Začněme tím, že se podíváme na několik nesporných údajů z kolísavých států. Nejprve se pojďme zabývat Georgií. V roce 2012 získal Barack Obama v Georgii 1 773 827 hlasů. Nyní nám bylo řečeno, že Joe Biden v Georgii získal 2 473 633 hlasů, čímž překonal prvního černošského prezidenta o ohromujících 699 806 hlasů.
Jinými slovy, máme věřit, že Biden v Georgii překonal svého bývalého šéfa o 39,45 procenta, ačkoli Biden byl Obamou v demokratických primárkách 2008 s převahou poražen, přičemž Obamovým tehdejším jediným politickým kreditem byla zkušenost chicagského organizátora komunit a senátora státu Illinois a u Bidena ještě nedošlo k tomu očividnému poklesu kognitivních schopností. Donald Trump získal 2 461 854 georgijských hlasů, a tak by Bidenova bývalého šéfa hbitě porazil.
Nyní se podívejme na Nevadu. Poskytuje podobně nedůvěryhodný obraz. Zatímco Obama v roce 2012 získal v Nevadě 531 373 hlasů, nyní máme věřit, že Biden zde získal 703 486 hlasů, čímž překonal svého bývalého šéfa o 172 113 hlasů – a předstihl Obamův výkon o 32,39 procenta. Trump, který v Nevadě získal 669 890 hlasů, by opět s převahou porazil kandidáta, který by předvedl výkon na úrovni Obamy.
Arizona je už naprosto k smíchu. V roce 2012 získal Obama v Arizoně 1 025 232 hlasů. Přesto máme věřit, že Biden získal od Arizoňanů 1 672 143 hlasů, což je ohromné zlepšení o 63,10 procenta oproti Obamově výkonu. Trump, který v Arizoně získal 1 661 686 hlasů, by opět úspěšně porazil kandidáta, který by předvedl výkon na úrovni Obamy.
Ve všech šesti diskutovaných kolísavých státech – Michigan, Pensylvánie a Wisconsin, vedle Georgie, Nevady a Arizony – o půlnoci v den voleb vyhrával Trump a všechny brzy ráno 4. listopadu zažily obrovský „modrý posun“.
Nyní se díky soudnímu forenznímu auditu serverů Dominion v okrese Antrim v Michiganu dozvídáme, že software Dominion zaznamenal neuvěřitelných 68,05 procenta chyb v záznamech elektronického tabulkového protokolu (pdf).
Pomocná volební komise (původně Federální volební komise) umožňuje maximální míru chyb pouze 0,0008 procenta (pdf). To znamená, že 68,05 procenta auditované chybovosti softwaru Dominion v okrese Antrim je ohromující 85 000násobek povolené míry chyb.
Forenzní zpráva pochopitelně došla k závěru, že software Dominion byl „záměrně navržen s inherentními chybami, aby vytvořil systémový podvod a ovlivnil výsledky voleb“.
Ještě více šokující (je-li to možné) je video na YouTube s georgijskou volební úřednicí, která ukazuje, jak funguje takzvaná „posuzovací“ funkce Dominionu. Kdopak by mohl snít o něčem takovém – o „posuzování“ hlasovacích lístků? Zní mi to jako komunistická strategie volebních manipulací.
Myšlenka za „posuzováním hlasovacích lístků“ je zjevně tato: pokud je hlasovací lístek nejednoznačný – řekněme, že volič hlasoval pro Trumpa i Bidena (tzv. „nadměrné hlasování“), nebo jsou kroužky vyplněny neúplně – software přiřadí nejednoznačný hlasovací lístek k „posouzení“, aby volební funkcionář nebo tým těchto funkcionářů mohl teoreticky prozkoumat hlasovací lístek a „posoudit“ jej, tj. posoudit, pro koho měl volič v úmyslu hlasovat, a do posouzení promítnout i rozhodnutí tohoto volebního funkcionáře.
Ve videu úřednice nejprve vloží do skeneru sérii papírových hlasovacích lístků. Software Dominion poté zaznamená v jedné nebo více „dávkách“ naskenované hlasovací lístky. V této ukázce je všech 16 naskenovaných hlasovacích lístků softwarem Dominion přiřazeno k „posouzení“, přestože s hlasovacími lístky nebylo nic špatně. Není na nich žádné „nadměrné hlasování“ (např. vyplnění kroužku pro Trumpa i Bidena) nebo neúplné kroužky, ale přesto je všech 16 hlasovacích lístků přiřazeno k posouzení.
Volební úřednice poté demonstruje, jak může „posoudit“ kterýkoli ze 16 hlasovacích lístků a změnit hlasování z Trumpa na Bidena, nebo jak se jí zlíbí.
Tato ukázka „funkce posouzení“ Dominionu je šokující a vysvětluje Bidenův jinak nevysvětlitelný výkon ve srovnání s Obamou v šesti kolísavých státech, které Biden záhadně vyhrál po skončení volebního dne.
Generální ředitel společnosti Dominion John Poulos nakonec souhlasil, že bude svědčit na legislativních slyšeních v Michiganu . Odmítl tvrzení o tom, že by posuzovací funkce Dominionu byla v okrese Antrim v Michiganu použita k přehození hlasů od Trumpa k Bidenovi. Poulos říká, že to všechno bylo „nemožné“ a „dokonce ani nevěděl, kde začít“, protože – poslouchejte velmi pozorně – Antrim v Michiganu ani nezískal licenci na systém „digitálního posuzování“.
Jako právník ošlehaný bitvami obchodních soudních procesů mám uši trénované k tomu, aby zachytily zavádějící (i když technicky přesná) svědectví. Jsem ochoten se vsadit, že Dominion nabízí funkci „digitálního“ posuzování, přičemž nejasnosti v hlasovacím lístku jsou „posuzovány“ počítačem „dívajícím se“ na digitální obrázky naskenovaných papírových hlasovacích lístků, a nikoli „lidskými“ volebními úředníky dívajícími se na skutečné hlasovací lístky.
To ale neznamená, že okres Antrim neměl funkci „nedigitálního“ rozhodování, kdy software Dominion „označoval“ hlasovací lístek pro „lidské“ posouzení. Poulos opravdu hodně zdůrazňoval, že posouzení měli vykonávat volební úředníci nebo jejich výbory, a nikoli software Dominionu. A v tomto ohledu je spravedlivý a korektní. Pokud někteří zkorumpovaní volební úředníci změnili hlasy při „posuzování“, pak to není vina Dominionu.
Skutečnou otázkou tedy zůstává toto: Byla (ne-digitální) posuzovací funkce použita – zkorumpovanými úředníky – ke změně hlasů? Tady jsem ochoten se vsadit, že software Dominionu má nastavení „citlivosti“, které určuje, jak malá musí být chyba na hlasovacím lístku, aby jej počítač mohl přiřadit k „posouzení“ (aby bylo možné tento hlasovací lístek „posuzovat“ jedním nebo více volebními úředníky). V typických papírových hlasovacích lístcích je volba voliče registrována tím, že volič vybarví příslušný ovál. Je zřejmé, že na mikroskopické úrovni není žádný volič dokonalý v barvení celé oblasti oválu.
Otázkou tedy zůstává, zda byly úrovně citlivosti softwaru Dominion pro „označování hlasů k posouzení“ nastaveny – možná zkorumpovanými volebními úředníky nebo možná pracovníky Dominionu –, aby označovaly enormní procento hlasovacích lístků k posouzení (včetně skutečně jednoznačných hlasovacích lístků), což vydláždilo cestu k tomu, aby zkorumpovaní volební úředníci mohli měnit hlasy pomocí funkce rozhodování?
Nyní není známo, kolik poštovních lístků zaslal software Dominion k „posouzení “, ale kolují zprávy, že velmi vysoká procenta – někde až 80 procent – papírových hlasovacích lístků, které byly automaticky skenovány softwarovým systémem Dominionu, byla přiřazena k „posouzení“. Pak bylo na volebních funkcionářích, aby v časných ranních hodinách 4. listopadu potenciálně „podle potřeby“ přehodili Trumpovy hlasy na Bidena.
Jak zdůraznil Roger L. Simon , michiganští zákonodárci nebyli vybaveni k tomu, aby provedli křížový výslech Poulose, a tak odhalili „celou pravdu“ – křížový výslech je umělecká forma a rozvoj potřebných dovedností trvá roky.
Proto je zásadní, aby byly stroje Dominion na příkaz prezidenta Donalda Trumpa nyní zabaveny. Podvod odhalí pouze forenzní prohlídka strojů.
Podvodné použití posuzovací funkce Dominionu by mohlo vysvětlit, jak Trump přešel od vítězství ve všech šesti sporných státech o půlnoci volebního dne k zázračné ztrátě všech šesti států v časných ranních hodinách následujícího rána.
Miliony hlasů mohly být snadno změněny „posouzením“, což by vysvětlovalo, jak Biden překonal všechny předchozí rekordy a porazil i svého bývalého šéfa, kterému podlehl v primárkách v roce 2008, zatímco vedl kampaň ze svého sklepa ve stavu vážného kognitivního poklesu.
To také vysvětluje pečlivě formulované popření Dominionu ohledně voličských podvodů vycházejících z jeho softwaru. Pokud jde o okres Antrim v Michiganu, Dominion uvedl (zdůraznění jsem přidal já): „Problém u nahlášeného výsledku voleb v okrese Antrim byl způsoben chybou uživatele. “
Jinými slovy, Dominion poskytl prostředky pro nekontrolovatelné podvody – prostřednictvím své „posuzovací funkce“ a automatického přiřazení jednoznačných hlasovacích lístků k „posouzení“ – ale volební úředník, který pro Dominion nepracuje, se podvodu skutečně dopustil.
Funkce posouzení je rovněž v souladu s analýzou podvodů, kterou provedl pojistný matematik Ben Turner, jehož podrobná a kontrolovaná analýza 657 krajů využívajících Dominion a 2 388 krajů nevyužívajících Dominion od roku 2008 dospěla k závěru, že okresy využívající Dominion zaznamenaly „efekt Dominionu“, čímž získaly dvou- až tříprocentní posun ve prospěch Bidena.
Pane prezidente: zabavte stroje Dominion. Zastavte tu krádež!
Stephen B. Meister je právník a komentátor. Twitter @StephenMeister. Názory zde vyjádřené jsou jeho vlastní, nikoli jeho firmy.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory Epoch Times. Přeloženo z původního článku newyorské redakce deníku The Epoch Times.
