Federální soudce uložil bývalému prezidentovi Donaldu Trumpovi a jeho právnímu týmu sankce ve výši přes 900 000 dolarů za to, co soudce považoval za „pokračující zneužívání soudů“ v Trumpově zamítnuté žalobě proti bývalé ministryni zahraničí Hillary Clintonové a desítkám dalších osob.
Soudce Donald Middlebrooks, jmenovaný bývalým prezidentem Billem Clintonem, manželem Hillary Clintonové, uložil ve čtvrtek sankce za to, co označil za „neopodstatněnou“ žalobu.
„Tento případ neměl být nikdy podán,“ napsal soudce ve 46stránkovém rozhodnutí (pdf) federálního soudu pro jižní okrsek Floridy, který se týkal žaloby na vymáhání občanskoprávních nároků, kterou Trump podal v březnu 2022. Sám Middlebrooks žalobu zamítl již v září 2022.
Middlebrooks ve čtvrtek nařídil Trumpovi a hlavní právničce Alině Habbaové, aby zaplatili celkem 937 989,39 amerických dolarů na pokrytí právních nákladů 31 žalovaných v žalobě. Hillary Clintonové byla v příkazu (pdf) přiznána nejvyšší odměna z žalovaných ve výši 171 631,06 $.
Rozhodnutí přichází poté, co Hillary Clintonová a další obžalovaní v říjnu 2022 požádali soud kvůli žalobě o uvalení pokuty ve výši více než 1 milion dolarů.
Ze strany Middlebrookse tak jde o uložení druhé sankce vůči Trumpovým právníkům v onom soudním procesu. Poprvé to bylo v listopadu 2022 na žádost jednoho z obžalovaných, Charlese Dolana.
Trump v dubnu 2022 žádal, aby Middlebrooks na případ nedohlížel kvůli faktu, že byl jmenovaný Clintonem. Soudce se však z případu odmítl stáhnout.
Habbaová na žádost o komentář k Middlebrooksovu příkazu bezprostředně nereagovala.
Žaloba kvůli Russiagate
Hillary Clintonová byla Trumpovou demokratickou soupeřkou v prezidentském klání 2016.
Trump v březnu 2022 zažaloval ji a 30 dalších osob a entit – včetně Demokratického národního výboru a bývalých úředníků FBI – za to, že v době před volbami zosnovali „spiknutí, které mělo vést k vytvoření falešného narativu“, že Trumpova prezidentská kampaň měla v roce 2016 tajnou dohodu s ruskými aktéry. Občanskoprávní žaloba požadovala odškodnění ve výši 70 milionů dolarů.
Žaloba uváděla, že 31 obžalovaných se podílelo na vytvoření a propagaci neověřeného a nepotvrzeného, nechvalně proslulého „Steeleova spisu“, a že takové jednání představovalo dopuštění se trestných činů spiknutí, krádeže obchodního tajemství a maření výkonu spravedlnosti.
Dle žaloby obžalovaní porušili zákon o nekalém ovlivňování a korupci (RICO, Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act). O několik měsíců později Trump a jeho právní tým doplnili žalobu o obvinění ze spiknutí.
Middlebrooks v září 2022 Trumpovu žalobu zamítl ve vztahu ke všem žalovaným s výjimkou Spojených států. Trump se proti zamítnutí žaloby odvolal.
Informace ze Steeleových spisů tvořily součást materiálů, které FBI za Obamovy vlády použila k získání povolení FISA ke sledování bývalého Trumpova volebního poradce Cartera Page. Sledování bylo součástí vyšetřování FBI „Crossfire Hurricane“, které se týkalo Trumpovy volební kampaně v roce 2016 a údajného spolčení s Ruskem.
Spis sestavil bývalý britský špion Christopher Steele, kterého najala opoziční výzkumná firma Fusion GPS, kterou zafinancovala prezidentská kampaň Hillary Clintonové 2016 a Demokratický národní výbor. Steele spis sestavil s využitím zdrojů z druhé a třetí ruky s vazbami na Kreml.
Vrcholní představitelé FBI a ministerstva spravedlnosti podepsali povolení FISA navzdory důkazům, že spis nebyl ověřený a že Steele byl proti Trumpovi zaujatý. V žádosti o FISA byla rovněž vynechána skutečnost, že kampaň Clintonové dokumentaci financovala.
Obvinění ve Steeleově spisu se nakonec stala základem narativu o Trumpovi a Rusku, který šířila některá média, politici a úředníci Obamovy administrativy. Žádné ze 103 klíčových tvrzení obsažených ve Steeleově spisu však nebylo během 22 měsíců trvajícího vyšetřování bývalého zvláštního vyšetřovatele Roberta Muellera potvrzeno.
Překlad a redakční úprava původního článku: J. S.
