Rostliny pohlcují o 30 % více CO2, než se kalkuluje v klimatických modelech, vyplývá z nové studie

Tým devíti vědců z amerických univerzit a vědeckých institucí v nedávném výzkumu zjistil, že rostliny absorbují ročně o 37 miliard metrických tun oxidu uhličitého více (a tedy o 30,8 % více), než se dříve odhadovalo. Klimatické modely, které řídí globální klimatickou politiku, tedy pravděpodobně pracují s nepřesnými daty.

Cílem výzkumu publikovaného v časopise Nature bylo změřit tzv. hrubou primární terestrickou produkci (GPP), což je hodnota fotosyntézou absorbovaného CO₂ z atmosféry.

Vědci zkoumali fotosyntézu v rostlinách monitorováním molekul karbonylsulfidu (OCS). OCS, stejně jako CO_2, během procesu fotosyntézy proniká do chloroplastů rostlin. Podle vědců je však mnohem jednodušší měřit proces fotosyntézy za pomoci OCS.

Výzkumníci použili data z tzv. environmentálních monitorovacích věží, které mají poskytovat přesnější pozorování než satelitní snímky, které jsou obzvláště v tropických oblastech limitovány mraky. Zároveň při srovnání těchto dvou sad dat zjistili, že největší rozdíly vykazují právě data z deštných pralesů, což z nich má dělat ještě významnější přírodní úložiště CO₂, než se dříve odhadovalo.

Touto metodou vědci zjistili celkovou hodnotu GPP o 157 petagramech ročně (petagram se rovná jedné miliardě metrických tun, což má zhruba odpovídat ročně vyprodukovanému množství CO₂ z 238 milionů aut se spalovacími motory). V 80. letech 20. století vědci naměřili hodnotu GPP mnohem nižší, a to kolem 120 petagramů za rok.

„Jaké množství CO₂ ročně rostliny pohlcují, je hádankou, kterou se vědci snaží rozluštit již po nějakou dobu,“ uvedl pro internetové stránky Národní laboratoře Oak Ridge jeden z vědců v týmu, Lianhong Gu.

„Přesnější hodnoty GPP zjištěné spolehlivými globálními modely jsou kritickým krokem ke zlepšení našich předpovědí o budoucím CO₂ v atmosféře a dopadech na globální klima,“ řekl k výsledkům výzkumu Peter Thornton, vedoucí sekce Zemských systémů v Národní laboratoři OAK Ridge.

Požádali jsme české Ministerstvo životního prostředí o reakci na výsledky této studie. Do doby zveřejnění článku jsme neobdrželi odpověď.