Vrchní soud v Praze ukončil dokazování v kauze Čapí hnízdo, ve které je obžalovaný předseda hnutí ANO a bývalý premiér Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně, nyní europoslankyně za ANO Jana Nagyová. Závěrečné návrhy státního zástupce a obhájců i rozhodnutí soudu zazní na konci června. Soud projednává odvolání proti rozsudku pražského městského soudu, který loni v lednu oba obžalované osvobodil. Státní zástupce požaduje, aby odvolací senát verdikt zrušil a vrátil případ k novému projednání.
Vrchní soud se případem začal zabývat v pondělí. Dnes předsedkyně odvolacího senátu Eva Brázdilová četla listinné důkazy, které se rozhodla znovu provést. „Já jsem strašně rád, že paní předsedkyně senátu provedla dokazování. Myslím, že celé ty tři dny jasně potvrdily, že jsem nic neporušil. Že neexistuje žádný důkaz, že jsem něco udělal špatně,“ řekl novinářům po jednání Babiš.
Zopakoval, že stíhání je politicky motivované, uvedl ale, že věří v nezávislost soudu.
V úterý před soudem vypovídal mimo jiné znalec Vítězslav Hálek, který uvedl, že by společnost Farma Čapí hnízdo nemohla fungovat bez podpory Agrofertu a že nesplňovala parametry malého a středního podniku pro dotaci, kvůli které jsou Babiš s Nagyovou obžalovaní.
Babiš znalce následně označil za lháře a podvodníka, což dnes před jednáním zopakoval. Hálek v úterý po jednání řekl, že obžalovaný může ve svém procesním postavení říkat, co chce. Na závěrech svého posudku trvá.
Před soudem v úterý vypovídal také Jan Bareš, který na projektu Čapího hnízda působil jako technický zástupce investora. Zopakoval, že Babiš chtěl projekt původně prodat, následně se ale rozhodl, že ho dá svým dětem. Myšlenka na dotaci podle Bareše přišla současně s tím, když Babiš rozhodl, že se prodej zastaví. Nagyová podle něj uvedla, že dotaci zajistí.
Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Vyplacením dotace podle státního zástupce vznikla Regionální radě regionu Střední Čechy škoda 49,9 milionu korun. Firma v roce 2018 spornou dotaci vrátila.
Europoslankyni viní žalobce z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše by podle něj soudy měly potrestat za pomoc k oběma trestným činům. Městský soud ale dvakrát dospěl k závěru, že skutek nebyl trestným činem. Na základě prvního odvolání vrchní soud nepravomocný rozsudek na podzim roku 2023 zrušil, o druhém odvolání rozhodne v týdnu od 23. června.
