Soud v Bruselu vyhodnotil aktivity místních úřadů jako „protiprávní pokus“, když předloni bránily konání Národní konference konzervatismu (NatCon), kde vystupovali přední evropští politici, publicisté a intelektuálové. Žalující strana to považuje za „vítězství pro svobodu projevu a shromažďování u belgických soudů“.
Přibližně čtyři sta účastníků NatConu se dubnu 2024 dostalo do střetu s úřady v Bruselu, které vyslaly policii, aby zablokovala vchod do místa konání konference a sdělila účastníkům konference, že mají čtvrt hodiny na opuštění prostoru. Mezi účastníky byli premiéři některých evropských zemí a právníci, kteří začali s policií vyjednávat. Policie nakonec pokračování akce povolila, ale nikoho dalšího už nepustila dovnitř.
V hotelu Claridge v bruselské čtvrti Saint-Josse-ten-Noode tehdy vystupoval například maďarský premiér Viktor Orbán, polský ex-premiér Mateusz Morawiecký, francouzský prezidentský kandidát Éric Zemmour, německý kardinál Gerhard Müller, bývalý europoslanec a zakladatel Strany pro Brexit Nigel Farage, či bývalá britská ministryně vnitra Suella Bravermanová.
Soudní spor
Podle účastníků konference policie pořadatelům „vyhrožovala vypnutím elektřiny“ a „přišla se zadáním akci na místě ukončit“. Pořadatelé akce postoupili celý případ belgickému soudu.
V reportáži z místa konference pořadatelé uváděli, že obtíže měli ještě předtím – s hledáním místa, kde by se mohla konference konat. Dvě předchozí rezervace jim byly na poslední chvíli vypovězeny, aby po nalezení třetího místa přišla policie konferenci ukončit.
Soud prvního stupně v Bruselu uvedl (pdf ve francouzštině), že veřejné orgány mají povinnost zdržet se zneužívání nebo nepřímých omezení svobody shromažďování a projevu, a mají také pozitivní povinnost přijmout nezbytná opatření k zajištění jejich pokojného výkonu. Soud tím naráží na univerzální svobodu projevu bez ohledu na myšlenky, které účastníci vyjadřují. Podle soudu úřady tyto povinnosti neplnily.
„Ačkoli je odškodnění symbolické, právní zjištění symbolické není. Soud výslovně uznal existenci morální újmy a nezákonnost jednání. Rozsudek pevně stanoví odpovědnost a vytváří jasný precedent pro budoucí případy,“ uvedla česká nevládní organizace Společnost pro obranu svobody projevu, jejíž ředitel Vlastimil Veselý se konference v roce 2024 účastnil také.
Podle zprávy, kterou k rozsudku zveřejnila žalující strana – vzdělávací instituce Mathias Corvinus Collegium (MCC) – navazuje soudní rozhodnutí na „dvě předchozí rozhodnutí Conseil d’État z roku 2024“.
V podrobném 26stránkovém rozsudku soud podle MCC shledal, že „namísto zajištění bezpečnosti obec uvalila plošný zákaz, aniž by měla důkazy o tom, že nelze udržet veřejný pořádek,“ v důsledku údajně plánovaných protestů proti konferenci, což „představovalo protiprávní zásah do ústavních práv“.
Soud podle MCC rozhodl, že „zákaz představoval občanskoprávní pochybení, které lze přímo přičíst starostovi Saint-Josse-ten-Noode, Emiru Kirovi“.
Náhrada škody, kterou žaloba stanovila symbolicky na 1 euro, nebyla podle žalující strany podstatná, a za důležitý nyní považuje uznání protiprávnosti jednání starosty.
Vzhledem k tomu, že neexistovaly žádné důkazy o násilí souvisejícím s samotnou akcí, byly úřady povinny konferenci chránit, nikoli ji potlačovat.
— Mathias Corvinus Collegium, Maďarsko
Soud v rozhodnutí odmítl argument, že potenciální protesty nebo obecné bezpečnostní obavy mohou ospravedlnit vydání zákazu akce a omezit tak svobodu shromažďování nebo projevu.
„Vzhledem k tomu, že neexistovaly žádné důkazy o násilí souvisejícím se samotnou akcí, byly úřady povinny konferenci chránit, nikoli ji potlačovat,“ komentuje rozsudek MCC s tím, že „zákonný projev nelze umlčet hrozbami narušení“.
Proti snaze zabránit v konání NatConu se ohradil i tehdejší belgický premiér Alexander De Croo, byť ideové zaměření konference nesdílel.
„Jsem rád, že se akce mohla uskutečnit, a doufám, že všichni v této místnosti jsou také rádi, že se akce mohla uskutečnit. Ne kvůli tomu, co tam bylo řečeno, s čímž absolutně nesouhlasím,“ řekl De Croo podle Brussels Times v projevu belgickým poslancům. „Ale protože právo sdružovat se a právo na svobodu projevu by nemělo být něčím, na co se odvoláváme, když se nám to hodí, a neodvoláváme se na něj, když se nám to nehodí. To je podstata, to jsou základní hodnoty.“
Podle Veselého byl obsah konference NatCon zaměřený na „suverenitu členských zemí, rizika masové migrace, klesající porodnost, indoktrinace ve školách, ztrátu konkurenceschopnosti kvůli chiméře uhlíkové neutrality, skryté agendy politických neziskovek nebo svobody slova“.
