Komentář
Ačkoli Spojené státy vstoupily do první světové války pozdě, spolupracovaly se svými evropskými spojenci na porážce agresivního Německa. Ve druhé světové válce americké síly pomohly evropským spojencům mnohem zásadněji porazit Mussoliniho fašismus a nacistickou válečnou mašinérii Třetí říše do května 1945. Je pravděpodobné, že Evropa by bez pomoci ozbrojených sil USA byla smetena Hitlerovým Wehrmachtem.
Po druhé světové válce vytvořilo dvanáct evropských zemí v roce 1949 to, co je známo jako Severoatlantická aliance (NATO). V průběhu několika let se přidaly další státy a dnes má aliance 32 členských zemí, včetně Kanady a Spojených států. Tato smlouva byla vytvořena jak k odstrašení agresivních států, tak k vzájemné pomoci v případě napadení. Z tohoto paktu kolektivní obrany vzešly i některé výhodné obchodní dohody.
Kromě toho se dva roky po vzniku NATO (1951) z Pařížské smlouvy zrodilo Evropské společenství uhlí a oceli se šesti původními státy, které usilovaly o hospodářskou spolupráci. V roce 1957 založila Římská smlouva Evropské hospodářské společenství. Do roku 1993 pak EHS prostřednictvím Maastrichtské smlouvy vytvořilo společnou měnu Evropské unie, která dnes zahrnuje dvacet sedm států.
Velká Británie opustila EU kvůli zásadním neshodám (brexit) v roce 2020. Většina zemí, které jsou členy NATO, je zároveň ekonomicky i vojensky integrována do EU. Spojené státy mají v některých zemích EU/NATO řadu vojenských základen, které byly zřízeny k odstrašení Sovětského svazu.
Když se rozvinul konflikt s Íránem, americká administrativa Donalda Trumpa požádala o využití některých těchto základen a o povolení přeletů vzdušným prostorem. Nezahrnovalo to evropské vojenské platformy ani jednotky. Hlavní západoevropští spojenci tuto žádost odmítli, což bylo překvapivé vzhledem k tomu, že Amerika těmto zemím po desetiletí pomáhala za velkých nákladů. Amerika nemá nést většinu finanční zátěže na udržení NATO.
Brali tito spojenci Spojené státy jako samozřejmost, zatímco těžili z jejich bezpečnostního deštníku?
Nemají být obranné smlouvy obousměrnou ulicí, kde útok na jednoho je útokem na všechny?
Írán po desetiletí útočí na své sousedy a svobodné společnosti a vyvinul si schopnost zasahovat evropská města mezikontinentálními balistickými raketami.
Američtí hlavní spojenci v Evropě bohužel vydávají na obranu přibližně 2 procenta nebo méně svého HDP. Srovnejte to s přibližně dvojnásobkem nebo více, který vynakládají někteří spojenci ve východní Evropě a v severském regionu. Proč utrácejí více? Možná si uvědomují potenciální hrozby vycházející z Blízkého východu a Ruska.
Východní Evropa po desetiletí nesla plnou tíhu sovětské nadvlády až do rozpadu SSSR na počátku 90. let. Přestože nejsou plně demokratické, svoboda, kterou tyto státy mají, je příliš cenná na to, aby ji ohrožovaly podfinancováním národní obrany. Rusko stojí u jejich prahu na Ukrajině a islamismus v některých částech Evropy sílí.
Spojenci Spojených států jako Belgie, Kanada, Spojené království, Francie, Nizozemsko, Itálie, Německo a Španělsko zřejmě nechápou širší souvislosti své individuální i kolektivní bezpečnosti v rámci NATO a jeho role v globálním společenství. Nechápou, že evropská města mohou být terčem íránských balistických raket dlouhého doletu i teroristických útoků jeho zástupných sil. Chtějí tyto země zůstat závislé na dodávkách energie z destabilizujícího íránského režimu nebo jeho podporovatelů, jako jsou Čína a Rusko?
Proč tolik členských států NATO váhá pomoci Izraeli a Spojeným státům v jejich boji proti represivnímu íránskému režimu?
Masová migrace z nedemokratických zemí do Evropy přinesla smíšené výsledky. Někteří přistěhovalci se do hostitelských zemí začleňují. Mnozí další však do Evropy přinášejí supremacistické názory, které narážejí na západní hodnoty odpovědné demokracie, rovnosti žen a ustáleného právního řádu.
Některé přistěhovalecké komunity vytvořily „no-go zóny“ podobné ghettům, kam se policie zdráhá vstupovat. Bojí se evropští lídři odvety ze strany těchto nezačleněných skupin?
Pokud vlády západní Evropy nejsou ochotny bránit zdravé principy, které obstály ve zkoušce času, co jsou vlastně ochotny chránit?
Pokud se nedokážou postavit menšinovým skupinám, které podkopávají svobodu a bezpečnost a zneužívají sociální služby, co to vypovídá o jejich kulturních principech?
Co bude potřeba, aby mnoho evropských lídrů vyslyšelo hlasité varování?
Upoutá jejich pozornost přerušení dodávek energie z Blízkého východu a Ruska nebo sociální nepokoje?
Íránský režim v poslední době vybírá od nákladních lodí a tankerů vysoké poplatky za průjezd Hormuzským průlivem na cestě do cílových destinací.
Využívání průlivu jako mýtné brány je zjevné porušení svobody plavby podle Úmluvy OSN o mořském právu (UNCLOS, 1994). Spojenci USA by měli spolupracovat na prosazování tohoto klíčového práva. Americké námořnictvo nyní využívá obrácenou blokádu, aby zpomalilo íránské lodě a přístavy, zatímco ostatním mezinárodním obchodním lodím umožňuje průlivem proplouvat. Doufejme, že příchozí i odchozí doprava se brzy přiblíží normálu.
Obrana principů NATO vyžaduje mnohem víc než rutinní odsuzování násilné agrese zlotřilých států. Vyžaduje komplexní schopnosti k ochraně osvědčených hodnot svobodných trhů, uspořádané svobody, přirozených práv a veřejné bezpečnosti. Západní Evropa by měla nést větší část zátěže, aby posílila NATO. Pokud se probudí ze svého náměsíčného stavu dříve, než bude pozdě, individuální i kolektivní bezpečnost všech členských států se posílí, aby čelila vznikajícím globálním hrozbám.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusejí odrážet stanoviska Epoch Times.
–ete–
