Vládní návrh zákona o digitální ekonomice má do českého právního řádu implementovat unijní nařízení Digital Sevices Act (DSA), které podle kritiků může ohrozit svobodu projevu.
S odvoláním na postoje vrcholných politiků současné administrativy amerického prezidenta Donalda Trumpa k DSA a kritickým hlasům zevnitř Evropské unie k tomuto nařízení navrhl minulý týden ve čtvrtek poslanec Radek Vondráček (ANO), aby bylo jednání o tomto zákonu ve sněmovně přerušeno.
Konkrétně požadoval, aby bylo jednání přerušeno, dokud vláda ČR nepředložení písemné stanoviska „k případné revizi DSA“. Návrh podpořili přítomní poslanci ANO a SPD, naopak koalice SPOLU s Piráty jej zamítla v poměru 66:69. (hlasování)
Podle ministra průmyslu a obchodu Lukáše Vlčka (STAN), coby zástupce navrhovatele, DSA „jako takové prostě posiluje svobodu slova“. „Už dneska si platformy jako takové mohou mazat, co chtějí, a rozhodovat o obsahu. A transpozice DSA právě stanovuje určité mantinely, aby to tak dělat nemohly,“ řekl Vlček.
Podle Vlčka navrhovaný zákon „primárně nehovoří o tom, co je a co není škodlivý obsah“. „Ona (transpozice) hovoří o nelegálním obsahu. To jsou podle mého názoru dvě úplně rozdílné věci, ale jak říkám, to je na každém z nás, aby si ty věci přečetl a pochopil je,“ řekl ministr. „Asi bych doporučoval si ty věci opravdu sám nastudovat. Naopak ten materiál, nebo ten tisk se snaží spíše jít tím opačným směrem, nebo aspoň jak to chápu já, aby nedocházelo k omezování svobody slova, a nastavuje určité transparentní procesy.“
Poslanec Ivan Bartoš (Piráti) uvedl, že Svaz průmyslu a dopravy hodnotí navržený zákon jako „potřebný“, k čemuž se v dopise podle Bartoše přidala „řada stakeholderů“. „Věřím, že se český internet, ať už je to oblast poskytovatelů, nebo provozovatelů internetových služeb, s tímto popasuje,“ řekl Bartoš.
Kritické hlasy ze sněmovny
Během diskuse v rámci druhého čtení zákona označila naopak poslankyně Ivana Mádlová (ANO) směrnici DSA za „jednu z největších cenzurních směrnic nebo nařízení Evropské unie“, které „zavádí nové pojmy, jako je škodlivý obsah, negativní dopad na tělesnou a duševní pohodu“.
Podle Mádlové je to „velmi vágně definované a nebezpečné a může se to rozrůst úplně do neuvěřitelných rozměrů“. Položila také otázku, „jak se bude posuzovat tento škodlivý obsah?“
„Chci se zeptat, jestli by vůbec v demokratickém státě měl někdo posuzovat škodlivý obsah, pokud to samozřejmě není za hranicí toho, co vymezuje náš zákon, a proč se tedy k tomuto uchylujeme? Protože v podstatě je to takové skryté, že budeme chránit weby, ale na druhé straně v podstatě se dá, a už jsme si to zažili, že se dají vlastně na základě doporučení vlády vypnout prostě weby, protože někdo zjistil nebo si řekl, že tyto weby jsou škodlivé pro občany České republiky,“ dodala poslankyně.
Poslanec Vladimír Zlínský (SPD) vyjádřil obavu z toho, že tento zákon by mohl vést k tomu, že za nevhodné a nebezpečné budou označeny informace politických oponentů.
Návrh na revizi DSA
Poslanec Marek Novák (ANO) navrhl, aby se během třetího čtení zákona hlasovalo o návrhu, kterým by sněmovna konstatovala, že „ačkoli nařízení DSA sleduje legitimní cíle, jeho aplikace však může v konečném důsledku vést k ohrožení svobody projevu“, a proto ukládá vládě, aby „zahájila jednání k okamžitému pozastavení platnosti nařízení DSA“ a podnikla kroky „k dosažení revize nařízení DSA tak, aby bylo vyloučeno ohrožení svobody projevu při jeho aplikaci“.
Kritické hlasy mimo politickou scénu
Společnost pro obranu svobody projevu (SOSP), která je sama kritikem DSA, upozorňuje také na komentáře amerického publicisty Michaela Shellenbergera, jenž označuje zásahy s pomocí DSA za „překážku v rozvoji euroatlantických vztahů“ s USA.
Americký publicista Matt Taibbi, jeden z autorů takzvaných Twitter Files, které odhalily pozadí digitální cenzury na politickou objednávku vlád a tajných služeb, kritizuje DSA jako „jeden z nástrojů, který přispěl k nedemokratickému vyřazení jasně vedoucího kandidáta z rumunských prezidentských voleb“.
Narážel tím na případ zvolení nezávislého pravicového populisty Calina Georgescua, který v listopadu loňského roku vyhrál první kolo prezidentských voleb v Rumunsku, než byl jeho výsledek anulován nejvyšším soudem země. Georgescu byl 26. února zadržen prokuraturou, která oznámila zahájení trestního vyšetřování za údajné „podněcování k činnostem proti ústavnímu pořádku, šíření falešných informací a nepravdivých prohlášení“ týkajících se financování volební kampaně a majetkových přiznání.
„Budeme se v příštích dnech obracet na poslance ODS s otázkou, proč za každou cenu spěchají se schválením unijního nařízení (DSA), které americká strana považuje za cenzuru a překážku americko-evropských vztahů a které EU pravděpodobně bude muset revidovat,“ píše Vlastimil Veselý ze SOSP.
Loni před volbami do Evropského parlamentu uspořádala SOSP konferenci, v níž se zástupci různých politických stran a hnutí vyjadřovali právě k DSA.
