Podle ministryně Decroix udělal v Jiřikovského kauze s bitcoiny chybu krajský soud.
Nově jmenovaná ministryně spravedlnosti říká, že do podzimních voleb je reálné zodpovědět pouze část otázek v takzvané bitcoinové kauze a podniknout kroky k tomu, aby se v oblasti justice a vlády podobné scénáře již do budoucna nemohly opakovat.
Celá věc se točí okolo osoby Tomáše Jiřikovského, který byl odsouzen na devět let za prodej drog, nelegální držení zbraní a krádeže bitcoinů. Byl propuštěn přibližně v polovině výkonu trestu a soudně se domohl navrácení zašifrované a policií zabavené elektroniky, kde měl pravděpodobně přístupová hesla k bitcoinovým účtům. Z nich daroval ministerstvu spravedlnosti bitcoiny v hodnotě jedné miliardy korun.
Otazníky nad původem bitcoinů a důvodná podezření, že mohou pocházet z trestné činnosti, stály post bývalého ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS). Nová ministryně si vzala za úkol objasnit veřejnosti detaily časové osy událostí souvisejících s kauzou.
Chtěla bych, abychom znali původ těch bitcoinů, abychom měli odpověď na otázku, jestli jsou takzvaně špinavé, nebo čisté, jestli je to výnos z trestné činnosti, nebo není.
— Eva Decroix, ministryně spravedlnosti
Ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) v minulém měsíci podala stížnost pro porušení zákona proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně, který vydal zabavenou elektroniku bitcoinovému dárci Tomáši Jiřikovskému. Podle ní mohlo být rozhodnutí nezákonné a nerespektovalo závazný právní názor Nejvyššího soudu, který nařídil elektroniku roztřídit a vyhodnotit, kterou elektroniku je nutné zabavit nebo smazat její paměťové nosiče.
„Rozsudek Krajského soudu nezohlednil to, co mu říká Nejvyšší soud, ten říká: ‚protřiďte tu elektroniku, zjistěte, kde to je,‘“ řekla ministryně Decroix minulý týden v pořadu PoliTalk. „Nejvyšší soud říká Krajskému soudu, že pokud Jiřikovský má přístupové údaje a odmítá poskytnout spolupráci, tak je nutné to někde zohlednit. Když jsem si přečetla rozsudek Krajského soudu, tak jsem si nevšimla, že by toto bylo zohledněno.“
„Evidentně přístupové údaje pan Jiřikovský měl, evidentně je neposkytnul, ale pak je přece správné, aby z toho justice něco dovodila,“ komentovala navrácení elektroniky Jiřikovskému.
Evidentně přístupové údaje pan Jiřikovský měl, evidentně je neposkytnul, ale pak je přece správné, aby z toho justice něco dovodila.
— Eva Decroix, ministryně spravedlnosti
„Ta kauza ukazuje zrcadlo nejenom pro ministerstvo spravedlnosti, ale obecně pro stát… zjišťujeme, že s tím úplně neumíme nakládat jako stát obecně, nejenom jako jedna instituce,“ uvedla Decroix.
„Chtěla bych, abychom znali původ těch bitcoinů, abychom měli odpověď na otázku, jestli jsou takzvaně ‚špinavé‘ nebo ‚čisté‘, jestli je to výnos z trestné činnosti nebo není,“ dodává ministryně.
Do voleb je podle Decroix reálné nalézt odpovědi na to „kdy a kdo si v rámci časové osy měl položit (a položil) otázku: ‚neměli bychom si ověřit původ toho daru?‘“. Skutečnost, že se toto ověření nestalo, je podle ministryně „alfa a omega celého případu“.
Krajský soud v Brně měl při prvním rozhodnutí o zabavení elektroniky v roce 2022 následující stanovisko: „Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že zajištěná elektronika byla použita ke spáchání trestné činnosti, jíž byl obviněný uznán vinným, neboť byly nalezeny zdrojové kódy, databáze tržiště Sheep Marketplace, e-mailové komunikace a další skutečnosti jednoznačně svědčící pro závěr, že uvedené věci nemohou být obviněnému vráceny bez toho, aniž by byla zničena veškerá data v elektronice obsažená“.
Následně však Nejvyšší soud rozhodl, že musí Krajský soud zabavenou elektroniku přetřídit a vyloučit z ní například věci jako fotoaparát, videoherní konzoli Playstation nebo hodinky. Brno rozhodlo po dvou letech v lednu 2025, že Jiřikovskému část výpočetní techniky vrátí bez smazání dat.
Advokátka a senátorka Hana Kordová Marvanová vznesla ke kauze otázku: „Jak je možné, že Nejvyšší státní zastupitelství (pozn. redakce: tehdy řízené JUDr. Igorem Střížem) podpořilo u Nejvyššího soudu dovolání odsouzeného na vydání elektroniky, když odmítal spolupracovat na jejím otevření?“ Dodala, že „to je velmi podezřelé.“
Pravděpodobně již 6. března 2025, otevřel soudní znalec bez přítomnosti notáře bitcoinovou peněženku Tomáše Jiřikovského, provedl několik transakcí, a poté, už za přítomnosti notáře a náměstka ministra spravedlnosti, poslal na účet Ministerstva spravedlnosti v dalších několika transakcích 468,468 bitcoinu, které ministerstvo s odstupem času zamýšlelo odprodat za necelou jednu miliardu korun.
„Ta kauza je důležitá a bude rozřešena podle toho, jestli se jednalo o výnosy z trestné činnosti, nebo nejednalo,“ řekla Decroix.
Jiřikovský podle ní není jediný případ, kde je nutné řešit otázku bitcoinů pocházejících z trestné činnosti. „Justice nám už ukazuje případy, kde se snaží policie dostat k nějakým bitcoinům a nebo dokonce některé byly zabaveny,“ říká ministryně.
Národní protidrogová centrála ve svém buletinu popisuje případy pěti „nejúspěšnějších“ drogových dealerů, kteří se rozhodli využít výpočetní techniku, darknet, bitcoinové transakce a poštovní služby k prodeji drog po České republice a do zahraničí. Jedním z takových dealerů je právě Tomáš Jiřikovský.
