Článek byl naposledy upraven 3. září 2025 v 15:48 o výsledky posudku webových stránek.
Soudní spor, který vyvolalo vypnutí přístupu k webovým stránkám označeným Vojenským zpravodajstvím po invazi ruských ozbrojených sil na Ukrajinu, stále pokračuje. Klíčovou otázkou je podle žaloby postup, který pro blokaci webů zvolili vláda, vojenská rozvědka a soukromí operátoři. Podle soudu porušili operátoři vypnutím přístupu k webovým stránkám evropské nařízení o síťové neutralitě.
Operátoři totiž sami neanalyzovali obsahy těchto webů, neobdrželi soudní příkaz k zamezení přístupu a výzva, kterou jim zaslalo Vojenské zpravodajství na základě rozhodnutí vlády, byla podle Ústavního soudu pouze informativní.
Proti tomuto postupu se ohradil provozovatel webové stránky AC24, který žaluje společnost T-Mobile. Podle zastupující advokátky Denisy Sudolské se soudí o princip, že by měli v budoucnosti všichni aktéři v podobné situaci postupovat podle zákonem definovaných postupů.
V dopise (pdf), který rozeslalo Vojenské zpravodajství, jsou operátoři ubezpečováni, že vypnutí přístupu k označeným webům „je v souladu s výjimkami, které předpokládají pravidla síťové neutrality, která umožňují blokování přístupu ke konkrétnímu obsahu, aplikací nebo služeb v případě, že se opatření týká veřejné bezpečnosti a souladu s právními předpisy na národní a mezinárodní úrovni“.
Městský soud v Praze však rozhodl (pdf), že vypnutí webu naopak bylo v rozporu s evropským nařízením o síťové neutralitě. Oslovili jsme Vojenské zpravodajství s dotazem, zda neuvedlo operátory v omyl.
Mluvčí Vojenského zpravodajství Jan Pejšek deníku Epoch Times sdělil, že by se měla do budoucna jasně definovat pravidla pro podobné situace.
„Aby se zabránilo nejasnostem a soudním sporům, společným cílem státu i soukromé sféry by v budoucnu měl být vznik jasných legislativních pravidel toho, jak v kritických chvílích chránit naše demokratické hodnoty proti nepřátelským kampaním a informačním operacím,“ napsal Pejšek v e-mailové komunikaci.
Reakce zastupující advokátky
Tiskový mluvčí také uvedl, že nepovažují „za korektní vstupovat konkrétními komentáři do probíhajícího soudního sporu“.
Sudolská označila tento postoj za „absurdní“ s odůvodněním, že před více než rokem učinilo Vojenské zpravodajství „přesný opak, když se k tomuto sporu zevrubně vyjadřovalo“. Advokátka tím narážela na skutečnost, že poté, co soud rozhodl v neprospěch společnosti T-Mobile a uvedl, že porušila nařízení o síťové neutralitě, zaslalo Vojenské zpravodajství vyjádření k soudnímu sporu, jehož textová verze (bez hlavičky či podpisu) byla zveřejněna (pdf) na stránkách Českého rozhlasu.
Dopis se odvolává na čl. 4 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii, který hovoří o ochraně národní bezpečnosti, která je podle rozvědky nadřazena nařízení o síťové neutralitě. Tiskový mluvčí Vojenského zpravodajství deníku Epoch Times potvrdil, že se jedná o „autentické stanovisko Vojenského zpravodajství určené společnosti T-Mobile“.
V této listině předložené Obvodnímu soudu pro Prahu 4 v červnu 2024 se podle Sudolské Vojenské zpravodajství „zjednodušeně řečeno snažilo vyvinit žalovanou (T-Mobile) z odpovědnosti za zjevné porušení právního předpisu“. V dopise dále uvádělo, že „bude-li žalovaná povinna vzniklou újmu žalobkyni (AC24) nahradit, může tím dojít k oslabení spolupráce mezi státem a soukromým sektorem, a tím i ‚oslabování bezpečnosti České republiky‘,“ dodává zastupující advokátka.
„Je přitom třeba akcentovat, že v moderní demokracii tvoří soudní moc složku oddělenou od moci výkonné, přičemž soud je vázán pouze zákony, a takováto vyjádření moci výkonné tak mohou vyvolat důvodnou obavu o nezávislost soudní moci,“ sdělila Epoch Times Sudolská v e-mailové komunikaci.
Podle advokátky již existují zákonné postupy, podle nichž mohlo Vojenské zpravodajství po invazi ruských vojsk na Ukrajinu jednat. „Legislativní úprava zde nesporně existuje, a to ve formě zákona č. 289/2005 Sb., o Vojenském zpravodajství. Na základě ustanovení § 16g tohoto zákona přitom Vojenské zpravodajství může provést aktivní zásah v kybernetickém prostoru (zjednodušeně řečeno „blokaci“), avšak za splnění předem daných podmínek a kritérií, která jsou obsažena v tomto zákonném ustanovení,“ sdělila.
Podle advokátky tedy Vojenské zpravodajství podle této právní úpravy nepostupovalo a upozornila na jeho tiskové prohlášení, že první aktivní zásah v kybernetickém prostoru ve smyslu tohoto zákona byl rozvědkou proveden teprve v lednu 2024.
Obhajoba vypnutí a soudní proces
Právní zástupce T-Mobile před soudem uvedl, že společnost uposlechla výzvu silové složky státu. „V případě, že jeden stát napadne cizí stát, a silová složka státu mě požádá o součinnost, tak součinnost poskytnu,“ řekl soudu právní zástupce o vypnutí přístupu k serveru AC24.cz, který podle Ministerstva vnitra obsahuje „manipulativně-propagandistické či dezinformační texty a narativy“, které jsou „upravené či zkrácené z ruských, a v menší míře i čínských zdrojů“.
Během včerejšího (2. 9. 2025) soudního jednání řešily obě strany soudem zadané posudky. První si vyžádala společnost T-Mobile. Má posoudit „morálnost“ obsahu webových stránek AC24. Druhý má posoudit škody, které webu měly vzniknout v důsledku zamezení přístupu uživatelů k jeho stránkám.
Posudek, který soudce zadal na hodnocení škod AC24, dosáhl hodnoty 320 000 Kč, což je trojnásobně vyšší částka než celková částka, o kterou se AC24 soudí.
Podle informací Českého rozhlasu ze soudní síně znalecké posudky uvádějí, že na webu AC24 po ruské invazi na Ukrajinu „nemorální obsah“ zmizel. „Podle posudku v letech 2021 činil podíl článků odkazujících na ruská státní média 30 procent. Na začátku roku 2022 pak 19,5 procenta,“ uvádí redaktor Tomáš Píka s tím, že v době blokace se na webu „nemorální“ obsah již neobjevoval.
Vztah státu a soukromého sektoru
Podle mluvčího Vojenského zpravodajství je vztah státu a soukromého sektoru pro zajišťování obrany a bezpečnosti země důležitý. „Zejména proti novodobým hrozbám v kyberprostoru bude vždy zajišťování obrany a bezpečnosti země o určité sdílené odpovědnosti, kapacitách v různých doménách a nastavení právního rámce,“ sdělil Epoch Times Pejšek.
„Úkolem Vojenského zpravodajství je bránit ČR a zájmy jejích občanů. Zejména ve složitých okamžicích. Jeden takový nastal bezprostředně po ruské invazi na Ukrajinu, kdy se v online prostoru objevila řada manipulativních a nepravdivých informací. I s odstupem času si za naším doporučením stojíme,“ dodává mluvčí.
Časová osa událostí
24. února 2022
Invaze ruských ozbrojených sil na území Ukrajiny.
25. února 2022
Vláda ČR vydala usnesení k hybridnímu působení proti zájmům České republiky v souvislosti s agresí Ruské federace proti Ukrajině. (.pdf)
Národní centrum kybernetických operací (NCKO) zasílá dopis výkonnému řediteli CZ.NIC se seznamem webových stránek určených k zablokování. (.pdf)
(14:50) Sdružení CZ.NIC spravující domény .cz oznámilo, že zablokovalo „vybrané dezinformační weby, které ohrožují naši národní bezpečnost“. (zdroj)
AC24 říká, že blokace proběhla
Podle toho, co bylo řečeno u soudu, měla podle AC24 blokace webu proběhnout zhruba v rozmezí 28. února až 28. června 2022.
2. března 2022
Evropská rada rozhodla o zablokování zpravodajských stránek Sputnik a Russia Today. (tisková zpráva)
12. května 2022
Premiér Petr Fiala uvádí, že vláda vydala pouze doporučení k vypnutí webů, nikoliv příkaz. (.pdf)
29. února 2024
Městský soud v Praze rozhodl, že vypnutí webu bylo v rozporu s evropským nařízením o síťové neutralitě. (pdf)
Vojenské zpravodajství zaslalo společnosti T-Mobile vyjádření k soudnímu sporu T-Mobile vs. AC24. Jeho textová verze (bez podpisu) byla zveřejněna na stránkách Českého rozhlasu. Autorství dopisu následně deníku Epoch Times potvrdilo Vojenské zpravodajství. (pdf)
14. dubna 2024
Ústavní soud rozhodl, že dopis zaslaný Národním centrem kybernetických operací sdružení CZ.NIC nebyl nařízením, které muselo sdružení následovat, a že se operátoři mohli sami rozhodnout, zda blokaci stránek provedou. Odpovědnost proto leží na nich. (pdf)
