soudní znalci
Kdo vytvářel teorii o vraždě elektrickým proudem v případu Kramný
Kdo vytvářel teorii o vraždě dvou žen elektrickým proudem v případu Petra Kramného, a proč by nás to mělo zajímat? Je možné, že se jedná o vykonstruované obvinění, a proč šest expertů prohlašuje svým jménem, že závěry obžaloby jsou chybné?
Ministerstvo spravedlnosti smazalo soudnímu znalci z razítka tituly Ing. a PhD. Proč?
Ministerstvo spravedlnosti smazalo z razítka inženýrský a doktorský titul „soudnímu znalci“, který byl požádán, aby posoudil závěry celkem 18 vědců. Stalo se tak po intervenci nevládní organizace a dotazech deníku The Epoch Times na jeho údajné odborné vysokoškolské vzdělání. Celá věc začala případem loupeže v klenotnictví...
Znalecký ústav a docent Vorel, kteří figurovali v případu Kramný, ukončili znaleckou činnost
„Kuriozit“ v případu Petr Kramný přibývá i pět let po jeho odsouzení. Ústav soudního lékařství a docent Vorel, jejichž znalecké posudky vedly k jeho odsouzení, již nejsou zapsáni v seznamu znalců soudního lékařství. Není jasné, proč obhájkyně JUDr. Jana Rejžková váhá s podáním žádosti o obnovu soudního procesu, k čemuž vyzývala i bývalá ministryně spravedlnosti Helena Válková.
Soudkyně Gilová rozhodla. Znalecké posudky zpochybňující závěry Dr. Vorla posoudí Dr. Vorel
Podle nařízení soudkyně Renaty Gilové bude námitky pěti soudních znalců posuzovat sám autor zprávy, která byla zpochybněna. Rozhodnutí překvapilo obhajobu, ale i pozorovatele případu. Ptají se, proč byl soudkyní pověřen právě Dr. František Vorel, aby po skončení soudního procesu přezkoumal posudky, které zpochybňují jeho vlastní závěry a vydal k nim dodatečné stanovisko?