BookRiot, který sám sebe popisuje jako „největší nezávislý knižní redakční web v Severní Americe“, nabízí návod „Jak bojovat proti zákazům a zpochybňování knih: Sada nástrojů proti cenzuře“. Příručka radí, jak mohou knihovny bojovat proti snahám rodičů odstranit určité knihy z jejich regálů.
V rámci svého „závazku k rozmanitosti, rovnosti a inkluzi…“ BookRiot doporučuje ponechat v knihovnách knihy jako „Gender Queer“ od Maii Kobabeové, která obsahuje kresby lidí při sexu; „All Boys Aren’t Blue“ od George Johnsona, která barvitě popisuje sex dvou dětí mužského pohlaví; či „Out of Darkness“ od Ashley Hope Perezové, která obsahuje nejméně jednu pasáž popisující sexuální útok na nezletilého.
Obsah, který by rodiče mohli považovat za znepokojivý v těchto a dalších knihách, které se často nacházejí ve školních knihovnách, je podrobně rozebrán a ohodnocen na nezávislém recenzním webu BookLooks. Tato organizace se snaží pomoci rodičům „zjistit, jaký závadný obsah může být v knize vašeho dítěte dříve, než jsou mu vystaveny děti“.
Nesouhlas s pornografií je rasistický?
Pokusy o vyřazení knih ze školních knihoven jsou „o nadřazenosti bílé rasy“, píše se v průvodci BookRiot. „Jde o moc. Nazývat to něčím menším než tímto snižuje odpovědnost, kterou mají strážci dodržování intelektuální svobody a prvního dodatku [ústavy USA].“
Za „strážce“ považuje BookRiot učitele, knihovníky a další pedagogy.
Doporučuje občanům, učitelům, vychovatelům, knihovníkům a správcům, aby podnikli konkrétní kroky k tomu, aby zabránili rodičům ve vyřazování knih.
BookRiot mimo jiné radí občanům, aby „při objevení se nenávistných skupin kontaktovali místní média a místní úřady. Tyto skupiny se zaměřují na pravidla, která se jim nelíbí, s cílem udržet nadvládu bílé rasy. Upozorněte na ně na sociálních sítích a pak doplňte důkazy o nenávistných akcích, kde můžete“.
Pedagogům a knihovníkům vzkazuje, aby zvážili nahrazení „týdne zakázaných knih“ celoročním vystavováním těchto knih a oslavováním „týdne věnovaného ochraně prvního dodatku“.
V jiném článku o boji proti „zakazování knih“ BookRiot tvrdí, že ukazovat dětem obrázky lidí, kteří mají sex, není problém.
„Nahá těla, a dokonce ani nahá těla zobrazená v dobrovolném vztahu na stránce v knize pro studenty druhého stupně základních škol a středních škol nejsou dětskou pornografií,“ píše se v článku.
V dalším článku se tvrdí, že podle precedentu Nejvyššího soudu USA musí být dílo pornografické jako celek, aby mohlo být kvalifikováno jako pornografie.
Zástupci společnosti BookRiot na žádost o komentář do doby vydání článku nereagovali.
Podle právníka Jeffa Childerse, právního poradce organizace County Citizens Defending Freedom, BookRiot používá „argumenty slaměného panáka“. (pozn. překladatele: jde o argument, který má vyvolat zmatek, který je záměrně zavádějící a nesouvisí se skutečným problémem)
Podle Childerse je dílo pornografické, pokud obsahuje pornografii. Na procentuálním podílu porna nezáleží.
Zpochybnil také to, jak BookRiot vykládá rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Rodiče versus pornografie
Rodiče a aktivisté se ale nebojí bojovat proti obsahu, který považují za nevhodný pro děti. Podle údajů Americké knihovnické asociace (ALA) byly v roce 2021 vzneseny námitky nebo bylo z knihoven vyřazeno rekordních 1 597 knih.
„Říkala jsem si: ‚Takovýto obsah je pro děti nepatřičný, zvlášť bez souhlasu rodičů‘,“ řekla Hannah Petersenová z okresu Polk na Floridě deníku The Epoch Times o některých knihách se sexuálně explicitním obsahem, které se nacházely v knihovnách školního obvodu jejich dětí.
Když zjistila, že některé z knih obsahují grafické znázornění sodomie a znásilnění dětí, byla šokována.
Po objevení takového obsahu ve školních knihovnách podali Petersenová a další rodiče trestní oznámení na místní úřad šerifa, o čem již dříve informoval deník The Epoch Times.
Vedení školy knihy z knihoven stáhlo a vytvořilo komisi, která je měla přehodnotit. V komisi byli dva rodiči jmenovaní zástupci. Zbytek tvořili školní úředníci, uvedla Petersenová.
O odstranění knih se pokusili pouze zástupci rodičů, uvedla Petersenová. Ostatní hlasovali pro ponechání knih ve škole.
„Konečné rozhodnutí bylo takové, že odhlasovali ponechání knih ve všech školách,“ řekla Petersenová. „Ve skutečnosti dokonce navrhli, aby se některé knihy zařadily i do nižšího ročníku a aby k nim měly přístup i mladší děti. Takže jsme se rozhodně cítili poraženi.“
Petersenová uvedla, že školy by měly u knih s grafickým znázorněním používat systém „opt-in“, který by dětem umožňoval půjčovat si knihy, které někteří považují za problematické, pouze se souhlasem rodičů. V současné době musí rodiče požádat, aby jejich děti neměly přístup k některým knihám, které považují za nevhodné.
Podle mluvčího okresu Polk Kylea Kennedyho skončilo přezkoumání knih ve školách dohodou o vytvoření systému „opt-out“, kdy rodiče dostanou dvakrát ročně možnost předložit seznam knih v knihovně, u kterých nechtějí, aby k nim jejich dítě mělo přístup.
Tento systém však podle něj pouze brání tomu, aby si děti knihy půjčovaly. Každé dítě si může knihu přečíst uvnitř knihovny, sdělil pro The Epoch Times.
Překlad a redakční zkrácení původního článku: J. S.
