Nově zveřejněný, již 20. díl Twitter Files (Akta Twitter), naznačuje, že dr. Anthony Fauci lhal pod přísahou, když tvrdil, že nepoužívá sociální média.
V interní zprávě Twitteru, kterou spolu s dalšími informacemi kolem dr. Fauciho zveřejnil novinář Paul Thacker, stojí, že Fauci „v únoru 2021 převzal účet“ týmu Bílého domu pro covid-19. Tedy v době, kdy ještě vedl americký Národní institut pro alergie a infekční nemoci (NIAID).
„Nedělám sociální média,“ řekl Fauci, když koncem roku 2022 vypovídal před soudem ve věci žaloby Missouri a Luisiany vůči americké vládě a velkým technologickým společnostem, které se měly spolčit při cenzuře Američanů.
„Od sociálních médií se hodně distancuji. Nemám účet na Twitteru. Nechodím na Facebook. Nic z toho nedělám, takže se v tom nevyznám. Nikdy jsem se do ničeho takového nezapojil.“
„Dokonce ani nevím, jak se dostat k tweetu,“ dodal později. „Nevěděl bych, jak získat přístup k tweetu, ani kdybyste mi zaplatili.“
Převzetí účtu je situace, kdy osoba může na určitou dobu převzít kontrolu nad účtem a zveřejňovat na platformě obsah.
Bílý dům dle Thackera 4. února 2021 sdělil, že Fauci „přebírá tento účet“, aby odpovídal na otázky veřejnosti. V dubnu 2021 pak twitterový účet Reakčního covidového týmu Bílého domu tweetoval, že Fauci „převezme tento účet“, aby odpovídal na dotazy.
NIAID na žádost o komentář nereagoval. Fauciho se nepodařilo zastihnout.
Martin Kulldorf, bývalý profesor medicíny Harvardovy univerzity, uvedl, že nově zveřejněný díl Twitter Files zjevně ukazuje, že Fauci lhal.
„Je do toho zapletený, i když ty tweety nepíše,“ řekl Thackerovi Kulldorff, který figuruje také ve zmíněné žalobě proti federální vládě a jejímu cenzurnímu nátlaku na velké technologické společnosti. „Pro mě je to bomba a zdá se, že lhal pod přísahou.“
„V rozporu“
Fauci, který v letech 2021–2022 působil jako hlavní lékařský poradce prezidenta Joea Bidena, se již dříve dostal pod palbu kritiky kvůli pochybným a nepravdivým výrokům, včetně tvrzení, že americká vláda nefinancovala gain-of-function výzkum ve Wuchanském virologickém institutu v Číně.
Záznamy však ukazují, že finanční prostředky byly převedeny do institutu z Národního institutu pro zdraví skrze neziskovou organizaci EcoHealth Alliance. Granty byly dle záznamů určeny na experimenty, které zahrnovaly zvýšení přenosnosti netopýřího koronaviru. Odborníci tvrdí, že tyto experimenty odpovídají definici „gain-of-function“ (výzkum pro posílení vlastností viru, jako např. přenosnost, smrtnost atd.).
„Některá svědectví doktora Fauciho jsou v rozporu s některými informacemi, které máme k dispozici a které zůstávají utajované, a také v rozporu s některými veřejně dostupnými informacemi,“ řekl 18. dubna v Kongresu John Ratcliffe, bývalý ředitel Národních zpravodajských služeb.
Fauci se rovněž podílel na práci, která konstatovala, že teorie o původu covidu-19 ve Wuchanském virologickém institutu byla vyvrácena. Fauci citoval tento dokument z pódia v Bílém domě jako důkaz, že covid-19 má přirozený původ, aniž by zmínil, že se na práci podílel.
Překlad a redakční úprava původní zprávy americké redakce: Juraj Skovajsa
