Šéfredaktor Atlanticu byl omylem přidán do komunikace na platformě Signal. Odpovědnost za únik převzal Trumpův bezpečnostní poradce Waltz. Případ nyní vyšetřuje i Kongres.
Článek byl naposledy aktualizován 26. března 2025 v 16:50 o zveřejnění dalších zpráv ze Signal chatu magazínem The Atlantic.
Šéfredaktor časopisu The Atlantic byl podle potvrzení Bílého domu omylem přidán do textového chatu Trumpovy administrativy, kde se diskutovalo o obnovené kampani amerických leteckých úderů proti teroristům z řad Hútíů v Jemenu, a to několik hodin po vypuštění prvních bomb.
V článku zveřejněném v magazínu The Atlantic dne 24. března novinář a šéfredaktor Jeffrey Goldberg popsal, jak byl 15. března přidán do skupinového chatu na šifrované platformě Signal – téměř tři hodiny předtím, než americká vláda oficiálně oznámila, že obnovila údery zaměřené na Hútíe.
Goldberg ve svém textu uvedl, že ho do skupinového chatu v 11:44 dopoledne východního času přidal člověk, o němž se domnívá, že jde o poradce pro národní bezpečnost Mikea Waltze. Ve 14:29 téhož dne oznámil americký prezident Trump prostřednictvím své platformy Truth Social obnovení amerických útoků v Jemenu.
Goldberg napsal, že uživatel Signalu, který ho do chatu přidal bez zjevného vyzvání, se jmenoval „Michael Waltz“.
„Předpokládal jsem, že šlo o prezidentova poradce pro národní bezpečnost, Mikea Waltze,“ napsal.
Podle Goldberga se ve skupinovém chatu objevovala i další jména jako „JD Vance“, „TG“ (o níž se domnívá, že jde o ředitelku národního zpravodajství Tulsi Gabbardovou), „Scott B“ (pravděpodobně ministr financí Scott Bessent), „Pete Hegseth“, „John Ratcliffe“ a „MAR“ (Goldberg poznamenal, že jde o iniciály ministra zahraničí Marca Antonia Rubia).
Na žádost o vyjádření pro deník Epoch Times uvedl mluvčí Rady pro národní bezpečnost Bílého domu Brian Hughes, že chat, do něhož byl Goldberg přidán, se jeví jako autentický.
„V tuto chvíli se zdá, že daný řetězec zpráv je autentický, a přezkoumáváme, jak se do něj dostalo nesprávné číslo,“ napsal Hughes. „Tento řetězec zpráv je ukázkou hluboké a promyšlené koordinace politiky mezi vysokými představiteli.“
„Pokračující úspěch operace proti Hútíům dokazuje, že nedošlo k žádnému ohrožení našich vojáků ani národní bezpečnosti.“
Waltz: „Přebírám plnou odpovědnost“
Poradce pro národní bezpečnost Mike Waltz v reakci na incident uvedl, že přebírá „plnou odpovědnost“ za vznik skupinového chatu, do něhož byl Goldberg omylem přidán. „Zaměstnanec za to nemůže. Tu skupinu jsem vytvořil já. Moje práce je zajistit, aby bylo všechno koordinované,“ řekl Waltz pro Fox News. Uvedl také, že neví, jak se Goldbergovo číslo do skupiny dostalo, a že Trumpova administrativa okolnosti případu vyšetřuje.
Waltz připustil, že mohlo dojít k záměně kontaktů. „Vypadalo to jako někdo jiný. Jestli to bylo úmyslné, nebo technická chyba, to teď zjišťujeme,“ řekl. Zároveň popřel, že by se s novinářem osobně znal. „Tohoto člověka stoprocentně neznám. Znám ho jen podle jeho špatné pověsti – a vím, že nesnáší prezidenta, ale rozhodně si s ním nepíšu.“
Waltz i další členové administrativy zdůraznili, že v chatu nebyly sdíleny žádné utajované informace. Prezident Trump se Waltze veřejně zastal a označil incident za „jediný zádrhel za dva měsíce“, který nepovažuje za závažný.
Ředitel CIA John Ratcliffe a ředitelka národního zpravodajství Gabbardová hájili 25. března na slyšení senátního zpravodajského výboru své nakládání s citlivými informacemi týkajícími se národní bezpečnosti. Čelili dotazům ohledně zjevného neúmyslného úniku podrobností o obnovených amerických úderech v Jemenu. Oba představitelé zpravodajské komunity trvali na tom, že ve skupinovém chatu nebyly sdíleny žádné utajované informace.
Ratcliffe zároveň konstatoval, že ve skupinovém chatu na platformě Signal, do něhož měl mít přístup i novinář Goldberg, žádné utajované informace nezveřejnil: „Moje komunikace ve skupině na Signalu byla zcela v souladu se zákonem a neobsahovala žádné utajované informace,“ prohlásil.
Hegseth popírá debatu o vojenských plánech
Ministr obrany Pete Hegseth popřel, že by se ve zmíněném chatu diskutovalo o utajovaných vojenských plánech. „Slyšel jsem, jak to bylo prezentováno – nikdo si nepsal o válečných plánech. A to je vše, co k tomu řeknu,“ uvedl Hegseth po příletu na Havaj.
Na otázku, zda informace obsažené v chatu byly utajované, odpověď odmítl a zpochybnil věrohodnost novináře Jeffreyho Goldberga, který případ popsal v článku pro The Atlantic.
„Mluvíte o podvodném a opakovaně zdiskreditovaném takzvaném novináři, který si udělal kariéru šířením smyšlenek – ať už šlo o aféru ‚Rusko, Rusko, Rusko‘, výrok o ‚slušných lidech na obou stranách‘ nebo hoax o ‚zbabělcích a lúzrech‘,“ zmínil Hegseth s odkazem na články týkající se prezidenta Trumpa.
Dodal také, že americká vojenská operace proti Hútiům má za cíl obnovit odstrašující schopnosti Spojených států a „nakonec Hútie zničit“.
Nové zprávy zveřejněné magazínem The Atlantic
Magazín The Atlantic 26. března zveřejnil další zprávy ze skupinového chatu na platformě Signal, který zahrnoval komunikaci vysokých představitelů americké administrativy ohledně útoků proti Hútíům. Mezi účastníky byli mimo jiné viceprezident J. D. Vance a ministr obrany Pete Hegseth.
Zveřejněné zprávy údajně obsahují přesné časy plánovaných útoků dronů a startu letounů F-18, čímž zpochybňují tvrzení administrativy, že ve skupině neprobíhala výměna citlivých informací.
Šéfredaktor Jeffrey Goldberg uvedl, že redakce zprávy zveřejnila v reakci na to, že je vládní činitelé obvinili ze lži. „Veřejnost má právo udělat si vlastní názor,“ sdělil. Mluvčí Bílého domu Karoline Leavittová po zveřejnění zpráv prohlásila, že The Atlantic ustoupil od tvrzení, že šlo o „válečné plány“, a ministerstvo obrany reagovalo podobně.
Prezident Trump prohlásil, že aplikace Signal se pravděpodobně přestane používat pro oficiální komunikaci. Zároveň podpořil svého poradce pro národní bezpečnost Mikea Waltze, který přijetím odpovědnosti za přidání novináře do chatu čelí výzvám k rezignaci.
Trump: „Nevím o tom vůbec nic“
Když byl prezident Donald Trump dotázán na zjevný neúmyslný únik citlivých informací o národní bezpečnosti k novináři, řekl, že o tom nic neví.
„Nevím o tom vůbec nic. Nejsem velký fanoušek The Atlantic. Podle mě je to časopis, který je na odchodu,“ řekl Trump novinářům při jedné akci v Bílém domě 24. března. „Nemyslím si, že je to nějak významný časopis, ale nic o tom nevím.“
Trump měl již dříve spory s časopisem The Atlantic obecně a s Goldbergem konkrétně.
V článku ze září 2020 zveřejněném v magazínu uvedl Goldberg tvrzení anonymních zdrojů, že se Trump během návštěvy vojenského hřbitova u Paříže v roce 2018 hanlivě vyjádřil o padlých vojácích z první světové války. Současní i bývalí představitelé Bílého domu tehdy obvinění z článku popřeli.
V reakci na Goldbergův článek z roku 2020 napsal Trump na sociální síti X: „Časopis The Atlantic umírá jako většina časopisů, a tak si vymýšlí falešné příběhy, aby získal nějakou pozornost.“
K incidentu se Signalem tento měsíc Goldberg napsal: „Přišlo mi to poněkud zvláštní vzhledem k napjatým vztahům Trumpovy administrativy s novináři – a Trumpově občasné posedlosti mou osobou.“
Interní komunikace
Jak uvádí Goldberg, uživatel „Michael Waltz“ v chatu na Signalu oslovil členy skupiny ještě před obnovením úderů v Jemenu slovy: „Tým – zakládáme skupinu hlavních představitelů pro koordinaci ohledně Hútíů, zejména v nadcházejících 72 hodinách. Můj zástupce Alex Wong dává dohromady pracovní tým na úrovni zástupců/šéfů štábů agentur, který naváže na dopolední jednání v Situační místnosti ohledně úkolů a později dnes večer k tomu pošle informace.“
Zpráva od „Waltze“ pokračovala: „Prosím o nejlepší kontaktní osobu z vašeho týmu, se kterou se můžeme během několika příštích dní a o víkendu koordinovat. Díky.“
Obnovené americké útoky v tomto měsíci následovaly poté, co Hútíové pohrozili, že obnoví vlastní kampaň útoků drony a raketami proti obchodní lodní dopravě v Rudém moři a okolních vodách.
Hútíové – které Trumpova administrativa nedávno znovu zařadila na seznam zahraničních teroristických organizací – uvedli, že budou v těchto útocích na komerční lodě pokračovat, dokud izraelská armáda nepřestane bojovat proti Hamásu, rovněž teroristické skupině, v Pásmu Gazy.
Rudé moře představuje klíčovou mezinárodní námořní trasu spojující východní Afriku a jižní Asii s Evropou.
Únik vyvolává obavy
Zjevný únik citlivých informací vyvolal výzvy k zahájení vyšetřování.
„Pokud republikáni ve Sněmovně neuskuteční slyšení o tom, jak se to mohlo stát, OKAMŽITĚ, udělám to zatraceně sám,“ uvedl demokratický kongresman Pat Ryan z New Yorku, bývalý důstojník armádní rozvědky a člen branného výboru Sněmovny reprezentantů, ve svém příspěvku na síti X ze dne 24. března.“
Tisková mluvčí Bílého domu Karoline Leavittová mezitím zdůraznila, že obnovená americká operace v Jemenu byla úspěšná.
„Prezident Trump má i nadále naprostou důvěru ve svůj tým pro národní bezpečnost, včetně poradce pro národní bezpečnost Mikea Waltze,“ konstatovala Leavittová.
Michael Walsh, výzkumný pracovník z Fakulty zahraniční služby Georgetownské univerzity, deníku Epoch Times řekl, že tento incident ovlivní nejen budoucí sběr zpravodajských informací, ale i jejich sdílení mezi USA a jejich spojenci.
„Představte si, že jste důstojník íránské armády, čínský politik nebo člen Afrického národního kongresu. Poté, co se dozvíte o tomto případu, vás osloví americký zpravodajec nebo zástupce spojenecké země. Důvěřovali byste vládě USA a jejím spojencům natolik, abyste jim svěřili svůj život?“ ptá se Walsh.
„Může to vést i k dalšímu byrokratickému tříštění v rámci naší vlastní vlády,“ dodává.
Zpráva byla sestavena z článků americké edice Epoch Times.
