Senátorka Hana Kordová Marvanová minulý týden iniciovala novelu ústavního zákona pro rozšíření pravomocí Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) ke kontrole hospodaření České televize (ČT) a Českého rozhlasu (ČRo). Přichází s ní v době, kdy Senát projednává mediální novelu, která má mimo jiné zvýšit poplatky za ČT a ČRo. V rozhovoru pro Epoch Times sdělila, že lidé by měli reálně vědět jak se s jejich penězi nakládá, a že současná široká pozornost je vhodnou příležitostí k protlačení návrhu a také možností, aby se politici „předvedli“.
Vy jste minulý týden iniciovala tu novelu ústavního základu…
Ano, předložila jsem jí po obstarání všech podpisů.
Proč myslíte, že rozšíření pravomocí NKÚ ke kontrole ČT a ČRo během těch mnoha let nikdo reálně nedotáhl do konce? Bylo přece několik pokusů…
Byly, byly. Já se věnuji veřejnoprávním médiím mnoho, mnoho let. V roce 2015 jsme s dalšími kolegy, to jsem ještě nebyla v politice, založili platformu Svobodu médiím a iniciovali jsme, mimo jiné i s Břeťou Rychlýkem – teď jsme teda oba senátoři, ale předtím jako čistě aktivní občané – iniciovali jsme novelu zákona o ČT a ČRo, a tam také byla ta kontrola NKÚ. A tehdy jsme byli blízko, oslovovali jsme poslance, senátory, aby to získalo podporu. A tehdy se proti té kontrole postavilo vedení ČT a ČRo. Takže potom ten návrh „spadl pod stůl“, a ta vyjednaná podpora najednou nebyla…
Myslím, že i vláda Petra Nečase před mnoha lety měla toto v programu, ale nikdy nedošlo na ty činy.
Když jsme to tehdy chtěli prosadit jako aktivní občané, to už bude skoro 10 let. Bylo tam (v návrhu) více věcí – volba mediálních rad a tak dále. No a od té doby se vlastně nic nedělo.
Tato vláda si to dala do programu.
Ale co vím, tak v roce 2021 měl Senát na stole novelu, která by…
Která se týkala kontroly NKÚ, ale ta byla širší, mnohem.
Ale taky tam byly ČT a ČRo…
Taky, ale bylo to širší v tom smyslu, že to týkalo i kontroly hospodaření měst, krajů… zkrátka, protože tehdy byly výhrady vůči jiným kompetencím a tomu celkovému rozšíření kompetencí NKÚ, tak to neprošlo.
Takže proto jsme to teď předložili samostatně. Tam je jenom ta Česká televize a Český rozhlas.
Správně jste zmínila, že tato vláda to má v programovém prohlášení. A dokonce jsem četl, že ministr Baxa slíbil, že to rozšíření pravomocí NKÚ bude iniciovat. On ale nejdříve inicioval mediální novelu. Nemělo by to být ale naopak? Nejdříve kontrola NKÚ, a až pak přijít s navyšováním poplatků? Přece jen rozpočet ČT se pohybuje kolem 8 miliard a ČRo přes 2,3 miliardy…
Já si to taky myslím. Pro mě to bylo vždycky důležité, protože jsou to veřejné prostředky. Všechny veřejné prostředky mají být pod kontrolou. A tady ta kontrola není zavedena celou dobu, takže za mě je to dlouhodobě chybějící věc.
A máte nějakou naději/záruku, že i když teď Váš návrh k NKÚ „opticky“ spojujete s mediální novelou, že ten Váš návrh projde? Přece jenom to projednávání mediální novely musíte v Senátu vyřešit do měsíce, a Váš návrh bude na delší běh.
Ano, teď půjde do prvního čtení a potom třeba za měsíc může být druhé čtení. A potom by to šlo do Poslanecké sněmovny. Není důvod to zdržovat. Jinak takto – podpořili to zástupci všech (senátních) klubů, ve vládním prohlášení to je, jednoznačně.
Já jsem to nepředkládala dřív, jako třeba před dvěma lety, protože to měla vláda ve vládním prohlášení, tak jsem čekala, že přijde vládní návrh. Nepřišel… Byť teda pan ministr Šalomoun pracoval návrh, ale ten byl stejně širší. A podle mě by neprošel, protože to byla novela ústavy, která se týkala ještě jiných věcí, třeba klouzavého mandátu a dalších věcí, na kterých by dohromady nemusela být shoda. Pak to Piráti vzali, předložili zase v širší verzi ve sněmovně, ale předložili to jenom myslím čtyři poslanci za Piráty a sněmovna to nezařadila na program.
Takže proto, v souvislosti s tou „poplatkovou novelou“ to pro mě bylo tak, že už nelze čekat a že se musí projednat a schválit i ta kontrola hospodaření. No a já si myslím, že tady je velká šance, že to projde. Reakce všech kolegů napříč kluby byla jenom pozitivní. I nezařazení, i nezávislí senátoři.
Takže to bude záviset na sněmovně, přičemž vláda říká, že to chce, ministr kultury říká, že to chce, opozice říká, že to chce. Tak jsem na to zvědavá, protože by se měli v tom hlasování pak projevit, jestli to chtějí opravdu.
A i bez té záruky dopředu, že ten váš návrh bude schválený, zvednete ruku pro mediální zákon?
Já na to nechci teď odpovídat. Podporuji veřejnoprávní vysílání. Rozhodně si nemyslím, že má být zrušeno. Média jsou veřejné služby, to je pro mě stejné, jako že potřebujeme veřejné školství a nemáme privatizovat Národní divadlo a Národní galerii. A byť to nefunguje dokonale – určitě, vidím tam rezervy i v tom naplňování veřejnoprávnosti a měla by být debata o té veřejnoprávnosti a mediální rady by měly zlepšit fungování tak, aby byl obsah opravdu vyvážený a nestranilo to nikomu – jsem zastáncem veřejnoprávního vysílání.
V rámci té novely ještě budeme diskutovat, protože tam jsou věci, které bych já teda udělala jinak. Jako to zatížení každého, kdo má mobil a nesleduje televizi.
Nechci ale aby to vedlo ke zrušení veřejnoprávních médií nebo ty návrhy zestátnit to a navázat na rozpočet – to by jenom posílilo ty politické vlivy, ty se mají naopak oslabit, aby si politici nemohli nějak skrytě diktovat, kdo tam bude mít jaký obraz. Tím by se narušila i férová volební soutěž.
K Vašemu návrhu na kontrolu ze strany NKÚ máte prý i podporu ministra Baxy a prezidenta NKÚ Kaly.
Ano, já jsem samozřejmě ten návrh zaslala jak panu ministrovi Baxovi, takže jsem dostala zpětnou vazbu z ministerstva, z legislativy, že to je v pořádku, že ministr s tím souhlasí. A stejně tak jsem to zaslala i prezidentovi NKÚ. A opět mám zprávu, že to je v pořádku, že to je dobře zpracováno a že s tím souhlasí.
A že vlastně o tom mluvili dlouho, že jsou k tomu připraveni.
A co výtky vůči ČT nebo ČRo?
Některé výtky, o kterých se hovoří, sdílím, ale musí to řešit Rada České televize. To není na parlamentu, abychom jim říkali, jak má fungovat televize, nebo zejména ta televize, rozhlas má problémy o něco menší.
A jak se díváte třeba na výtky Aliance pro rodinu, která upozorňuje na zařazování nevhodného až indoktrinačního obsahu do vysílání pro děti a mladistvé na ČT?
No, v tomto jsem konzervativnější. Myslím, že dost záleží na tom, když se s tím seznámí až v dospělosti. Myslím si, že to není úplně… jako rodič se na to nedívám úplně pozitivně. Člověk to nezastaví, ale nemusí to dělat veřejnoprávní televize, měla by dodržovat nějakou přísnější laťku, myslím.
A jinak bych určitě přivítala, aby byla politická vyváženost v předvolebních pořadech, aby opravdu nikdo nemohl říct, že někomu ta televize nebo rozhlas straní. A to i kdyby dávala prostor těm, se kterými třeba nesouhlasím. Je hrozně důležité to široké spektrum názorů, informací, protože poslání veřejnoprávních médií je, aby se vytvořil prostor, aby si každý mohl udělat svůj názor. Takže ta pestrost názorů a informací by tam měla být.
Tohle ale musí hlídat mediální rada.
Ještě hypotetická situace. Dejme tomu, že ten Váš ústavní návrh projde a že projde i ta mediální novela – to znamená, že se navýší příjmy. A NKÚ pak zjistí, že třeba nějaká podstatnější část, dejme tomu 10–20 % těch financí, které ČT nebo ČRo mají, že je využívají špatně. Byla byste pak za to, aby se mediální novela upravila, např. snížením toho poplatku?
Ne, já to nedokážu říct. Nepředjímejme závěry…
Jen čistě teoreticky. Protože podle mě by bylo správnější, že nejdřív NKÚ zkontroluje, jestli jsou dobře vynakládané prostředky. Protože jestli nejsou, tak není potřeba je navyšovat…
Ano, já bych to určitě udělala opačně. Nejdříve kontrola a na základě výstupů z té kontroly pak eventuálně – a v diskuzi o tom poslání a o způsobu financování – by se třeba zjistilo, že není třeba tolik navýšit.
Děkuji za rozhovor.
