Komentář
Finanční tisk informuje, že lidé v těchto dnech zaplavují obchody s mincemi a snaží se jich nakoupit co nejvíce. Přesně to by se dalo očekávat vzhledem k divokému a parabolickému růstu ceny stříbra za poslední měsíc, kdy se během jednoho roku zvýšila z 30 na 75 dolarů. Takový růst má tendenci upoutat pozornost a motivovat běžné lidi, aby se této zábavy také zúčastnili.
Stříbro má sklon k těmto divokým výkyvům, kdy je po léta opomíjeno, než se jakoby z ničeho nic začne prudce vzmáhat. Nicméně já jsem to na těchto stránkách předpověděl. „Teď je čas na stříbro,“ napsal jsem v červnu 2025.
Divoký býčí trh zřejmě odráží novou úroveň poptávky ze strany umělé inteligence a solárních panelů. Neexistuje lepší vodič elektřiny nebo teploty. Nic z laboratoře se mu nemůže vyrovnat. Existuje také představa, že zásoby se tenčí. Spojte si to dohromady – nabídku a poptávku – a stane se zázrak.
Pokud patříte mezi ty, kdo se zásobují mincemi – a ne jen volají svému brokerovi o stříbrné burzovně obchodované fondy (ETF) – vyhraďte si pár minut a podívejte se pozorněji na data těchto mincí. Rokem zlomu byl 1965. Rok 1965 byl velkým zlomovým bodem. Poslední mince s 90% obsahem stříbra (desetníky, čtvrťáky, půl dolary) byly raženy v roce 1964 a každodenní „stříbrné ražby” skončily s tímto datem pro většinu nominálních hodnot.
Jak zásadní to bylo? Ohromně. Stříbrné mince představovaly opravdové peníze v rukou skutečných lidí, ne bankéřů a ne politiků. Byly zárukou svobody – dokonce tak důležitou, že se o ní mluví v americké Ústavě: „Žádný stát nesmí… razit mince, vydávat úvěrové bankovky, ani používat jako platidlo pro úhradu dluhů nic jiného než zlaté a stříbrné mince,“ uvádí článek I, oddíl 10, odstavec 1.
Zakladatelé znali význam stabilní měny a stanovili povinnost, že každý stát, který je součástí velké unie, musí dodržovat stříbrný standard. O mnoho let později byla veškerá pravomoc v oblasti měny a ražby mincí převedena na federální vládu, čímž se tento bod stal bezpředmětným. Federální vláda však samozřejmě udělala obrovskou chybu.
Proč k tomu došlo? Americký prezident Lyndon Johnson převzal úřad po atentátu na Johna F. Kennedyho. Kennedy chtěl prosadit celonárodní stříbrný standard jako prostředek k udržení centrální banky na uzdě. Po jeho zavraždění byl tento cíl odložen. Peníze v kapsách lidí byly zničeny. Z toho, co byly skutečné peníze, zbyly nakonec jen aušusové plíšky – pouhé žetony.
Zbytek světa následoval. Proč? Důvod je vlastně jen jeden. Vládám, bankám a korporátním finančníkům se nelíbila omezení, která ukládaly drahé kovy. Byla považována za příliš nákladná a omezující, zatímco ražba pouhých symbolů se jevila jako úspora. Bylo třeba vytvořit a financovat sociální stát a navíc se schylovalo k velké válce v jihovýchodní Asii. V takových dobách vlády potřebují zdroje, které tvrdá měna prostě neposkytuje.
Ještě jeden klíčový bod těch časů: byl to zlom ve veřejné důvěře ve vládu. Atentát na Kennedyho byl drtivou ranou, zejména proto, že jen málokdo skutečně uvěřil oficiální verzi o tom, jak a proč k němu došlo. Důvěra v americkou vládu se už nikdy nevrátila. Zničení peněz bylo jasným znamením, že se něco vážně pokazilo.
Důvěra ve vládu dosáhla vrcholu sedmasedmdesáti procent v roce 1964 a pak začal její dlouhý sešup. Dnes se pohybuje na sedmnácti procentech.
Tohle je ohromující a nepopiratelný trend, o němž si veřejně troufne spekulovat jen málokdo. Čím větší vláda je a čím víc na sebe bere, tím méně jí lidé věří, že udělá správnou věc. A to proto, že lidé nejsou hloupí. Řídí se důkazy, které jim podává jejich vlastní zkušenost. A je třeba mít na paměti, že hlavní zlomové trendy nastaly dávno předtím, než se nezávislá média pustila naplno do strhávání opony moci, jako to dělají dnes.
Každý den odhalujeme nové vrstvy korupce – převážně díky nezávislým novinářům a poctivé práci Epoch Times. Období covidu bylo jednou z rozhodujících křižovatek: vědci s mocí vládli našim životům ve jménu zdraví, zatímco nám zároveň brali prostředky, jak zdraví skutečně dosáhnout.
Ten sešup může v budoucnu jen pokračovat a je pravděpodobné, že jediný typ politika, který má šanci být zvolen, je ten, kdo slíbí zbourat systém tak, jak stojí. Tak tady žijeme – takhle funguje společnost s mizivou důvěrou.
Krása držení a cinkání stříbra z období před rokem 1965 spočívá v nostalgii po době, kdy byla vláda ještě poněkud zdrženlivá, korporátní finance stavěly na tvrdé práci a skutečném kapitálu, lidé byli vysoce vzdělaní a samotná svoboda byla vtisknutá do našich mincí. A navíc: stříbro je na dotek prostě skvělé. Přijme teplotu místnosti i držícího člověka, jako by přímo před vámi probíhal nějaký kouzelný trik.
Toužím po dnech, kdy se platilo skutečnými penězi. Vy pravděpodobně také. A to nás vede k otázce: jak je získat zpět? Kéž bych znal odpověď, ale spousta lidí nečeká, až to zařídí vláda. Velká část dnešní poptávky po stříbře pramení z takzvané poptávky po bezpečných aktivech. Člověk prostě ví, že až – nebo i když – fiat měna selže, tohle stříbro bude dál přijímáno jako platidlo.
Nedávno se mě někdo zeptal, jaká je šance, že by americká vláda v budoucnu znovu nařídila povinné odevzdání stříbra – podobně jako to udělala v roce 1933 se zlatem. Dá se předpokládat, že je to možné, a dokážete si představit zdůvodnění: průmysl potřebuje surovinu, aby byla možná revoluce umělé inteligence a energetická transformace. Jistě, tu moc mají.
Jenže kolik lidí by poslechlo? V roce 1933 ve Spojených státech mnozí nevyslyšeli výzvu k odevzdání zlata a našli si pro něj jiné úkryty. U stříbra by to dnes nebylo jiné. A navíc vážně pochybuji, že by jakýkoli prezident nebo Kongres riskoval zbytky své důvěryhodnosti tím, že by se do něčeho takového pustil. Hrozilo by reálné riziko revoluce.
Pravděpodobně se nevrátíme ke stříbrnému standardu, ale lidé si ho přivlastňují ve svých vlastních životech – volí starosvětské peníze místo kryptoměn a rozhodně místo fiatu, který jen ztrácí hodnotu. Pamatujte, že jeden z kořenů historie světového dolaru vede k minci thaler. Tato paměť žije a dýchá v každém obchodě s mincemi – a v pytlích stříbra, které dnes mnozí hromadí pro všechny případy.
Redakčně upraveno. Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusejí odrážet stanoviska Epoch Times.
–ete–
