Na sněmovním semináři nazvaném Tři roky od covidu analyzovali pozvaní hosté dopady očkování proti onemocnění covid-19 a mimořádných opatření přijímaných během pandemie. Někteří experti se zaměřovali na analýzu dostupných dat, jiní na laboratorní výzkumy a studie.
Ke zhodnocení zdravotních dopadů očkování a mimořádných opatření byli přizváni zdravotníci, vědci, dětští psychologové, vakcinologové nebo datoví analytici.
Vakcinolog profesor Jiří Beran na semináři upozornil na analýzu, kterou vypracoval tehdejší náměstek ministra zdravotnictví profesor Černý. „Ukazuje, že od října do prosince 2020 a v pozdějších měsících nastoupal počet pozitivně testovaných z 20 na 140 tisíc, ale lůžka jednotek intenzivní péče byla okupována maximálně mezi 1000 a 1500,“ řekl Beran, což podle něho znamená, že „virus postihl kriticky pouze menší část populace“.
Beran dále upozornil na dva odlišné způsoby řešení pandemie a dva názorové proudy, které znázorňují signatáři dvou odlišných deklarací. Jedna se nazývala John Snow Memorandum (podepsaná 7 tisíci signatáři) a druhá Great Berington Declaration (podepsaná 1 milionem signatářů). Zatímco první volala po plošných opatřeních, druhá navrhovala provádět pouze cílená opatření na „jasně vymezené rizikové populaci“. Nakonec převládla iniciativa John Snow, kterou v České republice prosazovala takzvaná Iniciativa SNÍH.
Dva odlišné způsoby řešení pandemie a dva názorové proudy, které znázorňují signatáři dvou odlišných deklarací: John Snow Memorandum a Great Berington Declaration.
„Principy této deklarace [John Snow]: masivní testování celé populace, uzavírání celé populace, lockdowny se uplatnily… protože tyto osoby, ač byli v menšině, dokázali mít, anebo vytvořit velmi silný tlak na politiky,“ řekl Beran. „Mimochodem, John Snow byl člověk, který v Londýně zabránil epidemii cholery díky tomu, že pracoval s rizikovou skupinou [nikoliv s plošnými opatřeními].“
Matematik RNDr. Tomáš Fürst v úvodu přednášky upozorňoval na určitá „selhání“ v řadě společenských oblastí včetně médií, vědecké a lékařské obce, která jsou podle něho v retrospektivě událostí přehledně viditelná, a z nichž by se měla společnost „poučit“ a v budoucnosti je „neopakovat“.
Vláda a parlament se podle Fürsta rozhodovala na základě matematických modelů. Ústav zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS), přišel podle něj s modelem verze naivní hry jménem SIR. „Je velmi nebezpečné spoléhat se na matematické modely systémů, kterým dobře nerozumíme,“ řekl Fürst. Matematické modely, které byly používány jako předpovědi pro vývoj epidemie již v minulosti označilo několik matematiků za „chybné“.
Válek protestoval proti konání semináře
„Akci, kterou pořádá ve Sněmovně na téma covidu-19, považuji za urážku nejen zdravotníků, kteří během pandemie ve velmi náročných podmínkách zachraňovali životy, ale i všech, kterým covid-19 vzal blízké,“ napsal před konáním semináře bývalý ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP09) na adresu pořádajícího poslance Jindřicha Rajchla (PRO za SPD).
„Očkování zachránilo nespočet životů a pavědecké bláboly, které zaznívají od avizovaných zástupců dezinfo scény, nejsou ničím jiným, než hyenismem. Tak to bohužel dopadá, když je rozum nahrazen podezřívavostí, paranoiou a konspiračními teoriemi,“ dodal Válek ve svém postu na síti Facebook.
Další diskutovaná témata semináře
Angiolog MUDr. Vladimír Čížek uvedl, že během epidemie byli lidé „strašeni“, aby se podvolovali opatřením, která nařizovala vláda a že na tomto „strašení“ se podíleli i lékaři, což on sám jako lékař považuje za „porušení Hyppokratovy přísahy“ a principu „primum non nocere“ (především neškodit).
„Lockdowny zhoršily fyzické i psychické zdraví, to je prokázáno, a byly příčnou ekonomické recese,“ řekl Čížek. „Víme také, že řada opatření ministerstva byla nezákonná.“ Podle dat, která Čížek prezentoval, bylo plošné testování dětí ve školách neefektivní a z celkových dat lze v konečném důsledku říci, že „zjištění jednoho pozitivního žáka stálo 320 tisíc korun“, přičemž se podle Čížka rezignovalo na rozlišování mezi „pozitivním testem, infekcí a nemocí“.
Doktor Čížek také připomenul kampaň, která měla během pandemie potlačit veškerá potenciální léčiva účinná proti novému viru SARS-CoV-2 a onemocnění covid-19, aby mohly být schváleny nové mRNA vakcíny v režimu „nouzového použití“. Podle amerických zákonů (pdf) bylo totiž možné nouzové povolení udělit pouze v případě, že „neexistuje žádná vhodná, schválená a dostupná alternativa přípravku pro diagnostiku, prevenci, nebo léčbu takového onemocnění nebo stavu“.
Stručně řečeno, pokud by bylo zjištěno, že nějaká látka (například ivermektin) účinně léčí onemocnění, nebylo by možné povolit nouzové použití vakcín.
MUDr. Jan Hnízdil citoval z nedávného projevu premiéra Andreje Babiše (ANO), který prohlásil, že jeho vláda „udělala plno chyb“, protože věřila odborníkům z Ministerstva zdravotnictví a Evropské unie. „Přiznání chyby je cesta k nápravě, to je naděje,“ řekl Hnízdil.
„…kdybychom nenaslouchali těm odborníkům z Ministerstva zdravotnictví, kteří se ukázali jako neodborníci… Udělali jsme plno chyb, protože jsme jim věřili, že jsou to odborníci, protože jsme nešli švédskou cestou, protože jsme uvěřili Evropské unii o těch skvělých vakcínách, které nebyly až tak skvělé,“ řekl současný premiér, který vedl vládu i v době pandemie. „Ano, nechali jsme se napálit. A proto jsme prohráli volby,“ dodal.
Podrobnosti o přednáškách dalších expertů budeme zveřejňovat v následujících dnech a článcích.
Na semináři dále vystoupili Prof. RNDr. Jaroslav Turánek, CSc., DSc., MUDr. Soňa Peková, MUDr. Vladimír Čížek, PhDr. Jaroslav Simon, MUDr. Miroslav Havrda, senátorka Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová, JUDr. Petr Vacek, MUDr. Peter Kotlár, JUDr. Marica Pirošíková a PhD., Bc. Romana Tabak.
Záznam sněmovního semináře naleznete zde.
