S rostoucí základnou na sociálních sítích se věnuje tématům od svobody slova přes evropskou migrační politiku až po českou domácí scénu. Co vzbudilo u Nikol Valdské chuť komentovat dění ve světě i doma? Jakých reakcí se jí dostává od veřejnosti a proč se podle ní společnost ocitá na zásadní hodnotové křižovatce? To vše se dozvíte v rozhovoru, který poskytla pro Epoch Times.
Nejdříve si povězme o vašem působení na sociálních sítích. Kdy jste začala sdílet své názory a proč?
To si pamatuji přesně. Bylo to po smrti Charlieho Kirka a Iriny Zarucké. Naštvalo mě, že Kirkův vrah Tyler Robinson žil, choval city k transgender muži a údajně spáchal atentát jen proto, že Kirk nesdílel stejné hodnoty. Levičáci vraha na sítích podporovali – oslavovali smrt otce dvou dětí jen kvůli tomu, že se nehlásil k jejich ideologii.
Ta událost mě přivedla k myšlence, že něco podobného se už stalo při vraždě George Floyda. Kvůli němu hořela města a hnutí Black Lives Matter nabralo na síle. Tyhle věci mě postupně nahlodávaly. Říkala jsem si, že žijeme ve státě, který se označuje za demokratický a máme tu svobodu slova. Naši předci umírali za to, abychom mohli mluvit. Ve finále ale musíte věřit mainstreamu a médiím, nic nesmíte zpochybnit, jinak vás označí za konspirátora a vyženou na okraj společnosti.
S jakými reakcemi se setkáváte vy?
Instagramová stránka mi vyrostla strašně rychle. Nečekala jsem to. Začínala jsem v říjnu asi s pěti sty sledujícími, teď jich mám více než šest a půl tisíce. Rozjela jsem YouTube a také HeroHero, protože mi YouTube maže videa. Reakce jsou smíšené. Podporují mě i známé osobnosti z politické scény, takže často slýchávám, že jsem jimi placená. Se spoustou z nich se ale znám delší dobu. Nejsem placená nikým, všechno nesu na zádech sama.
Nemá mě ráda progresivnější část populace, které vadí, že problémy explicitně pojmenovávám. Jsou to i podporovatelé prezidenta Petra Pavla nebo Petra Fialy a fanoušci současné opozice. Ti si na můj profil občas přijdou jen zchladit žáhu. Často se ani nesnaží vést debatu, jen napíšou, že jsem placená Chladem (Richard Chlad je podnikatel, který v loňských volbách do Sněmovny podpořil hnutí Motoristé sobě – pozn. redakce), a odejdou. Ozvala se mi i Sugar Denny (influencerka, která před loňskými volbami do Sněmovny otevřeně podporovala Piráty – pozn. redakce), která mi posílala videa LGBT lidí s tím, že je to normální. Nikdy jsem ale neřekla, že mám problém s homosexualitou, vadí mi jen ten zbytek.
Inspirovala jste se i názory, za které se Charlie Kirk stavěl?
Ano, ale nebyl jediný, kdo měl podobný pohled na svět. Pro něj byla důležitá rodina složená z otce, matky a dětí, a také to, že Amerika je pro americké děti. Chtěl, aby jeho země rostla, a ohrazoval se proti LGBT ideologii. Mluvil i o lidech s tmavší barvou pleti. Říkal, že není rasistické si přiznat, že některá skupina podle statistik páchá více násilné trestné činnosti a že mají statististicky nižší IQ než běloši. Já tvrdím to stejné. Lidé příliš zvolnili své přístupy, proto teď ICE dělá to, co dělá.
Posuňme se ze Spojených států… Co vám vadí v Evropské unii?
Vadí mi současné směřování Evropské unie. Ursula von der Leyen přichází s novými migračními pakty a snaží se do Evropy přivést tisíce například Indů, kteří tu mají pomáhat s rozvojem technologií a lékárenství. Opravdu je k rozvoji potřebujeme? Myslím, že jsme to bez nich zvládali dobře. Někdy mi přijde, že se EU v mnoha věcech podobá více diktátorskému státu, než spojenectví několika zemí.
Zmínila bych i evropskou Agendu 2030, která má 17 bodů a dává si za úkol vyřešit celosvětové hladomory a chudobu. Energii chtějí brát jen z obnovitelných zdrojů a plánují omezit produkci masa a tvořit ho uměle v laboratořích. Podle mě to bude další forma komunismu. Další nebezpečí vidím v Digital ID, které má také platit od roku 2030, podle EU to má ulehčit život, ale já v tom vidím jen další formu, jak nad lidmi mít kontrolu. Také se teď EU snaží omezit platby v hotovosti.
Bojuje podle vás nová vláda proti tomu, co vám vadí?
Vím, že se Filip Turek staví proti Green Dealu, zeleným ideologiím, které ničí ekonomiku, a proti Chat Controlu. Ten mnoho států EU odmítlo, ale Leyenová přišla s Chat Control 2.0. Obešla státy, které chtěly chránit soukromí svých občanů, a přišla s novou formou. Developeři aplikací budou dohlížet nad zprávami, Komise je nebude číst přímo, ale přes třetí stranu. To podporuje moje tvrzení, že se EU chová jako diktátorský stát.
Vyjadřujete se i k české politické scéně, třeba k protestům pořádaným za podporu prezidenta Petra Pavla a organizace Milion chvilek. Přiblížila byste to?
U Milionu chvilek jsem poukazovala na to, že vedení neziskovky často odchází pracovat do strategií a komunikace ke stranám jako TOP 09, STAN a Piráti. Pod příspěvek hned naběhlo obrovské množství lidí, kteří je bránili, i když jsem řekla pravdu. Informace jsem sesbírala třeba z profilů jednotlivců na LinkedInu.
Z účetních uzávěrek jsem vypočítala, že dostávají miliony korun. Podle odhadu se plat zaměstnance Milionu chvilek pohybuje kolem 55 až 85 tisíc. Podle účetních uzávěrek měli za čtyři roky zisk 133,5 milionu korun. Na transparentním účtu mají 436 korun, na běžném účtu kolem šesti tisíc. To nesedí na jejich výdaje. Už byli opakovaně pokutováni třeba za nelegální vedení kampaně, neoznačenou politickou agitaci nebo porušení zákona o volebních kampaních.
Jsou tady od roku 2019 a vyvíjejí přímý tlak na premiéra a složení vlády, a vždy se staví proti stejné názorové straně, což jsou současní vítězové voleb. Nikdy se nenaváželi do nikoho z jejich strany. Jaká je to demokracie, když cílí na jednu stranu a snaží se rozvrátit společnost tím, že tady je dobrá a špatná strana?
Takže podle vás je v současnosti svoboda slova v ohrožení?
Podle mě v Česku nikdy úplná nebyla. Existují témata, ke kterým se nesmíme vyjadřovat. Lidé vám řeknou, že je můžete svobodně komentovat, ale můžete za ně být trestně stíháni. Za slova by se nemělo trestat stejně jako za fyzické napadení či vraždu. Ve Velké Británii se to už děje. Proto si myslím, že svoboda slova je stoprocentně v ohrožení. Digitalizace se nemůže dít jen náhodou. V Anglii bylo už 12 tisíc lidí zatčených za to, co napsali na sociální sítě, mám tam kamarády.
Takže vás informují?
Ano. Radši než médiím věřím lidem, kteří ze svých zemí informují sami, třeba na sítích. Jsem v kontaktu i s několika zahraničními influencery. Jeden z Británie mi děkoval za osvětu, kterou dělám, protože u nich se lidé neprobudili a podle něj už není cesty zpět. Plánuje se odstěhovat, nechce tam být. Všichni tam dlouho v uvozovkách bránili minority, až utlačili sami sebe. Celosvětovou minoritou jsou spíše běloši, je jich třináct až patnáct procent na světě. To není moc. V Británii se trestá za komentáře na sítích, které by se mohly dotknout migrantů.
Zmínila jste, že vám YouTube smazal videa. Setkáváte se na sociálních sítích i s dalším omezováním obsahu?
Určitě. Smazali mi některá videa na YouTube a zablokovali mi videa i na TikToku. S ním jsem úplně sekla, měla jsem tam přes třicet tisíc sledujících. Shadowbannovali mi videa, když jsem přidávala hashtag WhiteLivesMatter, když zemřela Iryna Zatrucka.
Začala jsem si zjišťovat, proč nemůžu použít označení WhiteLivesMatter, proč to TikTok maže a blokuje, když s hashtagem BlackLivesMatter žádný problém není. Zjistila jsem, že když se zeptám ChatGPT, co slogan WhiteLivesMatter znamená, řekne, že jde o extremistické a nacistické hnutí.
Když se zeptáte přes GPT, proč to smazalo, řekne vám, že WhiteLivesMatter je extremistické a nacistické hnutí – BlackLivesMatter je podle umělé inteligence hnutí, které bojuje za rovnost. Šílené.
Co se s tím podle vás dá dělat?
Musela by přijít obrovská revoluce. Vzhledem k nízké porodnosti je podle mě jen otázka několika let, než obyvatele Velké Británie nahradí migranti. A neskončí to jen u UK, pokud se Evropa neprobere. Proto jsem přesvědčená, že EU nekoná pro dobro Evropanů.
Jsem pro, aby nová vláda více podporovala rodiny. Polsko udělalo něco podobného. Miluju Polsko, obzvlášť jejich migrační politiku, mají jedno z nejnižších procent kriminality. Poláci informovali o tom, že nedoporučují nelegálním imigrantům přejít hranice, protože mohou být podle nového zákona zastřeleni. Extremismus? Ne, tohle je vlastenectví. A je potřeba.
Z čeho ještě by se podle vás měla společnost ještě vzpamatovat?
Rozhodně z indoktrinace dětí. Píšou mi učitelé, že už na druhém stupni základních škol se objevují témata spojená s LGBT nebo transgender identitou jako součást výuky. O transgenderismu ale neučí jako o mentální poruše, která to podle mě je, ale jako o normálním stavu. Levice tvrdí, že jde o vzdělávání, což je v pořádku, ale přijde mi to spíš jako programování mládeže. I na Déčku v České televizi hráli pohádku pro malé děti o včeličkách, kde si první daly pusu dvě holčičí včely, poté přišel kluk a vytvořili polyamorní pár. Co to je?
Také nemám ráda tlak, že pokud s progresivním smýšlením nesouhlasíte, jste špatný člověk. Jaké mají právo někomu říkat, že je špatný? Mám pocit, že lidstvo bylo ochuzeno o možnost spekulovat, všechno musí být podložené. Lidé se bojí být hloupí, vypadat trapně. Měli by přestat mít strach z toho, co si o nich ostatní myslí. To je podle mě to, co spoustu z nich drží v bublině. Radši budou liberální, než aby bojovali za svůj názor.
Na které hodnoty by podle vás měla mladá generace dbát?
Bez ohledu na stranu nebo názory by se lidé měli ptát. Ne jedné názorové strany, ale sami sebe. Ptát se, proč média chtějí, abych viděl tuto informaci, proč by ji měla vědět celá republika. Spousta lidí bere to, co je v televizi, jako by to bylo do kamene vyryté. To není dobře. Média nejsou špatná, ale věří se jim až moc. Štve mě, že lidé nespekulují. Ve společnosti máme všichni několik miliard mozků. Kdybychom je dali dohromady, mohli bychom být naprosto geniální.
Dále by se podle mě mělo bránit proti radikální levici a liberalismu. Měly by se držet pevné hranice mezi dětmi, jejich vzděláváním a úchylnými ideologiemi, které se neslučují s realitou.
Děkuji za rozhovor.
