Nový paragraf 318a trestního zákoníku, který má postihovat „neoprávněnou činnost pro cizí moc“, byl v minulosti kritizován kvůli jeho obecné formulaci, která by mohla být použita na celou řadu případů. Například i na působení jiných evropských zemí nebo orgánů EU na území České republiky. Před několika dny této skutečnosti využilo volné společenství Fórum lidu, které podalo trestní oznámení Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze. Oznámení říká, že plánovaný sudetoněmecký sjezd v Brně v květnu 2026 může být projevem „neoprávněné činnosti pro cizí moc“.
„Podání upozorňuje na financování akce ze strany Svobodného státu Bavorsko, na obsah veřejných dokumentů Sudetoněmeckého landsmanšaftu a na možné dopady na ústavní pořádek a svrchovanost České republiky,“ uvádí oznámení fóra, za nímž stojí bývalý policista Petr Bílý, který se v posledních letech angažuje v internetových videích a na sociálních sítích, kde sdílí své názory a komentáře k současnému dění. „Cílem je, aby orgány činné v trestním řízení prověřily, zda nedochází k jednání, které může představovat riziko pro zájmy státu.“
Podle paragrafu 318a již byl v polovině ledna zadržen reportér největšího čínského státního deníku Guanming Ribao (Kuang-ming ž’-pao).
Zrození paragrafu 318a trestního zákoníku „Neoprávněná činnost pro cizí moc“ se událo v roce 2024 pozměňovacím návrhem osmi poslanců tehdejší vládní koalice. Paragraf prošel v rámci schvalování zákona Lex Ukrajina VII a byl silně diskutován zejména v Senátu, který se nakonec jeho schvalování vyhnul a poslal ho bez vyjádření k podpisu prezidentovi. V platnost vstoupil 10. února 2025.
Paragraf má trestat činy, které by mohly ohrozit bezpečnost státu, ale ještě nejsou v zákonu zahrnuty. Například „sběr neutajovaných informací“ za účelem poškození státu nebo „vlivové operace“ zahrnující i fyzické útoky na objekty infrastruktury. Několik takových případů, které se staly v České republice a zemích Evropy, zákonodárci citovali během legislativního procesu.
Proti znění paragrafu a způsobu jeho schvalování v Parlamentu se ohradilo 24 senátorů, kteří zaslali stížnost k Ústavnímu soudu. Návrh na zrušení paragrafu byl tehdy Ústavním soudem zamítnut.
