Reportáž ze soudní síně
PRAHA – 30. července soud opět jednal ve věci zablokování webových stránek AC24, které Národní centrum kybernetických operací (NCKO) den po invazi ruských ozbrojených sil na území Ukrajiny označilo za jednu ze „známých a potvrzených entit podílejících se na hybridním působení ve prospěch agresivních kroků Ruské federace souvisejících s porušováním širokého portfolia základních mezinárodních norem“.
NCKO v podstatě požádalo oficiálním dopisem sdružení CZ.NIC, aby zablokovalo celkem 22 webových stránek.
Problémem je, že podle premiéra Fialy i Ústavního soudu se jednalo pouze o doporučení, nikoliv o nařízení vlády, a proto leží odpovědnost za vypnutí webových stránek na samotných členech sdružení CZ.NIC.
Majitel webu AC24 následně zažaloval společnost T-Mobile (člen sdružení CZ.NIC), která jeho web vypnula.
Prozatím Městský soud v Praze na konci února rozhodl, že vypnutí webu bylo v rozporu s evropským nařízením o síťové neutralitě. V den zveřejnění rozhodnutí se podle právníka společnosti T-Mobile na společnost obrátila vojenská rozvědka s dopisem, v němž obhajuje vypnutí webu jako správný krok.
O tom, jak se vyvíjelo dnešní soudní jednání informujeme níže pod časovou osou událostí spojených s vypnutím webových stránek.
Časová osa
24. února 2022
Invaze ruských ozbrojených sil na území Ukrajiny.
25. února 2022
Vláda ČR vydala usnesení k hybridnímu působení proti zájmům České republiky v souvislosti s agresí Ruské federace proti Ukrajině. (pdf)
Národní centrum kybernetických operací (NCKO) zasílá dopis výkonnému řediteli CZ.NIC se seznamem webových stránek určených k zablokování. (pdf)
(14:50) Sdružení CZ.NIC spravující domény .cz oznámilo, že zablokovalo „vybrané dezinformační weby, které ohrožují naši národní bezpečnost“. (zdroj)
AC24 říká, že blokace proběhla
Podle toho, co bylo řečeno u soudu, měla podle AC24 blokace webu proběhnout zhruba v rozmezí 28. února až 28. června 2022.
2. března 2022
Evropská rada rozhodla o zablokování zpravodajských stránek Sputnik a Russia Today. (tisková zpráva)
12. května 2022
Premiér Petr Fiala uvádí, že vláda vydala pouze doporučení k vypnutí webů, nikoliv příkaz. (pdf)
29. února 2024
Městský soud v Praze rozhodl, že vypnutí webu bylo v rozporu s evropským nařízením o síťové neutralitě. (pdf)
„Vojenské zpravodajství“ podle advokáta společnosti T-Mobile údajně zaslalo vyjádření k soudnímu sporu T-Mobile vs. AC24. Jeho textová verze (bez podpisu) byla zveřejněna na stránkách Českého rozhlasu. (pdf)
14. dubna 2024
Ústavní soud rozhodl, že dopis zaslaný Národním centrem kybernetických operací sdružení CZ.NIC nebyl nařízením, které muselo sdružení následovat, a že se operátoři mohli sami rozhodnout, zda blokaci stránek provedou. Odpovědnost proto leží na nich. (pdf)
30. července 2024
Další soudní jednání Obvodního soudu pro Prahu 4.
Jak se vyvíjelo dnešní soudní jednání
Další jednání proběhlo dnes u Obvodního soudu pro Prahu 4. Soudce JUDr. Radovan Kulhánek nedovolil v soudní síni fotografovat ani pořizovat zvukový záznam z jednání.
Web AC24 předvolal svědka, bývalého policistu z oboru odposlechu. Před soudem se rozhodl vypovídat také jednatel AC24 Ondřej Geršl. Za společnost T-Mobile byl přítomen pouze právní zástupce.
Soudce Kulhánek uvedl, že takový „soud zde nemáme každý den“, a proto chce „prověřit všechny námitky“.
Zástupce společnosti T-Mobile uvedl, že se společnost při vypnutí webových stránek „cítila být zavázána nařízením vlády“ a dodal, že „nemá monopolní postavení a existuje x dalších operátorů, skrze jejichž služby bylo možné se dostat na stránky AC24 i poté, co je T-Mobile vyřadil ze serveru DNS“.
Podle zástupce T-Mobilu stránky „AC24 jednoznačně obsahovaly dezinformace, ať už odkazy na Sputnik nebo Russia Today, linkováním a přebíráním obsahu“. Evropská rada rozhodla o zablokování Sputniku a Russia Today na začátku března 2022.
Podle toho, co bylo řečeno u soudu ze strany AC24, měla blokace webu probíhat zhruba v rozmezí 28. února až 28. června 2022. Tedy přibližně 4 měsíce.
Soudce prováděl výslech jednatele AC24 a dotazoval se ho mimo jiné na obsah stránek, smysl jeho podnikání nebo na velikost podílu obsahu přebíraného nebo vycházejícího z webů Sputnik a Russia Today.
Ondřej Geršl uvedl, že po vydání nařízení Evropské rady stránky ukončily přebírání těchto zpráv, které už se podle něho na AC24 od té chvíle neobjevovaly, ale i před zákazem podle něj tvořily pouze „menší část“ z celkového obsahu stránek.
Uvedl, že stránky rozběhl s úmyslem „dát čtenářům pestrou škálu zdrojů z různých zemí, jako jsou francouzské, čínské, indické, ruské, izraelské, anglické, americké, aby čtenář dokázal dosáhnout jiného porozumění situace, svobodně na základě širšího množství informací“.
„Neprezentovali jsme to čtenářům jako jedinou možnou variantu (pravdy). Chtěli jsme pomoci čtenářům, aby si mohli udělat názor na základě pestřejších zdrojů informací,“ dodal před soudem Geršl.
Geršl na dotazy soudce uvedl, že stránka vydělává peníze pomocí zobrazování reklam, které mu dodává nejmenovaná mediální agentura, která poskytuje služby různým inzerentům. Uvedl, že měsíčně se jejich příjem z nich pohyboval mezi 150 až 200 tisící korun.
Soudce dále zjišťoval jaké byly náklady AC24, na což nedokázal jednatel webu odpovědět, což byl jeden z důvodů přesunutí dalšího jednání na konec srpna. AC24 se má podrobněji připravit na doložení stěžejních informací, které by vedly k vyčíslení možných škod způsobených zamezením přístupu uživatelů na webové stránky.
Výši škody by měl následně pravděpodobně doložit soudní znalec.
Soudce nenaznačil, jakou linií se bude přesně ubírat, ale právní zástupkyně AC24 odcitovala vyjádření soudů na různých úrovní až po soud ústavní, které považují dopis zaslaný sdružení CZ.NIC za pouhé „doporučení“, nikoliv závazný pokyn, což považuje za zúžení odpovědnosti pouze na společnost T-Mobile.
Podle právní zástupkyně by mělo být jasně doloženo čím a jak měl provoz stránek ohrozit bezpečnost nebo demokracii a trvá na tom, že činnost AC24 nepředstavovala „kybernetický útok ani kybernetickou hrozbu“.
Jednatel AC24 uvedl, že nebyl po celou dobu blokace stránek nikým uvědomen o blokaci a dozvídal se podrobnosti pouze z médií, která začala o blokaci webových stránek, zahrnující i AC24, psát.
Soud byl přerušen a bude pokračovat 29. srpna 2024 za účelem pokračování ve výslechu jednatele AC24 a vyslechnutí dvou svědků, které navrhla společnost T-Mobile, kteří mají ozřejmit technické okolnosti blokace webu AC24.
Zajímavost: Na žádost AC24 soud vyslechl svědka
Svědek Michal Šimek soudu sdělil, že v současnosti pracuje v oblasti IT, v minulosti dle své výpovědi pracoval po dobu 15 let jako policista v oblasti IT, na útvaru zvláštní činnosti (odposlechů). Z důvodu svého profesního zaměření se o případ zajímá a zajímá ho především právní otázka vypnutí webových stránek.
„Po invazi (ruských vojenských sil na Ukrajinu) došlo k zablokování souboru webů, z mého pohledu to proběhlo na dvou úrovních. Nejdříve na CZ.NIC, a potom vyzval CZ.NIC vládu k zákonnému oprávnění k blokaci, a protože ho nedostal, blokaci ukončil,“ uvedl Šimek.
„K blokaci docházelo jen pokud jsem byl připojen přes internetového operátora T-Mobile. Přes Wi-Fi lokálního poskytovatele jsem blokaci nepozoroval. Pracuji v oblasti IT a tak jsem pátral dál a zjistil jsem, že důvodem blokace bylo, že DNS servery T-Mobilu prostě nepřekládaly názvy dotčených serverů, tedy i AC24,“ dodává Šimek.
„Od roku 2013 pracuji v soukromém sektoru, zajímalo mě z hlediska práva, na základě čeho k blokaci došlo. Čtu všechny weby a obrázek si skládám sám,“ dodává Šimek ke svému vztahu k AC24 jako jednoho ze zdrojů, odkud čerpá informace.
Zjednodušeně popsal blokaci tak, že „někdo vám poskytuje přístup k hotelu (internetu), ale zamítne vám přístup k některým pokojům (webům), jde to obejít, ale to umí jen velmi omezené množství lidí,“ dodává Šimek.
