V den, kdy byla paní Liou Čching-č‘ zatčena, odvedla čínská policie také jejího syna a švagrovou. Poté, co je policisté „divoce zbili“, byli syn a jeho žena propuštěni, ale ne paní Liou.

Stejného dne večer šel syn paní Liou do takzvaného „převýchovného centra“ v čínské provincii Che-pej, kde byla jeho matka oficiálně zadržována. Setkal se s ní, ale viděl, že jí nebyly poskytnuty žádné lůžkoviny, a tak se vrátil domů, aby jí donesl alespoň přikrývku, jak uvádí jeho výpověď zveřejněná na stránkách Minghui.org.

Když se příštího dne vrátil, byla pryč. V místnosti zůstaly jen její boty.

To bylo v srpnu 2002 a paní Liou, která se věnovala duchovní disciplíně Falun Gong, za což byla poslána do vězení, od té doby už nikdo neviděl.

Její manžel, pan Liou Šu-čchen, oslovil přímo ředitele centra jménem Tung Jung-mao, aby zjistil, co se s jeho ženou stalo, ale ředitel tvrdil, že to neví. Místní úřady, které kontaktoval také uvedly, že netuší, kde se paní Liou nachází.

I když kontaktoval všechny příslušné vládní úřady a během patnácti let pátrání po své ženě utratil značnou sumu peněz, nenalezl ani jedinou stopu.

Teprve v roce 2017 se dozvěděl o vyšetřovacích zprávách [1], které dokládají, že bylo mnoho příznivců Falun Gongu uvězněných v čínském vězeňském systému, zneužito k orgánovým transplantacím. Podle jeho výpovědi se obává, že konečně ví, proč jeho žena zmizela. Sice nemá žádné důkazy, ale předpokládá, že před lety byla zabita pro její orgány, a proto zmizela beze stopy.

V zahraničí bylo vyšetřování násilných odběrů orgánů vězňům v Číně [1] otevřeno již v roce 2006, ale pan Liou se o něm dozvěděl až o jedenáct let později, což ukazuje vysokou uzavřenost čínské společnosti vůči zprávám ze zahraničí a účinky masivní cenzury tamního režimu – Komunistické strany Číny.

Případ paní Liou je pouze jedním z mnoha zmizelých vězňů.

Výsledky vyšetřování hovoří v neprospěch čínských nemocnic

Kilgour Falun
Vyšetřovatelé David Kilgour (Kanada) a Ethan Gutmann (USA) hovoří v Knihovně Václava Havla, Praha 26. února 2015. (vaclavhavel.cz)

Vyšetřování obvinění čínských nemocnic ze zneužívání vězňů svědomí k orgánovým transplantacím provádí celá řada nevládních organizací, které vznikaly prostupně od roku 2000 až do roku 2017. [1]

Nedávno ukončený mezinárodní tribunál zasedající v Londýně došel 17. června 2019 po několikaměsíčním šetření k závěru, „že v Číně se po dlouhé časové období praktikuje nucený odběr orgánů od vězňů svědomí, zahrnující velmi mnoho obětí“.

Tribunálu složenému ze sedmi expertů předsedal sir Geoffrey Nice, jenž vedl v minulosti žalobu proti bývalému jugoslávskému prezidentovi Slobodanu Miloševičovi v rámci Mezinárodního soudního tribunálu.

Tribunál v konečném rozsudku poukázal na to, že „každý, kdo jedná s čínskými představiteli, úřady a vládou, by si měl být vědom toho, že jedná se zločinným režimem“.


Čtěte také: Přední čínští lékaři potvrzují odběry orgánů následovníkům Falun Gongu


Čínský režim výsledky vyšetřování odmítá

Dle právního zástupce Hamida Sabima tribunál pozval na slyšení i představitele čínského režimu včetně předních čínských zdravotníků a úředníků čínské ambasády v Londýně. Na pozvání však nikdo z nich nereagoval.

V souvislosti s obviněním ze státem podporovaného odběru orgánů pronásledovaným skupinám vypovídalo před tribunálem více než padesát svědků, vědců, zdravotních profesionálů, novinářů a přeživších, včetně stoupenců duchovní praxe Falun Gong a Ujgurů.

Čínský režim obvinění oficiální diplomatickou cestou opakovaně popírá a současné závěry vyšetřování zpochybňuje jako „politicky motivované a nepravdivé“, přičemž zároveň nepodal žádné důkazy, které by obvinění a závěry vyvrátily, uvedl list The Guardian

Zpochybňování ze strany čínského režimu zůstává pouze na slovní úrovni. V praxi byly zaznamenány případy aktivního zabraňování ve vyšetřování a utajování informací, které by mohly poskytnout důležité podrobnosti o počtu prováděných transplantací a o zdrojích orgánů.

Organ Harvest
Čínští lékaři provádějí transplantaci orgánů, ilustr. foto. (Screenshot z dokumentu Harvested alive -10 years investigation of Force Organ Harvesting)

Vyšetřovací zpráva z roku 2016 propočítává kapacitu čínských transplantačních center na proveditelných 100 tisíc transplantací ročně a jejich skutečný obrat odhaduje na minimálně 60 tisíc prováděných transplantací. Čínský režim oficiálně uvádí pouze 10 tisíc transplantací ročně.


Čtěte také: BBC odvysílala reportáž o vyšetřování násilných odběrů orgánů vězňům v Číně (Video)


Mezinárodní pozornost

O případech zneužívání politických vězňů v Číně ke komerčním transplantacím v minulosti jednaly také Evropský parlament v letech 2013 a 2016 a Sněmovna reprezentantů USA v roce 2016. Oba vrcholové orgány potvrdily, že zprávy o násilných odběrech orgánů od zadržovaných následovníků Falun Gongu, Ujgurů, křesťanů a Tibeťanů jsou „důvěryhodné“.

Zákonné úpravy reagující na případy zneužívání transplantační chirurgie v Číně přijaly například Španělsko (2013), Tchaj-wan (2015), Itálie (2016) a Izrael (2006) a další země. V poslední době o přijetí podobné legislativy jednají také Kanada, Austrálie, Belgie nebo Česká republika.

V Číně nefunguje dárcovský systém jako v západních zemích, ale jedná se o systém „on demand“, tedy „na poptávku“, což v praxi znamená, že ten, kdo si orgán objedná a zaplatí požadovanou cenu, ten jej získá. Na Západě se transplantační chirurgie řídí přísnými etickými pravidly a má sloužit přednostně k záchraně lidských životů.

Na základě činnosti lidskoprávních aktivistů po celém světě obdržel komisař OSN pro lidská práva ve dvou vlnách celkem 3 miliony podpisů pod mezinárodní petiční kampaň za vyšetřování obvinění čínských nemocnic a transplantačních center ze zneužívání vězňů svědomí. OSN však na výzvy nereagovala, což experti přičítají tlaku ze strany čínského režimu, neboť Čína je součástí rady OSN.

Problém stále pokračuje i po roce 2015

Podle zprávy výzkumného střediska COHRC se čínští lékaři začali zabývat výzkumem a klinickými experimenty s transplantacemi lidských orgánů v šedesátých letech, ale teprve v roce 2000 vstoupilo toto odvětví do období exponenciálního růstu. Vzestup transplantační chirurgie a počtu transplantovaných orgánů probíhal paralelně se stoupající represivní kampaní proti duchovnímu hnutí Falun Gong v Číně.

transplantace cina
Reportér BBC Matthew Hill pokládá otázku současnému hlavnímu představiteli čínského transplantačního průmyslu Chuangovi Ťie-fuovi: „Jak je možné, že čínská nemocnice sežene játra k transplantaci za tak krátké časové období?“ Wang odmítá odpovědět. (Screenshot YouTube / BBC News)

Zpráva centra z roku 2019 uvádí, že čínský transplantační průmysl „rostl exponenciálně a stal se nejproduktivnějším na světě za dobu několika let, a to i přes absenci dobrovolného systému dárcovství orgánů do roku 2010 a velice nízkého počtu dárců po roce 2010“.

„Tento dramatický nárůst objemu prováděných transplantací byl z velké části usnadněn kampaní Komunistické strany Číny na vymýcení Falun Gongu,“ uvádí zpráva.


Poznámky: [1]

Vyšetřovací zpráva Bloody Harvest – Revised Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China / David Kilgour and David Matas (2007). 
On-line (anglicky) On-line (česky)

Vyšetřovací zpráva Bloody Harvest / Slaughter – An Update / Kilgour, Matas, Gutmann (2016).
On-line (anglicky)

Terénní výzkum: Jatka – Masové vraždy, odebírání orgánů a čínské řešení problému s disidenty, Ethan Gutmann (nakl. C-press, 2015).
On-line (česky)

WOIPFG: Nevládní organizace zaměřující se na vyšetřování trestné činnosti všech institucí, organizací a jednotlivců, kteří se podílejí na represivní kampani čínského režimu vedené proti duchovnímu hnutí Falun Gong v Číně. Organizace byla založena 20. ledna 2003. Sídlí v New Yorku a zavedla globální systém monitorování a sledování ve 110 zemích světa. 
On-line (anglicky)

ETAC: The International Coalition to End Transplant Abuse in China (Mezinárodní koalice na ukončení zneužívání transplantací v Číně) je koalicí právníků, akademiků, etiků a lékařských profesionálů, výzkumníků, badatelů a lidskoprávních advokátů, která se zasazuje o ukončení násilného odebírání orgánů v Číně. 
On-line (anglicky)

COHRC: Cina Organ Harvest Research Center je nezisková organizace, která provádí a prezentuje výzkum zneužívání transplantátů v Číně, včetně zabíjení vězňů svědomí pro orgány. Vyhledává a analyzujeme důkazy z čínských a zámořských zdrojů. Poskytuje konzultace vládním subjektům a nevládním organizacím. Vystupuje na etických a lékařských konferencích po celém světě. Přispěla svými závěry do zpráv citovaných CNN, BBC, PBS, The Wall Street Journal, New York Times, The London, The Global a Mail a Forbes. On-line (anglicky)

Související témata

Související články

Přečtěte si také

„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory
„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory

„Bylo dovezeno pět tisíc balení léčiva HUVEMEC z Bulharska. Nakonec se řeklo, že bude pouze pro nemocniční podání, což vlastně proti hlavnímu smyslu jeho fungovaní, protože působí nejlépe jako prevence a při časném podání, tak aby se nemoc nemohla rozvinout,“ vysvětluje doktorka Stehlíková...

Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí
Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí

Chuej Li nedávno vypovídala na půdě Poslanecké sněmovny o perzekuci, které její matka čelila v Číně a která dopadala i na ni, v době, kdy byla dítětem. V rozhovoru nám prozradila své pocity a více detailů.

Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga
Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga

Právník Robert Kotzian podrobil analýze fact-checking projektu Demagog.cz, který si měl „posvítit“ na výroky Aleny Schillerové ohledně migračního paktu. Míní, že i „strážci pravdy“ se mohou mýlit.

Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání
Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání

Proč by se nemělo říct nahlas, že hormonální formy antikoncepce, jako jsou pilulky, kožní náplasti, injekce, implantáty nebo nitroděložní tělíska, mívají často vedlejší účinky?

Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?
Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?

„To, že bobr vytváří mokřad, je třeba porovnávat s tím, jak stát realizuje zadržení vody v krajině. Je třeba vzít na zřetel, že sucho je velkou hrozbou pro naši krajinu. Přínos mokřadů je skutečně velký.“