Bývalý prezident Donald Trump podal 13. prosince žalobu za nactiutrhání na členy rady Pulitzerovy ceny poté, co rada odmítla zrušit národní zpravodajské ceny za rok 2018 udělené deníkům The New York Times a The Washington Post za jejich reportáže o vyvrácených obviněních o spiknutí mezi Trumpem a Ruskem ve volbách 2016.
Žaloba poukazuje na to, že obvinění v článcích byla již dávno odhalena jako nepravdivá a že ono „prokazatelně nepravdivé spojení bylo a zůstává uvedeným základem“ oceněných reportáží.
„Velká část Američanů měla v době, kdy médiím vládla propagace hoaxu o ruském spolčení ze strany Timesů a Postu, obrovské nepochopení pravdy,“ uvádí se v žalobě, kterou získala stanice Fox News. „Pozoruhodné je, že za lhaní americké veřejnosti byly odměněny.“
Ocenění
Podle rady Pulitzerovy ceny byly Národní zpravodajské ceny za rok 2018 uděleny deníkům The Times a Post za „hluboce ozdrojované a neúnavně informované zpravodajství ve veřejném zájmu, které dramaticky prohloubilo porozumění národa ohledně ruského vměšování do prezidentských voleb v roce 2016 a jeho propojení s Trumpovou kampaní, tranzitním týmem zvoleného prezidenta a jeho eventuální administrativou“.
Ačkoli tvrzení o spiknutí mezi Trumpem a Ruskem – původně vyvolaná obviněními z tajného zákulisního kanálu mezi Trumpovou organizací a ruskou Alfa Bank, která vyplynula z dnes již nechvalně proslulého Steeleova spisu – byla již dávno zdiskreditována, Rada pro udělování Pulitzerovy ceny své rozhodnutí ocenit zpravodajství obou médií na toto téma obhajovala.
Letos 18. července po několika výzvách bývalého prezidenta – které zahrnovaly i hrozbu právních kroků, pokud nebudou ocenění zrušena – správní rada oznámila, že ocenění rušit nebude.
„Rada Pulitzerovy ceny má zavedený formální proces, v jehož rámci jsou stížnosti na vítězné práce pečlivě přezkoumávány,“ uvedla rada v prohlášení. „V posledních třech letech obdržela Pulitzerova rada stížnosti, mimo jiné od bývalého prezidenta Donalda Trumpa, na příspěvky deníků The New York Times a The Washington Post o ruském vměšování do amerických voleb a jeho propojení s Trumpovou kampaní – přihlášené příspěvky, které společně získaly Národní zpravodajskou cenu za rok 2018.“
S konstatováním, že ohledně předmětných reportáží byly provedeny dva nezávislé přezkumy, rada dále uvedla: „Oba posudky provedly osoby bez jakéhokoli vztahu k institucím, jejichž práce byly předmětem zkoumání, a bez jakékoli vzájemné vazby. Závěry těchto nezávislých posudků se shodovaly: žádné pasáže ani titulky, tvrzení či výroky v žádném z oceněných příspěvků nebyly znevěrohodněné skutečnostmi, které vyšly najevo až po udělení cen.
„Pulitzerovy ceny za národní zpravodajství za rok 2018 zůstávají v platnosti,“ dodala rada.
Trump ve svém prohlášení rozhodnutí Pulitzerovy rady zkritizoval: ‚Pulitzerova rada svou ‚reakcí‘ týkající se Pulitzerovy ceny za národní zpravodajství za rok 2018, která byla udělena deníkům The New York Times a The Washington Post za zjevné fake news, ztratila jakýkoliv kousek důvěryhodnosti. Namísto toho, aby Pulitzerova rada jednala čestně a zajistila transparentnost, kryje největší zpravodajské selhání v novodobé historii: falešný hoax o ruském, ruském, ruském spiknutí.“
Bývalý prezident také uvedl, že NY Times a Post by měly zvolit „čestný“ postup a dobrovolně vrátit své ceny a dodal: „Pravdou je, že Pulitzerova cena za rok 2018 byla udělena za zpravodajství, které pouze papouškovalo politické dezinformace – dezinformace, o nichž víme, že byly vykonstruované zahraničními agenty a mými politickými oponenty. Pokud se Pulitzerova cena stala nástrojem nehorázné, falešné, liberální politické propagandy, pak by to Pulitzerova rada měla prostě říct.“
Žaloba
V úterním podání Trumpův právní tým zopakoval Trumpův postoj a tvrdil, že Pulitzerova rada vydala své červencové prohlášení „s vědomím nebo bezohledností k jeho nepravdivosti“ a že členové rady „věděli, že hoax o ruském spolčení byl mnohokrát důkladně zdiskreditován komplexními, důvěryhodnými a oficiálními vyšetřováními, která byla v rozporu s tzv. ‚hluboce ozdrojovaným a neúnavně informovaným zpravodajstvím“.
„V době zveřejnění téměř všechny složky a agentury federální vlády tuto záležitost zkoumaly a dospěly ke stejnému závěru: mezi prezidentem Trumpem nebo Trumpovou kampaní a Ruskem nedošlo k žádnému spiknutí ani spolupráci,“ dodali Trumpovi advokáti.
Ve stížnosti se rovněž tvrdí, že prohlášení Pulitzerovy rady bylo vydáno se „skutečným zlým úmyslem a záměrem poškodit prezidenta Trumpa a jeho pověst“, a konstatuje se v něm: „Prohlášení Pulitzerovy [ceny] bylo žalovanými vědomě zveřejněno s cílem vytvořit v myslích čtenářů falešný dojem, že ‚Trumpova kampaň, tranzitní tým zvoleného prezidenta a jeho eventuální administrativa‘ byly spojeny s ruskými pokusy o vměšování se do prezidentských voleb v roce 2016.“
Trumpův tým požaduje náhradu škody „ve výši, která bude prokázána při soudním řízení“.
Deník Epoch Times se obrátil na Pulitzerovu radu se žádostí o komentář.
Překlad původního článku: J. S.
