Vrchní státní zastupitelství v Praze potvrdilo 4. dubna deníku Epoch Times, že obdrželo trestní oznámení týkající se procesu schvalování vakcín proti covidu-19 a informování občanů o jejich účincích a obsahu. Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4, které dostalo šetření na starosti, jej „založilo“.
Přezkum provedlo Městské státní zastupitelství v Praze, které sdělilo v rozhodnutí zaslaném oznamovateli, praktickému lékaři a hygienikovi, MUDr. Pavlu Vaškovi, DiS., že jeho oznámení bylo odloženo. „Váš podnět tedy jako nedůvodný odkládám,“ uvádí státní zástupkyně, která prováděla přezkum a jejíž jméno je v kopii rozhodnutí, kterou dostal deník k dispozici, začerněno.
V žádosti o přezkum lékař uvádí nesrovnalosti mezi procesem schvalování očkovací látky příslušnými orgány, schválenou látkou a následně distribuovanou látkou. Tato argumentace podle zastupitelství v původním oznámení nebyla uvedena.
„Podatel tehdy jednoznačně uváděl, že trestní oznámení podává na osoby, co schválily očkování vakcínami mRNA, u nichž dle jeho názoru není prokázána nezávadnost a mají negativní dopad na lidské zdraví,“ uvádí státní zástupkyně.
„Co se týče nyní uváděných podezření fakticky naznačující možnost záměny očkovací látky, neshledávám v takových tvrzeních racionální podklad,“ uvádí zástupkyně. „Podatel neuvádí jedinou indicii, na základě které by bylo možné usoudit, že k něčemu takovému docházelo. Obsah předložených materiálů je pro posouzení věci zcela bezpředmětný.“
Zástupkyně dále potvrdila předchozí závěry obvodního zastupitelství, které uvedlo, že „uváděná tvrzení nezakládají podezření ze spáchání trestného činu“.
Obsah trestního oznámení: (pdf) + přílohy:
* Pochybnosti o tom, že byla prokázána neškodnost očkování mRNA vakcínami ve vztahu k plodnosti žen a bezpečnosti aplikace mRNA vakcín v těhotenství (pdf)
* Pochybnosti o očkování jako nástroji k zabránění šíření nemoci Covid-19 (pdf)
* Pochybnosti o složení mRNA vakcín a produktů, které se v důsledku jejich podání v těle vytváří (pdf)
* Pochybnosti o tom, že mRNA vakcíny zůstávají jen v místě vpichu a jejich odbourávání (pdf)
Reakce oznamovatele
„Chtěl bych podotknout, že mé oznámení bylo směřováno na neznámého pachatele (týkalo se tedy i možného trestního jednání zástupců Ministerstva zdravotnictví, SÚKL a případně dalších osob). Nejednalo se o podání směřované na politiky, byť i oni se pochopitelně případně trestního jednání dopustit mohli,“ sdělil deníku Epoch Times Vašek v reakci na rozhodnutí zastupitelství.
„Z mého pohledu je naprosto zásadní, že Státní zastupitelství nezpochybnilo a nevyvrátilo ani jeden z mnou doložených faktů,“ uvádí lékař.
„Nezpochybnilo, že by byl maximální bezpečnostní limit pro obsah škodlivé DNA přimíchané do vakcín v průběhu výroby překročen v některých vakcínách distribuovaných v EU více než 500krát. Stejně tak nevyvrátilo schopnost vakcín sterilizovat ženy. Stejně tak nevyvrátilo, že lidé byli očkováni vakcínou, která v rámci schvalovacího procesu nebyla testována na zvířatech a byla podána pouze cca 250 lidem. Dokonce ani nezpochybnilo, že stát občanům lhal o vlastnostech vakcín.“
Podle Vaška jediné, co zastupitelství učinilo, je, že „jen dospělo k jednoznačnému závěru, že výše uvedené jednání nemůže být v našem právním řádu považováno za přestupek či trestný čin“.
„Při svém hodnocení závěrů vyšetřování provedeného zastupitelstvím vycházím z toho, že jedná nezávisle, nestraně a vždy důsledně. Tedy, že vždy prošetří jakékoli podezření na trestnou činnost, a kdyby vznikl byť jen stín pochybností, tak by si vyžádalo potřebné expertízy,“ dodává Vašek. „V případě mého podání nebylo žádných expertíz třeba, protože žádné z výše uvedených jednání nemůže být trestné.“
V závěru své reakce lékař uvádí, že si je jistý, že „pokud by se mé trestní oznámení týkalo pančování alkoholu či pohonných hmot, pak by se o trestný čin jednalo, nicméně u léčivých přípravků se o trestný čin jednat nemůže“.
