Magistrát města Prostějov oficiálně pozval občanku České republiky, aby „podala vysvětlení“ ke svému příspěvku na Facebooku, v němž měla zveřejnit „příspěvky a fotografie s texty s negativním obsahem vůči vládě“.
Předvolání, které redakce Epoch Times neměla možnost ověřit, jí zaslalo oddělení přestupků Magistrátu města Prostějov na základě výzvy Policie České republiky. Údajně měla svým příspěvkem na sociální síti „úmyslně narušit občanské soužití“ tím, že se „vůči jinému dopustila jiného hrubého jednání“.
„Jednání Magistrátu města Prostějova je hrubě nezákonné. Chybu však neučinil jen magistrát, ale i policie a státní zastupitelství,“ uvádí ve svém článku na portálu Česká justice advokát Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, PhD., doktor práva v oboru ústavní právo a politologie.
Koudelka v článku dále vysvětluje, v čem učinily jednotlivé instance chybu, a na závěr dodává, že z jeho expertního pohledu se jedná o doslova „zbytečnou buzeraci občanů formou podání vysvětlení v případech, kdy je od počátku jasné, že nejde o trestný čin či přestupek, a je zneužitím moci“, za což podle něho musejí „příslušní policisté i úředníci nést odpovědnost“.
Policie často odkládá bez řešení i důležitá trestní oznámení. A tady je najednou přeaktivní…
— JUDr. Hana Kordová Marvanová, senátorka a advokátka
K případu se vyjádřila také senátorka JUDr. Hana Kordová Marvanová, která je aktivní advokátkou. Ve svém postu na platformě X označuje jednání policie za „podivné“.
„Policie často odkládá bez řešení i důležitá trestní oznámení. A tady je najednou přeaktivní, když se jedná o pouhé slovní příspěvky na fb kritizující současnou vládu. Absurdní!“ píše senátorka. „V Ústavě ČR je svoboda projevu, a není-li slovy spáchán trestný čin, nesmí hrozit trest!“
Předvolaná žena měla na Facebooku uveřejnit příspěvek, fotografie a texty s negativním obsahem vůči vládě ČR.
„V přesně nezjištěný den a z přesně nezjištěného místa prostřednictvím sociální sítě Facebook na profilu s názvem Mája Šabinská zveřejnila příspěvky, fotografie s texty s negativním obsahem vůči vládě ČR. Tím měla úmyslně narušit občanské soužití tak, že se měla vůči jinému dopustit jiného hrubého násilí,“ uvádí text předvolání.
Jednání Magistrátu města Prostějova je hrubě nezákonné. Chybu však neučinil jen magistrát, ale i policie a státní zastupitelství.
— Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, PhD., advokát a doktor práva
Primátor města Prostějov a kandidát na senátora František Jura (ANO) dle Hanácké drbny uvedl, že je přesvědčen, že „dotyčná paní se ničeho nedopustila a po projednání celé věci bude řízení zastaveno. Jedině takový výsledek budu považovat za vítězství zdravého rozumu“.
Vedení prostějovské radnice uvádí, že přestupkovému oddělení magistrátu případ předala Policie České republiky, a proto je toho názoru, že je magistrát ze zákona „povinen případ projednat“. Proto se dle radnice postupuje standardním procesem.
Pro rozšíření kontextu událostí dodáváme, že na zmiňovaném profilu „Mája Šabinská“ se v minulosti objevila například výzva k odchodu z EU a pozitivní hodnocení okupace Československa, která začala roku 1968 vpádem vojsk Varšavské smlouvy na jeho území.
Jednání policie a magistrátu údajně vidí jako nesprávné například i člen ústavně-právního výboru Poslanecké sněmovny Radek Vondráček (ANO).
Postup magistrátu kritizovala také Společnost pro obranu svobody projevu. „Prostějovský magistrát nebo policie by mohly být kandidátem na naši anticenu. První vláda po roce 1989, která se nesmí kritizovat? Od kdy je FB příspěvek s negativním obsahem vůči vládě přestupkem proti občanskému soužití? Spíš to vypadá na zneužití pravomoci veřejného činitele.“
Odpovědi zainteresovaných stran
Požádali jsme ministra vnitra Víta Rakušana (STAN), Policii ČR a Magistrát města Prostějov o komentář k právním opodstatněním v jejich postupu.
Po vydání článku odpověděl policejní komisař, že se případem „začali zabývat na základě přijatého oznámení“, tedy že nejmenovaný člověk zaslal oznámení policii a ta na základě oznámení začala „šetřit“.
„V dané věci bylo provedeno šetření, kdy nebylo zjištěno, že by oznámené jednání naplňovalo znaky skutkové podstaty trestného činu,“ sdělila Epoch Times poručice Miluše Zajícová. „Uvedené jednání bylo posouzeno jako přestupkové, a proto bylo postoupeno příslušnému správnímu orgánu, který ve věci rozhodne.“
ÚPRAVY: Článek byl 5. září 2024 (15:46) doplněn o vyjádření Policie ČR.
