Rodina zpochybňuje závěry čínského vyšetřování, podle kterých šlo o sebevraždu – a mnozí Číňané jí dávají za pravdu.
Po několikaměsíčním vyšetřování smrti čínského whistleblowera uzavřely úřady případ jako sebevraždu. Jeho rodiče i veřejnost o tom však pochybují.
Luo Shuaiyu, medik na praxi ve druhé nemocnici Siang-ja, zemřel v květnu 2024 – jen několik týdnů před ukončením postgraduálního studia. Byl nalezen mrtvý u budovy studentské koleje. Na jeho košili chyběly dva knoflíky a na posteli se našly rozbité brýle.
K úmrtí došlo v době, kdy probíhalo vyšetřování lékaře z téže nemocnice, Liu Xiangfenga, který operoval pacienty, přestože to jejich stav nevyžadoval. Několik měsíců po Luoově smrti byl Liu odsouzen k 17 letům vězení.
Luo shromáždil rozsáhlé důkazy usvědčující Liu a další pracovníky nemocnice z toho, že záměrně poškozovali pacienty a podíleli se na obchodu s orgány.
Osoba blízká rodině Luo pro Epoch Times uvedla, že Luo odmítl splnit požadavek nemocnice, aby obstaral dětské orgány k transplantaci. Zemřel krátce poté, co vyjádřil úmysl nahlásit nemocnici úřadům.
Ve zprávě z června, která shrnovala výsledky vyšetřování, dospěli čínští představitelé spolu s nemocnicí spadající pod Centrální jihočínskou univerzitu k závěru, že Luo skočil z budovy.
Luoovi rodiče, kteří se neúnavně snaží objasnit příčinu synovy smrti, však oficiální verzi považují za nepřijatelnou.
„Nic zásadního, jen to prostě neodpovídá skutečnosti,“ napsal Luoův otec na čínské sociální síti Weibo.
Rodina později vydala společné prohlášení, v němž zpochybnila oficiální výklad událostí. Samotné složení vyšetřovacího týmu podle nich představovalo střet zájmů. Kromě toho, že univerzita byla přímo zainteresovaná, měla rodina podezření na zaujatost alespoň u jednoho dalšího člena vyšetřovací skupiny. Jedna z poboček veřejné bezpečnosti v Changsha, která vedla vyšetřování společně s ostatními, již dříve smetla podezření ohledně Luoovy smrti ze stolu.
„Toto vyšetřování je ve své podstatě vyšetřováním sebe sama,“ uvedla rodina ve svém prohlášení.
S tímto názorem očividně souzní i mnoho lidí v Číně. Příspěvky, které Luoova rodina zveřejnila na sociálních sítích, se často sdílely desetitisícekrát. Jedno z videí, na němž Luoův otec děkuje veřejnosti za podporu, zhlédlo 14 milionů lidí.
„My bychom měli poděkovat vám,“ napsal jeden z uživatelů pod příspěvek. „Vy a vaše rodina jste zaplatili vysokou cenu za to, aby pravda vyšla najevo.“
Zacházení s orgány
Luo nastoupil v roce 2021 na magisterské studium na lékařskou fakultu univerzity Central South a absolvoval odbornou praxi na oddělení transplantací ledvin v druhé nemocnici Siang-ja.
Během klinických stáží pracoval pod vedením Liu Xiangfenga, zástupce ředitele chirurgického oddělení zaměřeného na játra, žlučové cesty a slinivku.
V té době se na internetu hromadily anonymní stížnosti na Liu. Lidé, kteří se označovali za oběti nebo zaměstnance nemocnice, tvrdili, že Liu zveličoval příznaky pacientů, prodával jim předražené léky pochybné kvality a často je nutil k nákladným operacím na základě smyšlených diagnóz.
Jeden člověk uvedl, že lékař jeho příbuznému kvůli podezření na rakovinu odebral slinivku i slezinu, přestože žádné rakovinné buňky nebyly nalezeny. Další svědek obvinil Liu z toho, že odstranil zdravý žlučník a následně do něj vložil žlučové kameny, aby to mohl ukázat pacientově rodině. V létě 2022 pod tlakem veřejného rozhořčení nemocnice pozastavila Liuovi činnost a zahájila vyšetřování, které jej shledalo vinným z poškození pěti pacientů a způsobení lehké újmy dalšímu. Ani jeden z těchto pacientů přitom operaci nepotřeboval.
Luo s Liuem spolupracoval několik měsíců před tím, než chirurg upadl v nemilost. Vyplývá to ze záznamů jeho soukromé komunikace a nahrávek, které získala redakce Epoch Times.
Na jedné tajně pořízené nahrávce je Liu zachycen, jak podle všeho odebral pacientovi téměř půldruhého metru tenkého střeva. Lékaři na pohotovosti k tomu prý řekl: „Čím víc, tím líp.“
Není dosud jasné, co Liu s odebraným střevem udělal. V oficiální stížnosti adresované nemocnici uvedli Luoovi rodiče, že během jednoho čtyřhodinového rozhovoru Liu naznačil, že měl pro orgán „jiné využití“ – podle rodiny to znamenalo transplantaci.
Ve stížnosti však nebyl zmíněn pouze Liu.
V příspěvku z července 2022 na platformě Douyin (čínská verze TikToku) uvedl lékař z nemocnice Siang-ja, že pacienti čekající na transplantaci ledviny si mají připravit 200 000 jüanů jako „poplatek za zdroj ledviny“ – nad rámec nákladů spojených s operací. Podle rodiny Luo to svědčí o tom, že nemocnice „zkomercializovala“ obchod s orgány.
Luo ve svém životopise uvedl, že se během tří let zúčastnil více než 200 transplantací ledvin.
Téměř okamžitě poté, co obdržel dopis o přijetí ke studiu, dostal Luo úkol od lékaře z transplantačního oddělení nemocnice Siang-ja. Podle nahrávek získaných Epoch Times mu chirurg nařídil zajistit 12 dětských orgánů – šest od chlapců a šest od dívek – které nemocnice využije jako „vzorky“. Do doby incidentu se mu podle příbuzných nepodařilo všechny obstarat.
Na jiné nahrávce je zachycen, jak se Luo nachází v nedalekém městě, kde má převzít dvě ledviny. Mužský hlas se jej ptá, zda chce i játra. Když Luo odpoví, že ne, hlas se obrátí na jinou osobu.
„Tentokrát jsme na zlaté žíle,“ ozve se jiný muž, následovaný smíchem.
Snímky obrazovky, které Luoův otec zveřejnil na sociálních sítích, ukazují, že Luo mezi lety 2021 a 2023 obdržel přes 440 000 jüanů (cca 61 000 dolarů) za „fakturaci služeb“. Většinu těchto peněz podle rodiny posílal hlavní sestře transplantačního oddělení nemocnice Siang-ja, což vyvolává podezření na praní špinavých peněz, uvedla Luoova rodina.
Zpochybněná oficiální verze
Luoova rodina našla po jeho smrti v jeho notebooku a telefonu řadu materiálů. Zjistili však, že značná část dat z měsíců před incidentem z přístrojů zmizela. Strávili více než měsíc částečným obnovováním těchto informací. Podle snímků obrazovky, které zveřejnil Luoův otec, obsahovala jedna ze složek vytvořených v roce 2022 název „materiály ke stížnosti“.
Rodina uvedla, že je policie donutila podepsat dokument, v němž souhlasí s tím, že se případ vyhodnotí jako sebevražda, výměnou za vrácení věcí.
Z jejich snímků obrazovky vyplývá, že nemocnice jim krátce po Luoově smrti poslala částku 853 000 jüanů (asi 119 000 dolarů) a požádala je, aby o celé záležitosti mlčeli.
Čínští představitelé uvedli, že převod peněz, na který rodina poukázala, svědčí o špatném řízení oddělení, kde Luo pracoval. Dodali, že čtyři osoby, včetně hlavní sestry, byly za to kázeňsky potrestány.
Oficiální oznámení přiznalo, že z Luoových zařízení byly zkopírovány dokumenty, ale popřelo, že by došlo ke změně nebo smazání jakýchkoli dat. Úřady uvedly, že složku, na kterou se rodina odvolávala, neviděly, a tvrdily, že Luo si sáhl na život kvůli špatným studijním výsledkům.
Luoova rodina se proti závěrům případu odvolává a nadále se těší podpoře veřejnosti.
V článku ze 17. června čínský profesor práva ze S’-čchuanské univerzity upozornil na široce rozšířené pochybnosti ohledně výsledků vyšetřování a podpořil obavy rodiny ohledně střetu zájmů.
„Nikdo by neměl být soudcem vlastního případu,“ napsal. Dodal, že by se na přezkumu otázek, které zůstaly nezodpovězeny, měla podílet i občanská společnost – právníci, novináři nebo lékařští experti.
–ete–
