Sněmovna dnes vyzvala prezidenta Petra Pavla k respektování ústavy kvůli nejmenování poslance Filipa Turka (Motoristé sobě) ministrem. Prezident usnesení bere na vědomí, odmítá však, že by mu Sněmovna mohla ukládat povinnosti, a na svém rozhodnutí trvá.
Odmítnutí nominace Turka prezidentem
„Dnes tu nestojíme kvůli jednomu jménu, ani kvůli jednomu resortu. Stojíme tu kvůli Ústavě České republiky a kvůli tomu, zda platí vždy, nebo jen tehdy, kdy se to zrovna hodí,“ uvedl na dnešním jednání sněmovny ministr sportu a prevence zdraví Boris Šťastný (Motoristé). Tím narážel na skutečnost, že prezident Petr Pavel odmítl jmenovat poslance Turka ministrem životního prostředí kvůli řadě kontroverzních výroků a kauz, které se s poslancovým jménem spojují.
„Prezident odmítl jmenovat pana Filipa Turka ministrem životního prostředí, a to i přesto, že byl řádně navržen předsedou vlády. Učinil tak bez časového podkladu, časového omezení a bez odpovědnosti vůči této Sněmovně. Toto není maličkost ani detail, ale zásah do ústavní rovnováhy moci,“ dodal Šťastný.
Ústava podle něj v otázce mluví jasně – prezident má jednotlivé ministry jmenovat na návrh předsedy vlády. „Nevybírá si. Nehodnotí jeho názory. Neposuzuje jeho vhodnost. A už vůbec nečeká, až se mu politicky zalíbí,“ poznamenal ministr. Ústava podle Šťastného nemůže fungovat na základě sympatií. „Dnes tu neřešíme, zda se nám pan Turek líbí, nebo nelíbí. Dnes řešíme, zda prezident dodržuje ústavu,“ uvedl ministr.
Proto navrhl usnesení, ve kterém stojí: „Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyzývá prezidenta, aby respektoval Ústavu ČR, aby bez zbytečného odkladu jmenoval členy vlády, jsou-li mu předsedou vlády navrženi. Posuzovat vhodnost jednotlivých kandidátů na členy vlády je úlohou Poslanecké sněmovny, která pak vyjádří nebo nevyjádří vládě svou důvěru.“ Poslanci nadpoloviční většinou hlasů návrh schválili.
Kompetenční žaloba
Opoziční poslanec za TOP 09 Jiří Pospíšil označil usnesení za nevhodné a ústavně nekomfortní. Sněmovna podle něj nemůže prezidentovi určovat, jakým způsobem má postupovat. Navrhl proto jiný postup. „Pokud chcete, aby se k tomu sněmovna vyjádřila, nechť se přijme usnesení, že premiér má podat kompetenční žalobu. Takové usnesení má ústavně-právní logiku,“ dodal. „Jděte do té kompetenční žaloby, prezident se jí nebojí,“ podpořil dokument poslanec František Talíř (KDU-ČSL).
Zmiňované usnesení i sám navrhl: „Poslanecká sněmovna vyzývá předsedu vlády, aby podal kompetenční žalobu ve věci jmenování ministrů vlády ČR.“ Poslanci návrh v hlasování zamítli.
Reakce prezidenta
Kancelář prezidenta republiky v tiskové zprávě v reakci uvedla, že dnešní usnesení Poslanecké sněmovny bere na vědomí. „Prezident republiky vede jednání o členech vlády výhradně s předsedou vlády,“ sdělil Hrad. Prezident své argumenty k nejmenování Turka premiérovi podle zprávy již vysvětlil. Ty údajně považuje za dostatečně odůvodněné a nerozporné s Ústavou a ústavními zvyklostmi.
„Poslanecká sněmovna může v dané věci zaujímat stanoviska, je to její nezadatelné právo, ale nemůže prezidentu republiky ukládat povinnosti ani stanovovat, jakým způsobem má postupovat. Přijaté usnesení Poslanecké sněmovny tedy nic nemění na dosavadním stanovisku prezidenta republiky v této věci,“ dodala Kancelář prezidenta.
Opozice hovořila o „dvojím metru“
Názory na pravomoci prezidenta se v tomto směru různí, a v praxi zatím nedošlo k tomu, že by nastala patová situace jako tentokrát, byť k tomu bylo za prezidenta Zemana blízko.
Poslanec za TOP 09 Michal Zůna v reakci na Šťastného uvedl, že se návrhu usnesení diví. V tom kontextu připomněl facebookový příspěvek Petra Macinky (tehdy ještě nestraníka) z roku 2021, kdy tehdejší prezident Miloš Zeman odmítal jmenovat ministrem Jana Lipavského (tehdy Piráti).
„Geniálně formulované stanovisko prezidenta. Kašpárkovi s dredama to sice asi nikdy nedocvakne, ale pokud budou trvat na tom svém nevycválaném frackovi Lipavském (který se tolik líbí Schwarzenbergovi), bude tady vládnout Babiš s Hamáčkem a Maláčovou forever,“ citoval Macinku Zůna. „Nepřijde vám to pokrytecké? Groteskní? Schizofrenní?“ obrátil se na Motoristy Zůna. A zeptal se Macinky, zda stojí za navrženým usnesením Šťastného, nebo za svým postojem z roku 2021.
„Já připomenu, že pan Macinka nebyl jediný, kdo tehdy psal, že prezident to právo má. 10. prosince 2021 na facebookovém účtu dost podobnou věc napsal i pan předseda Radim Fiala,“ přidal se do debaty předseda Pirátů Zdeněk Hřib. Poslanec za SPD Radim Fiala tehdy uvedl, že prezident má právo nejmenovat ministra, pokud pochybuje o jeho odbornosti, a že není podřízený předsedovi vlády.
