Aktualizováno 14. 5. 2026 v 11:28 o vyjádření ministerstva životního prostředí
Když nastoupila k moci nová vláda Andreje Babiše, slíbila, že údajně necitlivé rozmístění akceleračních oblastí pro zrychlenou výstavbu solárních a větrných elektráren upraví tak, aby bylo šetrnější k lidem i přírodě. Původní návrh předkládala ještě vláda Petra Fialy (ODS). Dle vyjádření obcí a krajů to však vypadá, že ani jedna z vlád s nimi zóny nekonzultovala, a v připomínkovém řízení tak bude zřejmě „dusno“, byť je revidovaný návrh mnohonásobně zúžený.
Ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) začátkem února konstatoval, že souhlasí s názorem zmocněnce vlády pro Green Deal a klimatickou politiku Filipa Turka (Motoristé), že by se akcelerační zóny měly přesunout do oblastí, které nebudou nepřijatelné pro místní lidi, „kde to zkrátka nikomu nebude vadit“.
Pak přišel návrh Ministerstva pro místní rozvoj, které s pomocí rezortů životního prostředí a průmyslu a obchodu představilo aktualizované vytyčení akceleračních oblastí. Turek oznámil 13. dubna na tiskové konferenci, že se jeho týmu podařilo zredukovat území vymezené pro akcelerační zóny z původních 2 685 kilometrů čtverečních na 474 kilometrů čtverečních.
Celkem jde o 94 lokalit, kde by mohly být ve zrychleném režimu realizovány až 3 gigawatty obnovitelných zdrojů, převážně větrných elektráren. Vymezení zón je podmínkou, aby Česko získalo z EU dotace pro Národní plán obnovy ve výši až 9 miliard korun.
Odpor bude
Samosprávy, investoři i spolky dostaly termín do 1. června, aby podaly k navrženým akceleračním oblastem připomínky, a podle reakcí ze sociálních sítí to zatím vypadá, že i přes zúžení budou námitky četné. Na Facebooku se to jen hemží místními skupinami, které se staví vůči vymezeným akceleračním zónám v jejich okolí, zatímco skupiny jako Odboj VTE nebo stránky krajinalidi.cz radí, jak se proti návrhu ministerstva vymezit a jaké argumenty použít.
Za obce, které se zónami nesouhlasí, se staví i některé kraje. Hejtman Vysočiny Martin Kukla (ANO) na svém profilu na Facebooku v pondělí uvedl, že kraj už nyní eviduje „stovky reakcí občanů a petice s tisíci podpisy proti této podobě návrhu“. „Tyto připomínky chceme předat ministerstvu a trváme na tom, aby byly řádně vypořádány,“ napsal a dodal, že navržených 14 akceleračních oblastí v kraji podle něj „nerespektuje charakter krajiny ani potřeby lidí v konkrétních obcích“.
„Vysočina má silnou energetickou základnu i bez rozsáhlé výstavby větrných elektráren,“ uvedl Kukla s tím, že v kraji fungují a budou se dál rozvíjet jaderné Dukovany, a vedle toho se staví malé vodní elektrárny, bioplynové stanice a další energetické projekty.
Své připomínky hodlá ministerstvu pro místní rozvoj poslat také Liberecký kraj, který označuje návrh akceleračních zón jako nepřijatelný. Portál Liberecká drbna napsal, že vedení kraje vadí zejména to, že ministerstvo vůbec nerespektuje názor dotčených obcí a umístění akceleračních zón s nimi neprojednalo. V kraji je plánováno 7 akceleračních oblastí, z toho 5 pro větrné elektrárny.
„Rád bych zdůraznil, že i když Liberecký kraj podporuje rozumný rozvoj obnovitelných zdrojů energie, odmítá postup, který nerespektuje území, názor obyvatel, obce ani základní principy plánování,“ uvedl podle média hejtman Martin Půta (Starostové pro Liberecký kraj) a dodal: „Návrh ministerstva v současné podobě bohužel všechny tyto principy porušuje.“
Nesouhlas s návrhem vyslovili v pondělí také radní Plzeňského kraje. Své připomínky hodlá kraj zaslat ministerstvu do konce týdne. Vedení vadí zejména počet plánovaných větrníků (60), který je podle nich příliš vysoký.
Krajský radní Petr Fišer (ANO) uvedl pro ČTK, že kraj obdržel nesouhlasná stanoviska s akceleračními oblastmi od 37 obcí. Dodal, že samosprávám nejvíce vadí, že za ně rozhoduje někdo jiný.
V rozporu s legislativou?
Podle některých hlasů je vymezení akceleračních zón v ČR v rozporu s právními předpisy, zejména pak evropskou směrnicí RED III a českým zákonem č. 249/2025 Sb u urychlení výstavby některých obnovitelných zdrojů energie. Ty uvádějí, že ve výstavbě obnovitelných zdrojů se mají upřednostňovat plochy jako brownfieldy, střechy budov, bezprostřední okolí dopravní infrastruktury, skládky či průmyslové areály. Zároveň musí být vyloučeny všechny lokality sítě Natura 2000 a další chráněné přírodní oblasti.
Podle energetického odborníka Hynka Berana, který proti větrníkům aktivně vystupuje, však plánovači k sestavení akceleračních zón použili „partyzánský přístup“, a určili je tak, aby oblasti byly lukrativní pro developery.
Kdyby se pro výstavbu obnovitelných zdrojů využily všechny nepotřebné plochy v ČR, jako jsou střechy logistických hal nebo obchodních center, řekl pro Epoch Times, pokrylo by to podle něj třetinu z plánovaných 3 GW. V tom případě by šlo primárně o solární elektrárny. Ty větrné by pak mohly stát v areálech uhelných elektráren po jejich odstavení, navrhl.
„Dělají něco, co je nezákonné už tím, že neupřednostnili to, co měli, ani si toho nevšimli,“ uvedl Beran.
Za druhou nezákonnou praktiku považuje způsob komunikace, který podle něj neodpovídá směrnici Red III. „My jsme poslali dotaz na všech 14 krajů, včetně hlavního města Prahy. Jestli se s nimi o tom někdo za ty dva roky v průběhu příprav bavil, jestli byli zapojeni do těch příprav. Odpověď ze všech krajů byla, že nikoliv. Z obcí to samé,“ konstatoval.
Dodal, že ani změněný návrh Motoristů v čele s Turkem nevychází lidem vstříc, jak sliboval. „V čem chcete upravovat nezákonný návrh? Nejprve měli vyčerpat upřednostňované bloky. Kdyby jich měli málo, tak bych to pochopil, ale ani to neudělali. Než předložili tento diktaturní návrh, měli to s těmi občany prodiskutovat,“ prohlásil s tím, že politici, kteří chtějí akcelerační oblasti prosazovat na sílu, mají nyní smůlu, protože „lidé se vzbouřili příliš brzy“ a „nikdo nebude volit politika, který jim nechal vyprodat krajinu“.
Senátorka a advokátka Jana Zwyrtek Hamplová (nezávislá, sen. klub ANO) vidí nezákonnost postupu ještě z jiného úhlu. Na svém profilu na Facebooku uvedla, že se na ni obracejí obce s prosbou o pomoc. Nabídla jim proto právní argumentaci postavenou na tom, že vymezení akceleračních oblastí je v rozporu s ústavou, neboť preferuje ve správním řízení se samosprávami soukromý subjekt a zvýhodňuje jej ve stavebním řízení urychlováním povolovacích procesů, což porušuje právo na rovnost subjektů před zákonem.
Druhou výtkou je podle ní to, že větrné elektrárny trvale zasahují do krajiny, do kvality bydlení v regionu a devalvují vlastnictví ostatních subjektů.
Epoch Times oslovil ministerstva životního prostředí a místního rozvoje s žádostí o vyjádření o údajné nezákonnosti vymezování akceleračních zón.
Mluvčí ministerstva pro místní rozvoj Veronika Lukášová uvedla, že směrnice RED III a také z ní vycházející český zákon o urychlení OZE sice vyjmenovává lokality, které jsou upřednostňovány, to ale neznamená, že „vymezování akceleračních oblastí i jinde než v preferovaných územích je tím vyloučeno“. Platná právní úprava podle ní umožňuje vymezit akcelerační oblast pro kterýkoliv obnovitelný zdroj.
Ministerstvo životního prostředí sdělilo Epoch Times, že požadavek EU na upřednostnění umělých a zastavěných ploch není absolutní a dá se nejlépe aplikovat u fotovoltaických zdrojů, zatímco pro větrné elektrárny až tak vhodný není.
„Pravidlo lze nejlépe použít v případě akceleračních oblastí vymezovaných pro fotovoltaické elektrárny na místní úrovni – v územním plánu. Naopak v případě akceleračních oblastí vymezovaných na celostátní úrovni v územním rozvojovém plánu je možnost jeho použití v praxi limitována,“ napsala zástupkyně tiskové mluvčí Kateřina Pacíková.
K údajnému rozporu s českou ústavou podle ní také nedochází. „Zákon o urychlení využívání obnovitelných zdrojů energie i v něm upravený postup vyplývá z požadavků unijní legislativy (směrnice RED III), navazuje na strategické dokumenty státu v oblasti klimatu a energetiky a vychází ze zavedených postupů v oblasti územního plánování,“ uvedla.
Námitky mají i developeři
Česká společnost pro větrnou energii není s navrhovanými zónami úplně spokojena také a hodlá podávat připomínky. Mluvčí Martin Mikeska pro Epoch Times uvedl, že jedním z problematických požadavků je například výška větrných turbín, která v některých oblastech nemůže přesáhnout 185 metrů. Podle něj je takový požadavek stejně absurdní jako chtít po řidičích na nové dálnici omezení rychlosti na 90 km/h.
Energetický expert Hnutí Duha Jan Rovenský poznamenal v pořadu Akcelerace do neznáma České televize, že tak nízké turbíny se už dnes ani nevyrábějí. „Cokoliv pod 200 metrů znamená, že se vlastně reálně nebude stavět nic,“ prohlásil.
Také upozornil, že kvůli hlukovým limitům nebude možné postavit elektrárny blíže než 800 metrů od nejbližšího obydlí místo navrhovaných 500 metrů. Skutečné využití akcelerační zóny se tím prakticky zredukuje.
„Když tu hranici posunete … najednou vám to tu plochu výrazně zmenší. Takže za akcelerační oblast vydávají plochy, na kterých ale nepůjde reálně stavět kvůli této vzdálenosti,“ řekl v pořadu.
