Zničení hlavního důkazu v případu Kramný (rozhovor)

Zničení hlavního důkazu v případu Kramný (rozhovor)

Případ Petr Kramný v roce 2014 zaplnil titulní stránky českého bulvárního tisku, obsahuje řadu neobvyklých zvratů i nestandartních postupů na straně ostravských patologů, policie či státního zástupce. O jeho novém otevření se začalo u soudu jednat na přelomu listopadu a prosince 2022. Jedním ze závažných okamžiků celého případu je událost, během níž byl úmyslně zničen hlavní důkaz obžaloby. Paradoxně jej zničil soudní znalec obžaloby, přednosta Ústavu soudního lékařství (ÚSL) při Fakultní nemocnici v Ostravě MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., a to navzdory naléhání obhajoby, aby byly vzorky tkání uchovány pro další možnost přezkoumání případu.

Někdo vykonstruoval obvinění, důkazy se „vytvořily a přizpůsobily“ této konstrukci, říká JUDr. Rejžková o případu Kramný

Někdo vykonstruoval obvinění, důkazy se „vytvořily a přizpůsobily“ této konstrukci, říká JUDr. Rejžková o případu Kramný

Příští týden bude Krajský soud v Ostravě rozhodovat o otevření případu Petra Kramného, kterým „otřásly“ analýzy pěti předních českých expertů z oblastí patologie, biomechaniky a soudního lékařství. Závěry obžaloby jsou podle nich mylným výkladem nálezů na tělech zemřelých žen a v horším případě budí dojem vykonstruovaného obvinění.

Kauza Kramný je „souboj soudních znalců“, říká soudce Robert Fremr

Kauza Kramný je „souboj soudních znalců“, říká soudce Robert Fremr

Soudce JUDr. Robert Fremr, bývalý místopředseda Mezinárodního trestního soudu v Haagu, v komentáři narazil na případ Petra Kramného, který se obhajoba právě snaží znovu otevřít. Je to „vlastně souboj soudních znalců,“ říká Fremr. Skupina pěti renomovaných českých expertů v prosinci 2022 významně zpochybnila závěry obžaloby.

„Případ Kramný by měl být znovu otevřen,“ říká exministryně spravedlnosti Helena Válková

„Případ Kramný by měl být znovu otevřen,“ říká exministryně spravedlnosti Helena Válková

Bývalá ministryně spravedlnosti prof. JUDr. Helena Válková, CSc., sdělila deníku The Epoch Times, že případ Petra Kramného by podle ní měl být před soudem znovu otevřen. „Důvodem je důvěra veřejnosti v nestrannou a kompetentní justici!“ napsala Helena Válková...

Doktor Dvořáček zničil hlavní důkaz v případu Kramný, státní zástupce Legerský tvrdí, že je to v pořádku

Doktor Dvořáček zničil hlavní důkaz v případu Kramný, státní zástupce Legerský tvrdí, že je to v pořádku

Jedním ze závažných okamžiků celého případu je událost, během níž byl úmyslně zničen hlavní důkaz obžaloby. Paradoxně jej zničil soudní znalec obžaloby, přednosta Ústavu soudního lékařství (ÚSL) při Fakultní nemocnici v Ostravě MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., a to navzdory naléhání obhajoby, aby byly vzorky tkání uchovány pro další možnost přezkoumání případu.

Policie trestní oznámení na autory revizního posudku třikrát odložila, pokaždé jsem protestovala, říká JUDr. Rejžková

Policie trestní oznámení na autory revizního posudku třikrát odložila, pokaždé jsem protestovala, říká JUDr. Rejžková

Případ Petra Kramného, který byl odsouzen na 28 let vězení, stále pokračuje. Na znalecký ústav a zpracovatele ústavního znaleckého posudku, jejichž revizní posudek potvrdil hypotézy obžaloby, bylo podáno trestní oznámení. Policie potvrdila, že prověřování trestní věci stále probíhá. Obhájkyně JUDr. Jana Rejžková sdělila deníku The Epoch Times, že policie vyšetřování třikrát odložila a...

Autoři revizního posudku v případu Kramný: „Trestného činu jsme se nedopustili“

Autoři revizního posudku v případu Kramný: „Trestného činu jsme se nedopustili“

Během psaní předchozího článku o trestní oznámení, které bylo podáno na autory „revizního posudku“ v případu Kramný, jsem oslovil samotné autory s žádostí o komentář. Tým zaměstnancům soudně lékařského oddělení Nemocnice České Budějovice a. s. mi po zveřejnění článku odpověděl a níže reakci publikujeme. Na základě jejich posudku byl Petr Kramný poslán do vězení na 28 let...

Trestní oznámení na autory „revizního posudku“ v případu Kramný má policie rozšířit o záznam prosincového soudního líčení

Trestní oznámení na autory „revizního posudku“ v případu Kramný má policie rozšířit o záznam prosincového soudního líčení

Již na konci července 2017, tedy před pěti lety, podala nevládní organizace spolek Šalamoun trestní oznámení pro „důvodné podezření ze spáchání křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku“ proti zaměstnancům soudně lékařského oddělení Nemocnice České Budějovice a.s. Na základě jejich revizního posudku byl Petr Kramný poslán do vězení na 28 let...