Ústavní soud minulý týden odmítl stížnost Petra Kramného proti rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě, které nepovolily obnovu soudního řízení.
Petr Kramný, který byl v roce 2016 odsouzen na základě nepřímých důkazů ke 28 letům odnětí svobody za vraždu své manželky a dcery, tvrdí, že je nevinný a že obě zemřely na dovolené v Egyptě poté, co dostaly průjmy, zvracení a vzaly si léky.
Do případu se v rámci pokusu obnovit soudní řízení v prosinci 2022 u Krajského soudu v Ostravě zapojila skupina předních českých expertů, kteří přednesli analýzu vyvracející hypotézu obžaloby, že obě ženy zemřely v důsledku zásahu elektrickým proudem (na konci článku najdete odkazy na jejich argumentaci).
Obhajoba podle soudu nepředložila žádné nové skutečnosti, které by mohly mít vliv na vynesený rozsudek. Předsedkyně soudního senátu Krajského soudu v Ostravě JUDr. Šárka Skalská uvedla, že nové znalecké posudky pěti znalců a další předložené skutečnosti podle ní nepředstavují „nové skutečnosti“, které by opodstatňovaly otevření soudního procesu.
Kramný pak loni podal stížnost k Ústavnímu soudu proti rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě, které nepovolily obnovu soudního řízení. Podpořil jej také spolek Šalamoun, který se snaží upozorňovat na justiční omyly a pomáhat jejich obětem. Spolek dnes poskytl médiím usnesení, které zatím není zpřístupněné v databázi Ústavního soudu.
„Ani návrh na povolení obnovy řízení, ani další spisový materiál a konečně ani ústavní stížnost neuvádí žádné nové důkazy nebo skutečnosti, které by mohly být důvodem pro nové odlišné rozhodnutí o vině či trestu,“ píše se v usnesení, pod kterým je podepsán soudce Ústavního soudu doc. JUDr. Jan Svatoň, CSc.
TIP: Časová osa případu a soudního procesu s P. Kramným
Obhajoba je podle ústavních soudců založená spíše na „neurčitých“, „důkazně nepodložených“ či „věcně irelevantních“ pochybnostech o skupinovém pochybení, „ne-li přímo spiknutí“. V některých svých projevech obhajoba podle usnesení „překročila etický a právní rámec“.
„Rozhodnutí ÚS je konečné a proti němu již není možné podat odvolání. Petr Kramný, který nadále vinu odmítá a tvrdí, že řízení nebylo spravedlivé, tak vyčerpal všechny dostupné právní prostředky v rámci české justice. Jeho trest mu končí v únoru 2042,“ informoval spolek Šalamoun. Už dříve Šalamoun označil případ Kramného za největší justiční zločin po listopadu 1989.
Názory expertů na slyšeních v Ostravě
Při prvním slyšení 29. listopadu 2022 promluvil profesor MUDr. Ivo Šteiner Csc., specialista na myokard a cévy v oboru kardiovaskulární patologie, a soudní znalec z oboru soudního lékařství, docent MUDr. Alexandr Pilin, Csc. Více…
Během druhého slyšení byla představena analýza tří expertů, kteří vytvořili mezioborový tým skládající se z oborů forenzní biomechaniky, elektrotechniky a soudního lékařství. Více…
Senát ostravského krajského soudu nechal v listopadu 2022 na žádost obhajoby přehrát nahrávku odposlechu telefonního hovoru Petra Kramného s jeho tetou. Textový přepis tohoto hovoru, který vypracoval policejní kapitán PhDr. Alois Kubiena, se však hrubě neshoduje se skutečností. Textový přepis byl obžalobou a soudy považován za jeden z nejzávažnějších nepřímých důkazů proti Kramnému. Více…
