Případ Petr Kramný
Doktor Dvořáček zničil hlavní důkaz v případu Kramný, státní zástupce Legerský tvrdí, že je to v pořádku
Jedním ze závažných okamžiků celého případu je událost, během níž byl úmyslně zničen hlavní důkaz obžaloby. Paradoxně jej zničil soudní znalec obžaloby, přednosta Ústavu soudního lékařství (ÚSL) při Fakultní nemocnici v Ostravě MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., a to navzdory naléhání obhajoby, aby byly vzorky tkání uchovány pro další možnost přezkoumání případu.
Policie trestní oznámení na autory revizního posudku třikrát odložila, pokaždé jsem protestovala, říká JUDr. Rejžková
Případ Petra Kramného, který byl odsouzen na 28 let vězení, stále pokračuje. Na znalecký ústav a zpracovatele ústavního znaleckého posudku, jejichž revizní posudek potvrdil hypotézy obžaloby, bylo podáno trestní oznámení. Policie potvrdila, že prověřování trestní věci stále probíhá. Obhájkyně JUDr. Jana Rejžková sdělila deníku The Epoch Times, že policie vyšetřování třikrát odložila a...
Autoři revizního posudku v případu Kramný: „Trestného činu jsme se nedopustili“
Během psaní předchozího článku o trestní oznámení, které bylo podáno na autory „revizního posudku“ v případu Kramný, jsem oslovil samotné autory s žádostí o komentář. Tým zaměstnancům soudně lékařského oddělení Nemocnice České Budějovice a. s. mi po zveřejnění článku odpověděl a níže reakci publikujeme. Na základě jejich posudku byl Petr Kramný poslán do vězení na 28 let...
Trestní oznámení na autory „revizního posudku“ v případu Kramný má policie rozšířit o záznam prosincového soudního líčení
Již na konci července 2017, tedy před pěti lety, podala nevládní organizace spolek Šalamoun trestní oznámení pro „důvodné podezření ze spáchání křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku“ proti zaměstnancům soudně lékařského oddělení Nemocnice České Budějovice a.s. Na základě jejich revizního posudku byl Petr Kramný poslán do vězení na 28 let...
Skupina expertů před soudem „vyvrátila hypotézu obžaloby“ o smrti Moniky a Kláry Kramných zásahem elektrického proudu
Skupina předních českých expertů tento týden předstoupila před soudní senát ostravského krajského soudu, aby podala analýzu k úmrtí dvou žen v případu Petr Kramný. Konkrétně přední čeští experti zkoumali hypotézu obžaloby, že obě ženy zemřely v důsledku zásahu elektrickým proudem...
U soudu byl přehrán záznam telefonátu Kramného. Ukázalo se, že přepis hovoru si policejní kapitán Kubiena „vymyslel“
Senát ostravského krajského soudu nechal na žádost obhajoby přehrát nahrávku odposlechu telefonního hovoru Petra Kramného s jeho tetou. Textový přepis hovoru, který vypracoval policejní kapitán Alois Kubiena, se však hrubě neshoduje se skutečností. Přepis byl obžalobou a soudy považován za jeden z nejzávažnějších „důkazů“ proti Kramnému...
Státní zástupce Legerský byl po soudu s Kramným konfrontován médii a veřejností: „Vy jste případ dozoroval“ (video)
Státní zástupce Mrg. Vít Legerský vedl obžalobu v případu Petra Kramného, který by měl být podle obhajoby ze závažných důvodů před soudem znovu otevřen. Soudní senát Ostravského krajského soudu kvůli tomu minulý týden vyslechl několik expertů z oblasti patologie, biomechaniky a soudního lékařství. Přehrávaly se také záznamy odposlechů. Po jednání byl Legerský před soudní síní konfrontován médii a veřejností...
„Zničení nekroptických vzorků v případu Kramný je aktem přiznání pochybení ostravského Ústavu soudního lékařství,“ říká profesor Šteiner
Profesor MUDr. Ivo Šteiner Csc., specialista na myokard a cévy v oboru kardiovaskulární patologie, který je v akademických kruzích držitelem řady ocenění, závažně zpochybnil práci a závěry pracovníků ostravského Ústavu soudního lékařství, které vedly k odsouzení Petra Kramného z dvojnásobné vraždy...
Kdo vytvářel teorii o vraždě elektrickým proudem v případu Kramný
Kdo vytvářel teorii o vraždě dvou žen elektrickým proudem v případu Petra Kramného, a proč by nás to mělo zajímat? Je možné, že se jedná o vykonstruované obvinění, a proč šest expertů prohlašuje svým jménem, že závěry obžaloby jsou chybné?