Štítek: Případ Petr Kramný
Kauza Kramný není justiční omyl, ale justiční zločin, říká Václav Peričevič
Václav Peričevič je předsedou Spolku Šalamoun, který se od roku 1993 zaměřuje na sledování různých pochybení české justice v konkrétních případech a lidských osudech. Spolek se již zabýval tisíci případy. V některých z nich se justiční pochybení podařilo zvrátit, a u některých případů dosáhnout například milosti prezidenta republiky. V tomto rozhovoru se věnuje aktuálně projednávané žádosti o obnovu případu Petra Kremného...
Případ Petra Kramného In dubio pro actore: „V případě pochybností ve prospěch obžaloby“
Závěrečnou řečí státního zástupce Víta Legerského i výsledným projevem ostravské soudkyně JUDr. Šárky Skalské prostupoval princip, který jsem dlouhou dobu nedokázal sám pro sebe uchopit nebo pojmenovat. V rozhovoru s jedním advokátem, s nímž jsem průběh soudu podrobněji rozebíral, jsme narazili na právnický pojem In dubio pro reo...
Ostravský soud případ Kramný neotevřel, obhájkyně podala stížnost
Soudní senát Krajského soudu v Ostravě minulý týden rozhodoval o novém otevření případu Petra Kramného, který byl v roce 2016 odsouzen za dvojnásobnou vraždu. Kramný od začátku trvá na své nevině. Obhajoba přinesla nové expertní posudky, které podle ní mají potenciál zvrátit původní verdikt...
Monika a Klára Kramné „nemohly zemřít zásahem elektrického proudu“, říká v závěrečné řeči JUDr. Rejžková
Obhájkyně JUDr. Jana Rejžková během hodinového projevu citovala klíčové body nových znaleckých posudků předních českých expertů, které jsou podle ní natolik zásadní, že mají potenciál zvrátit původní výrok soudu o vině Petra Kramného z vraždy, za níž byl odsouzen k odnětí svobody na 28 let...
Státní zástupce Legerský v závěrečné řeči prohlašuje, že expertní znalecké posudky „nepřinášejí“ důvody k obnovení případu Kramný
Státní zástupce Vít Legerský s magisterským titulem z oblasti práva ve své závěrečné řeči před ostravským soudním senátem překvapivě vyhodnocoval expertní znalecké posudky kandidáta věd profesora MUDr. Ivo Šteinera Csc. a přednosty soudního lékařství docenta MUDr. Alexandra Pilina, Csc., jako „tendenční“, „nekorektní a manipulativní,“ nebo dokonce „nesprávné“...
Ve středu má padnout soudní výrok o novém otevření případu Kramný
Soud bude ve středu rozhodovat o tom, zda bude znovu otevřen případ Petra Kramného, odsouzeného k 28 letům odnětí svobody. Podle soudu jsou již naplánovány závěrečné řeči obhajoby a obžaloby a má padnout i závěrečné rozhodnutí. Soudní senát JUDr. Šárky Skalské bude stát před „mimořádně složitým“ rozhodnutím, protože obnova řízení s sebou pravděpodobně „strhne lavinu“ dalších událostí.
Někdo vykonstruoval obvinění, důkazy se „vytvořily a přizpůsobily“ této konstrukci, říká JUDr. Rejžková o případu Kramný
Příští týden bude Krajský soud v Ostravě rozhodovat o otevření případu Petra Kramného, kterým „otřásly“ analýzy pěti předních českých expertů z oblastí patologie, biomechaniky a soudního lékařství. Závěry obžaloby jsou podle nich mylným výkladem nálezů na tělech zemřelých žen a v horším případě budí dojem vykonstruovaného obvinění.
Kauza Kramný je „souboj soudních znalců“, říká soudce Robert Fremr
Soudce JUDr. Robert Fremr, bývalý místopředseda Mezinárodního trestního soudu v Haagu, v komentáři narazil na případ Petra Kramného, který se obhajoba právě snaží znovu otevřít. Je to „vlastně souboj soudních znalců,“ říká Fremr. Skupina pěti renomovaných českých expertů v prosinci 2022 významně zpochybnila závěry obžaloby.
