Štítek: Případ Petr Kramný
Monika a Klára Kramné „nemohly zemřít zásahem elektrického proudu“, říká v závěrečné řeči JUDr. Rejžková
Obhájkyně JUDr. Jana Rejžková během hodinového projevu citovala klíčové body nových znaleckých posudků předních českých expertů, které jsou podle ní natolik zásadní, že mají potenciál zvrátit původní výrok soudu o vině Petra Kramného z vraždy, za níž byl odsouzen k odnětí svobody na 28 let...
Státní zástupce Legerský v závěrečné řeči prohlašuje, že expertní znalecké posudky „nepřinášejí“ důvody k obnovení případu Kramný
Státní zástupce Vít Legerský s magisterským titulem z oblasti práva ve své závěrečné řeči před ostravským soudním senátem překvapivě vyhodnocoval expertní znalecké posudky kandidáta věd profesora MUDr. Ivo Šteinera Csc. a přednosty soudního lékařství docenta MUDr. Alexandra Pilina, Csc., jako „tendenční“, „nekorektní a manipulativní,“ nebo dokonce „nesprávné“...
Ve středu má padnout soudní výrok o novém otevření případu Kramný
Soud bude ve středu rozhodovat o tom, zda bude znovu otevřen případ Petra Kramného, odsouzeného k 28 letům odnětí svobody. Podle soudu jsou již naplánovány závěrečné řeči obhajoby a obžaloby a má padnout i závěrečné rozhodnutí. Soudní senát JUDr. Šárky Skalské bude stát před „mimořádně složitým“ rozhodnutím, protože obnova řízení s sebou pravděpodobně „strhne lavinu“ dalších událostí.
Někdo vykonstruoval obvinění, důkazy se „vytvořily a přizpůsobily“ této konstrukci, říká JUDr. Rejžková o případu Kramný
Příští týden bude Krajský soud v Ostravě rozhodovat o otevření případu Petra Kramného, kterým „otřásly“ analýzy pěti předních českých expertů z oblastí patologie, biomechaniky a soudního lékařství. Závěry obžaloby jsou podle nich mylným výkladem nálezů na tělech zemřelých žen a v horším případě budí dojem vykonstruovaného obvinění.
Kauza Kramný je „souboj soudních znalců“, říká soudce Robert Fremr
Soudce JUDr. Robert Fremr, bývalý místopředseda Mezinárodního trestního soudu v Haagu, v komentáři narazil na případ Petra Kramného, který se obhajoba právě snaží znovu otevřít. Je to „vlastně souboj soudních znalců,“ říká Fremr. Skupina pěti renomovaných českých expertů v prosinci 2022 významně zpochybnila závěry obžaloby.
„Případ Kramný by měl být znovu otevřen,“ říká exministryně spravedlnosti Helena Válková
Bývalá ministryně spravedlnosti prof. JUDr. Helena Válková, CSc., sdělila deníku The Epoch Times, že případ Petra Kramného by podle ní měl být před soudem znovu otevřen. „Důvodem je důvěra veřejnosti v nestrannou a kompetentní justici!“ napsala Helena Válková...
Doktor Dvořáček zničil hlavní důkaz v případu Kramný, státní zástupce Legerský tvrdí, že je to v pořádku
Jedním ze závažných okamžiků celého případu je událost, během níž byl úmyslně zničen hlavní důkaz obžaloby. Paradoxně jej zničil soudní znalec obžaloby, přednosta Ústavu soudního lékařství (ÚSL) při Fakultní nemocnici v Ostravě MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., a to navzdory naléhání obhajoby, aby byly vzorky tkání uchovány pro další možnost přezkoumání případu.
Policie trestní oznámení na autory revizního posudku třikrát odložila, pokaždé jsem protestovala, říká JUDr. Rejžková
Případ Petra Kramného, který byl odsouzen na 28 let vězení, stále pokračuje. Na znalecký ústav a zpracovatele ústavního znaleckého posudku, jejichž revizní posudek potvrdil hypotézy obžaloby, bylo podáno trestní oznámení. Policie potvrdila, že prověřování trestní věci stále probíhá. Obhájkyně JUDr. Jana Rejžková sdělila deníku The Epoch Times, že policie vyšetřování třikrát odložila a...
