Štítek: Případ Petr Kramný
Kdo vytvářel teorii o vraždě elektrickým proudem v případu Kramný
Kdo vytvářel teorii o vraždě dvou žen elektrickým proudem v případu Petra Kramného, a proč by nás to mělo zajímat? Je možné, že se jedná o vykonstruované obvinění, a proč šest expertů prohlašuje svým jménem, že závěry obžaloby jsou chybné?
O obnově případu Petr Kramný bude rozhodovat soudní senát v Ostravě příští týden
Návrh na obnovu soudního procesu obsahuje posudky celkem pěti soudních znalců, kteří zpochybňují závěry obžaloby. Podle nich ženy nejenom nezemřely v důsledku zásahu elektrickým proudem, ale i samotná vražda elektrickým proudem z hotelové zásuvky, tak jak ji předestírá obžaloba, je prakticky neproveditelná.
Obhájkyně Petra Kramného podala žádost o obnovení soudního procesu
JUDr. Jana Rejžková, obhájkyně Petra Kramného sdělila deníku The Epoch Times, že podala žádost o obnovení soudního procesu. Kramný byl v červnu 2016 odsouzen k trestu 28 let odnětí svobody za dvojnásobnou vraždu. Soudní případ provázely nečekané zvraty i tvrdé spory soudních znalců o příčinu úmrtí Moniky a Kláry Kramných, které byly nalezeny v hotelovém pokoji v egyptské Hurghadě...
Znalecký ústav a docent Vorel, kteří figurovali v případu Kramný, ukončili znaleckou činnost
„Kuriozit“ v případu Petr Kramný přibývá i pět let po jeho odsouzení. Ústav soudního lékařství a docent Vorel, jejichž znalecké posudky vedly k jeho odsouzení, již nejsou zapsáni v seznamu znalců soudního lékařství. Není jasné, proč obhájkyně JUDr. Jana Rejžková váhá s podáním žádosti o obnovu soudního procesu, k čemuž vyzývala i bývalá ministryně spravedlnosti Helena Válková.
Případ Kramný jde znovu před soud, experti tvrdí, že se obžaloba zmýlila
Koncem března 2021 je naplánováno další soudní jednání v případu Kramný. Soud má vyslechnout experty jejichž posudky zpochybňují závěry obžaloby. O případ se zajímají někteří čeští poslanci a nevládní organizace. Soudkyně Renata Gilová, která poslala Petra Kramného do vězení za dvojnásobnou vraždu, bude rozhodovat o případném obnovení soudního procesu.
Soudkyně Gilová rozhodla. Znalecké posudky zpochybňující závěry Dr. Vorla posoudí Dr. Vorel
Podle nařízení soudkyně Renaty Gilové bude námitky pěti soudních znalců posuzovat sám autor zprávy, která byla zpochybněna. Rozhodnutí překvapilo obhajobu, ale i pozorovatele případu. Ptají se, proč byl soudkyní pověřen právě Dr. František Vorel, aby po skončení soudního procesu přezkoumal posudky, které zpochybňují jeho vlastní závěry a vydal k nim dodatečné stanovisko?
Případ Petr Kramný – časová osa událostí
Zprávy o případu šířené v médiích spojovaly pravdivé informace s dezinformacemi, teoriemi a spekulacemi. Níže publikujeme, co nejpřesnější časovou osu událostí tohoto případu s odvolávkami na zdroje informací, aby mohly být použity pro rychlou a přesnou orientaci v případu. Informace čerpáme převážně ze soudního spisu.
