Milan Kajínek

1. 6. 2021

Přední americký virolog dr. Anthony Fauci, který opakovaně odmítal možnost, že koronavirus unikl z Wuchanského institutu virologie, a média, která označovala prohlášení Donalda Trumpa a Mikea Pompea za „hloupé teorie“, nedávno otočila o 180° a nyní považují únik z laboratoře za jednu z „možných variant“.

Kde udělali všichni fact-checkeři chybu, když tvrdili, že tato teorie byla „vyvrácena“, kde udělal chybu YouTube, když mazal tisíce příspěvků o této teorii, kde udělala chybu sociální média, která měsíce uváděla sdílené informace „na pravou míru“ pomocí „ověřených fact-checkerů“?

Prý neměli dostatečné informace.

Samostatnou kapitolou je skupina vědců, kteří v prestižním časopise Lancet prohlašovali, že teorie o laboratorně vytvořeném viru je nesmyslná, a později přiznali, že tak učinili proto, aby uvolnili napětí narůstající u jejich vědeckých kolegů, kterým přicházely výhrůžky smrtí.

Teorie o možném úniku viru z wuchanské laboratoře nebo vznik viru prostřednictvím laboratorních úprav nějakého existujícího viru jsou stále možnými variantami. Rozhodně tedy nebyly „vyvráceny“, jak zarputile tvrdila některá zaručeně spolehlivá média a fact-checkeři.

Dr. Fauci najednou prohlašuje, že „není přesvědčen“ o tom, že virus se vyvinul přirozenou cestou mimo wuchanskou laboratoř.

Senátor Marco Rubio nedávno „griloval“ Fauciho otázkami, proč v minulosti neustále teorii popíral. Faoci prohlásil, že ji nepopřel, pouze prý tvrdil, že je vysoce nepravděpodobná, ale nyní je podle něho nutné ohledně původu viru provést ještě další šetření.

Prezident Joe Biden vzkázal americkým tajným službám, aby zdvojnásobily úsilí při výzkumu teorie úniku viru z Wuchanského institutu virologie.

Americký Senát odhlasoval nařízení, které přikazuje zveřejnit jakékoliv zprávy tajných služeb o původu koronaviru. K odtajnění má dojít přibližně do 90 dní.

Není divu, protože zjištěné informace o zdravotním stavu některých členů personálu wuchanského virologického institutu, obsah výzkumu wuchanské laboratoře, opakované dřívější úniky virů z čínských laboratoří a další detaily zveřejněné experty ukazují, že varianta možného úniku viru z laboratoře není nesmyslná, a naopak jsou pro ni stále početnější indicie.

Jedno z velkých poučení na celé situaci je, že YouTube a další technologické společnosti ani oni proklamovaní držitelé patentu na pravdu (fact-checkeři), na jejichž pokyn byly informace označovány za „nesmysly“ a byly mazány a nálepkovány, by rozhodně neměli přebírat mandát „ministerstva pravdy“ a uměle omezovat diskusi o různých tématech.

Řadu zdrojů k informacím uváděným v článku shrnuje níže publikovaná epizoda pořadu Čína bez cenzury moderátora a komika Chrise Chappella, který prezentuje faktickou analýzu ve formátu humorné noční show.

Související články

Přečtěte si také

„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory
„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory

„Bylo dovezeno pět tisíc balení léčiva HUVEMEC z Bulharska. Nakonec se řeklo, že bude pouze pro nemocniční podání, což vlastně proti hlavnímu smyslu jeho fungovaní, protože působí nejlépe jako prevence a při časném podání, tak aby se nemoc nemohla rozvinout,“ vysvětluje doktorka Stehlíková...

Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí
Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí

Chuej Li nedávno vypovídala na půdě Poslanecké sněmovny o perzekuci, které její matka čelila v Číně a která dopadala i na ni, v době, kdy byla dítětem. V rozhovoru nám prozradila své pocity a více detailů.

Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga
Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga

Právník Robert Kotzian podrobil analýze fact-checking projektu Demagog.cz, který si měl „posvítit“ na výroky Aleny Schillerové ohledně migračního paktu. Míní, že i „strážci pravdy“ se mohou mýlit.

Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání
Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání

Proč by se nemělo říct nahlas, že hormonální formy antikoncepce, jako jsou pilulky, kožní náplasti, injekce, implantáty nebo nitroděložní tělíska, mívají často vedlejší účinky?

Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?
Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?

„To, že bobr vytváří mokřad, je třeba porovnávat s tím, jak stát realizuje zadržení vody v krajině. Je třeba vzít na zřetel, že sucho je velkou hrozbou pro naši krajinu. Přínos mokřadů je skutečně velký.“