Během předvolební prezidentské kampaně 2016 v USA, kdy proti sobě stáli Hillary Clintonová za demokraty a Donald Trump za republikány, kontaktoval Michael Sussmann, právník kampaně Clintonové, Federální úřad pro vyšetřování (FBI), aby předal federálům informace, jež měly vyvolat podezření o tajném propojení Trumpa s ruskou bankou.
Jak se později ukázalo, informace byly vykonstruované. Nicméně, spolu s tzv. „Steeleovými spisy, velmi dobře „posloužily“ pro medializaci aféry „spiknutí Trumpa s Ruskem“ a spustily vyšetřování Trumpa a jeho poradců ze strany FBI.
Vyšetřováním Trumpa byl navíc v roce 2017 pověřen zvláštní vyšetřovatel Mueller, jehož závěrečná zpráva po roce a půl šetření konspiraci nepotvrdila.
Naopak, v čase se začaly objevovat informace o zaujatosti špiček FBI vůči Trumpovi, vykonstruovaných informacích či lhaní vyšetřovatelům. V této souvislosti v roce 2020 pověřil tehdejší ministr spravedlnosti Barr žalobce Johna Durhama, aby prošetřil počátky vyšetřování FBI v roce 2016.
Tým zvláštního vyšetřovatele Johna Durhama nedávno rozkryl lhaní Igora Dančenka federálům. Dančenko byl jedním ze Steeleových primárních zdrojů informací.
Minulý týden započal soudní proces s porotou vůči dalšímu klíčovému aktéru, který stál v roce 2016 na počátku „kauzy Trump – Rusko“. Jde o Michaela Sussmanna, tehdejšího právníka kampaně Clintonové, Demokratického národního výboru a také dalšího z aktérů Rodney Joffeho.
Sussmannova relativně malá role sehrála v celém „kolotoči“ zásadní úlohu. V září 2016 (před listopadovými volbami) měl domluvenou schůzku s vrchním právním zástupcem FBI Jamesem Bakerem, na které mu předal informace údajně prokazující tajné propojení Trumpa s ruskou Alfa Bank. Baker informoval o obviněních nejvyšší představitele FBI.
Právní zástupce kampaně Clintonové měl na schůzce tvrdit, že informace předává FBI sám za sebe, a ne jménem klienta. Kdyby tomu bylo jinak, FBI by zřejmě vyšetřování Trumpa a jeho kampaně nezahájila. Právě toto Sussmannovo tvrzení je středobodem obvinění ze lhaní FBI. Před procesem se právník prohlašoval za nevinného.
Co soudní proces odkryl
Během několika dnů soudního procesu a předvolání řady svědků se veřejnosti odkryly mnohé zásadní informace.
Jedním z prvních na lavici svědků byl James Baker, který si byl „100 % jistý“, že Sussmann mu na zmiňované schůzce řekl, že nepřichází jménem svých klientů.
25. května žalobci přednesli porotcům přepis záznamu slyšení Zpravodajského výboru Sněmovny reprezentantů z roku 2017, kde Sussmann v souvislosti s onou schůzkou řekl: „Myslím, že nejpřesnější by bylo říct, že se uskutečnila jménem mého klienta.“
Právník nezastupoval jen kampaň Clintonové, ale také technologa Rodney Joffeho, od kterého měl ony informace – digitální data – o spojení Trumpa s ruskou bankou. Joffe měl údajně slíbenou pozici ve vládě, pokud by Clintonová ve volbách vyhrála.
Agent FBI Scott Hellman 17. května u soudu vypověděl, že nepotřeboval ani den na to, aby zjistil, že data (předané Sussmannem) obvinění nedokazují. V roce 2017 CIA označila data za nevěrohodná a „vytvořená uživatelem, a ne generovaná strojem“. I přes Hellmanovo zjištění se kontrašpionážní divize FBI rozhodla pro zahájení vyšetřování.
23. května žalobci předložili soudu interní zprávy FBI. V jedné z nich agent Pientka píše, že obvinění Trumpa „zapálila pro věc“ vrchní představitelé FBI, včetně ředitele Comeyho.
Speciální agent FBI Thomas Grasso 25. května vypověděl, že v říjnu 2016 dostal od tehdy utajovaného zdroje, jímž byl Joffe, data údajně poukazující na existenci tajného komunikačního kanálu mezi Trumpem a ruskou bankou. Šlo o stejnou část dat, které několik dní předtím předal Sussmann Bakerovi.
Manažer kampaně Clintonové Robby Mook i analytička firmy Fusion GPS, kterou si demokraté najali na kompromitující materiály vůči Trumpovi, vypověděli o plánu a souhlasu Hillary Clintonové a její kampaně s medializací obvinění Trumpa několik týdnů před volbami.
Samotný Sussmann zvažoval, zda bude před porotou vypovídat také, ale na radu svých právníků se 26. května rozhodl, že tak neučiní.
Čerpáno z americké redakce The Epoch Times.
