Senátní Výbor pro zdravotnictví pořádal 12. června za zavřenými dveřmi pracovní setkání s názvem „Očkování proti covid-19 – Analýza nežádoucích účinků“. Úřady poskytly deníku Epoch Times prezentované materiály, na které se můžete podívat níže.
Epoch Times také získal na základě žádosti dle zákona o svobodném přístupu k informacím zvukový záznam z jednání.
Zvukový záznam pracovního setkání
Materiály k nahlédnutí
- Prezentace Státního zdravotního ústavu (pdf + on-line)
- Prezentace Ústavu zdravotnických informací a statistiky (pdf)
- Prezentace Státního ústavu pro kontrolu léčiv (pdf)
- Textový přepis některých projevů na jednání naleznete zde
Obsah záznamu jednání – Časová osa
Zahájení a úvodní slovo
(0:00–0:49) MUDr. Roman Kraus, MBA, předseda Výboru pro zdravotnictví Senátu
(0:49–1:47) MUDr. Zdenka Němečková Crkvenjaš, MBA, předsedkyně Výboru pro zdravotnictví Poslanecké sněmovny
(2:25–3:13) Mgr. Jakub Dvořáček, MHA, LL.M., náměstek ministra zdravotnictví
PREZENTACE
Státní zdravotní ústav (SZÚ)
MUDr. Barbora Macková, MHA, ředitelka Státního zdravotního ústavu (prezentace pdf)
(3:16–14:14) Jaké významné varianty viru způsobujícího onemocnění covid-19 byly zaznamenány
Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL)
MUDr. Eva Jirsová, ředitelka Odboru farmakovigilance Státního ústavu pro kontrolu léčiv (prezentace pdf)
(14:48–30:34) Jak funguje systém spontánních hlášení podezření na nežádoucí účinky
(30:34–49:16) Co považuje SÚKL za skutečně prokázané nežádoucí účinky covidových vakcín
Ústav zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS)
RNDr. Tomáš Pavlík, Ph.D., Ústav zdravotnických informací a statistiky (prezentace pdf)
(49:57–1:06:52) Analýza pozitivních účinků, ochranného efektu vakcinace proti covidu-19
DISKUSE
(1:08:50–1:09:48) Dotaz senátora (záznam je přerušen není slyšet jméno) k nežádoucímu účinu myokarditidy a perikarditidy a odškodnění za nežádoucí účinky
(1:09:48–1:13:26) Odpovídá Jirsová ze SÚKL na myokarditidu a perikarditidu
(1:13:31–1:13:50) Odpovídá Dvořáček z MZD na odškodnění za nežádoucí účinky – ministerstvo neodškodnilo nikoho
(1:13:50–1:14:36) Senátor Kraus sdílí své zkušenosti a názor na spuštění „zánětlivé kaskády“ vedoucí ke srážení krve (trombóze) v důsledku vakcinace
(1.14:39–1:16:48) Dotaz senátorky Procházkové ohledně nežádoucích účinků zarudnutí a bolestivosti v místě vpichu – Odpovídá Jirsová ze SÚKL
(1:16:54) Dotaz senátorky Jitky Chalánkové na to, proč není šarže vakcín povinně dohledávána a doplňována do evidence nežádoucích účinků
(1:18:05) Odpovídá Jirsová ze SÚKL
(1:20:56) Odpovídá (ze záznamu není známo jméno)
(1:21:40) Dotaz senátorky Jitky Chalánkové ohledně poklesu počtu narozených dětí po vakcinaci mRNA vakcínami, kdo se věnuje problematice výskytu komplikací v průběhu těhotenství u očkovaných žen a kdy vyjde ročenka asistované reprodukce 2021–2023 (poslední údaje jsou za rok 2020)
(1:22:31) Odpovídá Jirsová ze SÚKL
(1:24:24) Dotaz senátorky Jitky Chalánkové na ÚZIS, zda má data o poklesu covidu u vakcinovaných před porodem a po porodu
(1:24:42) Odpovídá Pavlík z ÚZIS – Není schopen zodpovědět otázku ohledně ročenky
(1:25:19) Poznámka senátora Petra Fialy ohledně poznatků z nemocniční praxe o „ochranném efektu očkování“
(1:26:34) Dotaz senátora Jana Pirka ohledně očkování lidí, kteří prodělali onemocnění covid-19, zda bylo zaznamenáno více nežádoucích účinků u očkovaných lidí, kteří již prodělali covid-19. A poznámka, že dle celkové analýzy po žádném očkování proti jakémukoliv covidu netrvá prokazatelný efekt očkování déle než tři měsíce. Po třech měsících je ochranní účinek nulový. A úvaha, zda by se pro známá úmrtí mladých zdravých osob „nemělo pátrat po nějakém faktoru, proč umírají, když jim vlastně nic nebylo“
(1:28:55) Odpovídá Roman Pyrmula, Česká vakcinologická společnost k vakcinaci
(1:32:18) Odpovídá Jirsová ze SÚKL k nežádoucím účinkům
(1:33:58) Odpovídá (na záznamu se osoba nepředstavuje) na opakovaná očkování (boostery)
(1:34:38) Dotazy senátorky Jany Zwyrtek Hamplové z právní pozice na:
a) jaké informace měla ČR k vakcínám v době, když se spouštělo očkování, kdy ministr zdravotnictví Jan Blatný říkal mylné informace o podstatě vakcín „tím, že se naočkuji, nemohu dostat nemoc … neonemocním a nemohu nakazit nikoho jiného.“
b) jaké měla Evropská komise v té době k dispozici studie, že z nich vyvodila, že bude třeba objednat deset vakcín na každou osobu v EU a ČR, když objednala až pět vakcín na osobu (včetně kojenců)
c) když SÚKL nedoporučil očkování dětí proti covidu-19 a ministr zdravotnictví Vlastimil Válek rozhodl o zavedení tohoto očkování „na základě funkce ministra a své odbornosti,“ které v tomto oboru nemá a navzdory nedoporučení SÚKL. Otázka zní, zda může ministr z právního hlediska vlastním rozhodnutím jednat v protikladu s doporučením SÚKL
d) jak je možné, že vyhodnocení pozitivních účinků trvá tak rychle a vyhodnocování negativních účinků je tak dlouhodobě náročné
e) když lidé dostanou krev očkovaného člověka, zda bude transfuze mít stejný nebo podobný efekt jako očkování
(1:39:17) Odpovídá Jirsová ze SÚKL na otázku a)
(1:41:38) Technická vsuvka senátorky Hamplové
(1:42:35) Odpovídá Jirsová ze SÚKL
(1:43:05) Odpovídá Pavlík z ÚZIS
(1:43:50) Odpovídá Prymula z ČVS na otázky a) b) e)
(1:46:38) Poznámka senátorky Věry Procházkové, že v rámci jejího prostředí v záchranné službě byla vždy šířena pouze informace, že očkování je pouze ochrana proti závažnému průběhu
(1:47:17) Dotaz senátorky Chalánkové k povinnosti potvrzování o takzvané bezinfekčnosti pro neočkované, zatímco očkovaní se prokazovat nemuseli, přestože i očkovaní mohli být přenašeči viru, i když neprojevovali žádné příznaky
(1:47:44) Odpovídá senátor Roman Kraus „tak to byla fáze vystrašení a vymýšlely se strašné restrikce, které se ukázaly zbytečné, nechci to zlehčovat, ale chápu, že v jednu chvíli bylo to vystrašení tak veliké, že se vymýšlely nesmysly, druhou otázkou je, proč jsme to nedokázali ve společnosti zkorigovat dříve a zbytečně dlouho některé hovadiny… lidé běhali v parku s rouškou a podobné věci…“ „věřím, že to nebyl nějaký vymyšlený systém jak zmanipulovat populaci ve státě, že to fakt bylo vystrašení, to je můj soukromý pocit, já to nechci nějak vnucovat…“
(1:48:42) Poznámka senátorky Hamplové – nebyla zodpovězena její otázka c), zda ministr zdravotnictví může jít proti názoru SÚKL a dodává, že jednou věcí je nastavit nějaká opatření a druhá vpravovat do těla lidí nějaké látky – to jsou odlišně závažná opatření
(1:50:53) Odpovídá Jakub Dvořáček, náměstek ministra zdravotnictví (logicky proti vyjádření ministra, které bylo zasláno senátorce Hamplové) slíbil připravit odpověď
(1:52:12) Odpovídá senátor Kraus ohledně senátní debaty o povinnosti covidového očkování
(1:52:58) Odpovídá Pavlík z ÚZIS dodatečně na dotaz senátorky Chalánkové ohledně monitorování novorozenců – ÚZIS má údaje do roku 2022
ZÁVĚR
(1:53:16) Uzavírá senátor Kraus – doplňuje, že o prezentace si budou novináři muset požádat přímo jednotlivé instituce a senátoři je sami nemají poskytovat médiím
