Cílem energetické transformace v Německu jsou téměř výhradně obnovitelné zdroje a co nejméně fosilních paliv, jaderná energie je zcela vyloučena. Může být tento přístup vzorem pro jiné země? Tento přehled ukazuje, jak jiné země nahlížejí na německou výjimečnost v oblasti energetické politiky.
Energetická strategie staré i nové německé vlády je jasná: vše na obnovitelné zdroje energie, pryč od fosilních paliv – a jaderné energie. Cílem je realizovat klimaticky neutrální budoucnost s co nejnižšími emisemi CO₂.
Některé jiné země již pokrývají svou poptávku po elektřině také s velmi vysokým podílem obnovitelných energií. Tyto země však většinou využívají stabilní zdroje, jako jsou vodní nebo geotermální elektrárny. V Německu mají tyto zdroje energie však pouze omezené kapacity, které jsou již většinou plně využívány.
Proto spolková vláda spoléhá na větrné elektrárny a solární panely závislé na počasí. Již více než čtvrt století podporuje masivní rozvoj těchto dvou zdrojů energie. Výsledek k dnešnímu dni: více než 30 600 větrných turbín a přes 5 milionů solárních panelů pro výrobu elektřiny. Tyto zdroje mají společně instalovaný výkon přes 178 gigawattů (GW).
Osamělá strategie
Taková strategie, tedy zaměření na větrnou a solární energii s postupným vyřazením jaderné a uhelné energetiky, není v současnosti běžná u žádné jiné průmyslové země. Ačkoliv se mnoho států snaží o rozšíření obnovitelných zdrojů, stále se drží uhelné nebo jaderné energie – nebo obou.
Jaderné elektrárny chtěly mimo Německa v poslední době uzavřít také Belgie, Švýcarsko, Jižní Korea a Taiwan. Ale kromě Taiwanu – a Německa – se všechny tyto země nedávno odklonily od jaderného útlumu.
Na Taiwanu vyrábí přibližně 80 procent elektřiny uhelné, plynové a ropné elektrárny. V zemích bez jaderné energie obvykle uhelné elektrárny zajišťují velkou část dodávek elektřiny.
Schwarzenegger: „Jaký to má smysl?“
V Německu má energetická transformace řadu často vysoce uznávaných podporovatelů. V posledních letech ale také vzrostl počet kritiků. Jak se ale na německý výjimečný přístup dívají jiné země?
V loňském roce se zejména proslavilo prohlášení Arnolda Schwarzeneggera na „Austrian World Summit“ v červnu 2024. S ohledem na německou energetickou transformaci se hollywoodská hvězda, která založila Schwarzenegger Climate Initiative a každoročně pořádá klimatickou konferenci, zeptala: „Jaký to má smysl?“ Kritizoval pomalý rozvoj větrné energie, zatímco tehdejší koaliční vláda uzavřela poslední jaderné elektrárny.
„Jak chtějí nahradit tuto čistou energii (z jaderných elektráren)? Opravdu to nevědí. Ale jedno vědí: musí pokračovat ve spalování uhlí,“ řekl rodák z Rakouska. K tomu si postěžoval, že Německo chce investovat 16 miliard eur do výstavby nových plynových elektráren. „Řekli ‚Ne‘ čisté energii (…) a ‚Ano‘ fosilním palivům,“ dodal.
Bývalý guvernér amerického státu Kalifornie viděl v německé energetické politice rozpor: „Jak můžete lidem vyprávět o klimatické nouzi, která vyžaduje, aby co nejrychleji přestali spalovat fosilní paliva, zatímco současně přijímáte rozhodnutí (…), která životní prostředí ještě více znečišťují?“
Německo skutečně dokázalo v minulém roce snížit své emise CO₂. Podle portálu „Electricity-Maps“ činil tento ukazatel 334 gramů CO₂ ekvivalentu na vyrobenou kilowatthodinu. V roce 2017 to bylo ještě 514 gramů. S jadernou energií by však hodnota byla ještě nižší, protože této energetické technologii je přičítáno pouze přibližně 5 gramů CO₂ ekvivalentu na vyrobenou kilowatthodinu. Emisní hodnota uhelných elektráren je přitom většinou vyšší než 1 000 gramů.
WSJ: Drahá energetická transformace, kolísavý výnos
Kritická slova přišla nedávno také z USA. Wall Street Journal (WSJ) ve svém editoriálu z konce dubna poukázal na investice v hodnotě stovek miliard eur do německé energetické transformace. Zároveň se však podíl obnovitelných zdrojů v energetickém mixu v poslední době výrazně snížil – navzdory jejich rozvoji.
„Od dubna 2024 bylo v Německu postaveno 872 větrných elektráren s (instalovaným) výkonem 4,3 GW. Přesto výkon větrné energie klesl o 16 procent. Uf,“ píše se v článku. Za tímto poklesem stálo počasí. „Únor a březen byly neobvykle bezvětrné, jak na pevninské části, tak na moři. Nedostatek deště znamenal, že vodní energie dosáhla podprůměrných výsledků.“
Na druhé straně došlo k nárůstu výroby solární energie ve srovnání s minulým rokem. To bylo způsobeno tím, že březen byl slunečnější než obvykle. WSJ však dodal, že březen má v Německu relativně krátkou denní dobu. Vyšší výroba solární energie tedy nedokázala kompenzovat pokles výroby větrné energie.
Nakonec americké médium Německu popřálo „hodně štěstí“ s jeho energetickou transformací. WSJ napsal, že „přílišná závislost na nestabilních obnovitelných energiích“ činí plynové elektrárny jako záložní zdroj neekonomickými. Článek končí větou: „Jeho (Německa) energetický chaos je dostatečně zřejmý, aby všem ostatním ukázal, že nemůže být vzorem.“
Americký ministr energetiky: Ceny energie se ztrojnásobily
I americká vláda se distancovala od německé energetické transformace. Nový ministr energetiky, Chris Wright, několikrát zdůraznil, že Spojené státy „nebudou následovat německý koncept“.
Ve své uvítací řeči k zaměstnancům ministerstva v únoru porovnal dnešní Německo s tím, které existovalo před 15 lety. Od té doby, podle Wrighta, Německo utratilo přibližně 500 miliard dolarů. „To je desetina naší ekonomiky. To je, jako bychom utratili 5 bilionů dolarů. Zamyslete se, o kolik chudší bychom byli.“
Wright rovněž kritizoval velké nároky na plochu, které vyžadují fotovoltaika a větrné elektrárny. V Německu prý není „skoro žádné místo, kde by je (větrné turbíny) nebylo vidět. (…) Všude nainstalovali solární kolektory. Severní Evropa, kde je v zimě oblačno a chladno, je pokryta solárními panely,“ řekl.
Následně sdělil, jaké jsou výsledky těchto 500 miliard dolarů investic, které stále způsobují každoroční miliardové náklady. Podle jeho slov se ceny energie od roku 2010 ztrojnásobily.
Větší kapacita, nižší výnos, méně průmyslu
Během této doby se instalovaná kapacita pro výrobu elektřiny zvýšila z něco přes 100 GW na současných 240 GW. „Ale kolik elektřiny dnes vyrábějí ve srovnání s dobou před 15 lety? Překvapivě o 20 procent méně,“ konstatoval Wright.
To zároveň odpovídá poklesu německé průmyslové výroby – také o 20 procent. „Tato průmyslová mocnost světa ztrácí svůj průmysl. Petrochemický průmysl se nejprve přestěhoval z Německa do Spojených států a poté do Asie,“ dodal ministr energetiky.
„V posledních dvou letech nebyl žádný hospodářský růst.“ Wright zmínil vývoj v sektoru umělé inteligence. „Kolik z této revoluce se odehrává v Německu? Téměř nic, přestože tam pracují inteligentní mozky.“ Wright vidí v německém pokusu o odklon od fosilních paliv minimální úspěch. Řekl:
„V roce 2010 získávalo Německo 80 procent své primární energie z fosilních paliv. Dnes, po půl bilionu dolarů, trojnásobném zvýšení cen energie, chudnutí obyvatelstva a klesající průmyslové výrobě, kleslo toto číslo z 80 na 74 procent.“
Wright uzavřel: „To ukazuje, jak těžké je změnit energetický systém. (…) Nikdo nebude následovat tento model. My nechceme tento experiment opakovat ve Spojených státech.“
Francie: „Noční můra“ temné bezvětrné období
V listopadu se francouzský zpravodajský časopis Le Point podíval na německou energetickou transformaci. Podnětem byla jedna z několika takzvaných „temných bezvětrných období“ v minulém zimním období.
Dne 6. listopadu téměř nefoukal vítr, a více než 30 000 větrných turbín o výkonu přibližně 0,1 GW dokázalo pokrýt pouze 0,1 procenta energetické potřeby. Také slunce téměř nesvítilo – a po 17. hodině už nevyšlo vůbec. Podle časopisu byly všechny německé solární panely „neužitečné“. To bylo považováno za „noční můru“, protože potřeba energie v ten den dosáhla až více než 68 GW.
Le Point napsal: „Aby se předešlo výpadku proudu, musí země ve velkém dovážet elektřinu a maximálně využít své ropné a uhelné elektrárny. Cena za megawatthodinu vzrostla na 820 eur.“ Podle šéfa RWE Markuse Krebbera to byl „desetinásobek obvyklé ceny“.
Švédsko: Není fanouškem německé energetické transformace?
Tyto cenové výkyvy při nedostatku elektřiny v německých sítích pociťují i naše sousední země, například Švédsko. O tom psal portál Statista Strategy před zhruba dvěma lety. I dnes se vzájemně ovlivňují evropské trhy s elektřinou – zejména sousední země.
Pro Švédsko jsou německé cenové špičky frustrující. Data ukazují, že jižní Švédsko má obvykle výrazně vyšší ceny elektrické energie na burze než severní část země. Důvod je prostý: jižní Švédsko leží blíže k Německu, a je tedy přímo ovlivněno cenami elektřiny na burze.
Švédsko už dávno učinilo krok k nákladově efektivnímu a klimaticky neutrálnímu zásobování elektřinou. Země čerpá energii z mixu vodní energie, jaderné energie, větrné energie, bioplynu a fotovoltaiky.
To samé platí pro negativní ceny při příliš vysoké výrobě energie z obnovitelných zdrojů. Když cena v Německu klesne pod nulu, snižují se tím i ceny v sousedních zemích.
Portál Statista zmínil, že švédské vodní a jaderné elektrárny mohou poskytovat stabilní základní zátěž – a tím i stabilně nízké ceny. Německá energetická transformace, která je založena na solární a větrné energii, je však kvůli počasí vystavena silným výkyvům. „S odstoupením (Německa) od fosilních paliv již tyto výkyvy nelze vždy kompenzovat. Německo je tak při pokrytí své poptávky po elektřině závislé na importech z jiných evropských zemí,“ píše tento statistický portál.
Při výzkumu se Epoch Times nepodařilo najít žádnou zemi, která by v současnosti pohlížela pozitivně na německou energetickou transformaci. Pravděpodobně jiné země vidí na německé cestě ke klimatické neutralitě příliš mnoho faktorů nejistoty a ztrát.
–etg–
