Piráti se obrátili na policii kvůli údajné nabídce od zástupce advokátní kanceláře Portos, která se podílí na auditu digitalizace stavebního řízení. Tvrdí, že jim zástupce firmy nabídl vstřícnost k pirátským připomínkám či nahlédnutí do konečné verze auditu výměnou za to, že Piráti nebudou advokátní kancelář kritizovat. Piráti to dnes uvedli v tiskové zprávě. Firma Portos odmítá, že by mohla ovlivnit auditní zprávu výměnou za cokoliv. Tvrzení Pirátů označila za pomluvu a bude se proti ní bránit. ČTK to napsal šéf komunikace firmy Lukáš Koutník.
Podle ministerstva pro místní rozvoj (MMR) bylo finální znění zprávy plně v rukou právní kanceláře. Úřad tak nemá ověřené informace, na základě kterých by mohl údajnou komunikaci komentovat, řekla ČTK mluvčí MMR Karolína Nová.
Digitalizaci stavebního řízení měl na starosti bývalý předseda Pirátů Ivan Bartoš, který byl kvůli problémům se systémem loni na podzim odvolán z postu ministra pro místní rozvoj. Nakonec to vyústilo v odchod Pirátů z vládní koalice. Vláda po Bartošově odvolání rozhodla v dalším vývoji systému nepokračovat a vypsala na něj novou zakázku. Zároveň zadala audit, který měl přípravu digitalizace přezkoumat. Na právní části auditu pracovaly advokátní kanceláře Portos (dříve Císař, Češka, Smutný) a MT Legal.
Podle pracovní verze auditu měl projekt digitalizace stavebního řízení zpoždění ještě před nástupem současné vlády. MMR také na začátku nezaměstnalo dostatek lidí, kteří by na projektu pracovali. A to ještě když úřad vedla bývala ministryně Klára Dostálová (ANO). Kvůli novelizaci stavebního zákona byl systém zpracován ve spěchu. Finální shrnutí legislativní části auditu digitalizace stavebního řízení představí MMR na tiskové konferenci v pátek 23. května.
Pirátský analytik Janusz Konieczny tvrdí, že ho minulý týden kontaktoval jeho známý společně s auditorem z firmy Portos. „Navrhli, že bychom se mohli setkat, domluvit se na neútočení a spolupráci, kdy by mi dali k náhledu finální audit digitalizace stavebního řízení před jeho zveřejněním,“ uvedl Konieczny.
„Následující dny byla nabídka skrz zmíněného známého doplněna, že by k auditu mohli zohlednit naše relevantní připomínky a byli k nim maximálně vstřícní v zájmu zlepšení vztahů a utlumení kritiky Pirátů vůči Portosu. Doslova padlo, že ‚změnit něco v auditu fakt není problém‘,“ doplnil Konieczny. Jednání se podle něj mělo konat v kanceláři Portosu, Konieczny na něj nešel.
Piráti považují nabídku za nepřijatelnou a všechny podklady předali policii. Podle Pirátů je advokátní kancelář vázaná mlčenlivostí vůči zadavatelům, kterými jsou ministerstva práce a místního rozvoje, a nesmí audit předávat dalším lidem ani umožňovat zákulisní zásahy do jeho obsahu. „Je absolutně nepřijatelné, aby se s obsahem údajně nezávislého auditu obchodovalo. Pokud jsme tuto nabídku dostali my, logicky se nabízí otázka, kolik jiných politiků si mohlo nadiktovat, co má v dokumentu být?,“ dodal předseda Pirátů Zdeněk Hřib.
Advokátní kancelář Portos ČTK sdělila, že konečnou verzi auditní zprávy odevzdala 9. května a poté nebylo možné do jejího znění zasahovat. „Naprosto a zásadně odmítáme vyjádření, které naznačuje, že by bylo z naší strany možné jakkoliv ovlivnit znění auditní zprávy výměnou za cokoliv, a proti této závažné pomluvě se budeme bránit,“ uvedl Koutník. Piráti podle něj útočí na závěry auditu ve snaze zakrýt vlastní odpovědnost. Zástupci kanceláře podle Koutníka po odevzdání auditu souhlasili se schůzkou se zástupcem Pirátů, která se ale nakonec nekonala. „Žádné materiály popírající závěry auditu ze strany Pirátské strany nám nebyly do dnešního dne poskytnuty,“ dodal Koutník.
MMR podle Nové v uplynulých měsících plně spolupracovalo na tom, aby audit mohl objektivně zhodnotit přípravu digitalizace stavebního řízení. Auditorům předalo veškeré potřebné dokumenty a související podklady, uvedla. „Po předložení pracovní verze auditu také resort připomínkoval jednotlivá zjištění a doplňoval kontextové a jiné informace. Finální znění zprávy bylo plně v rukou právní kanceláře. Nemáme ověřené informace, na základě kterých bychom mohli komentovat údajnou komunikaci zpracovatele auditu s třetími stranami. Vzhledem k tomu, že předmětem šetření bylo MMR, nepovažujeme to ani za vhodné,“ dodala mluvčí úřadu.
