Komentář
Americký soud rozhodl, že dívka, kterou lékaři ve věku 16 let přesvědčili, aby si nechala změnit pohlaví, má nárok na náhradu škody. Dvě velké lékařské asociace náhle změnily názor a prohlásily, že podobné zákroky by měly být odloženy až do doby dospělosti.
Soud v New Yorku řešil případ dívky, která na radu lékařů podstoupila změnu pohlaví před dosažením dospělosti a následně lékaře zažalovala. Je to poprvé, kdy se podobný případ dostal v rámci soudního procesu až před porotu složenou z občanů. Ta rozhodla, že oběť má právo na odškodnění.
Odkazy na zdroje informací na konci článku. Vysvětlení termínu „jejda vědci“ v komentáři.
Změna pohlaví
Dívka jménem Fox Varian, která si prošla těžkým dětstvím, trpěla různými psychickými poruchami. Když jí bylo 16, přesvědčili lékaři její matku, že pokud si nenechá změnit pohlaví, existuje vysoké riziko sebevraždy. Následovalo chirurgické odstranění prsních žláz.
Po několika letech začala dívka pochybovat, zda udělala správnou věc. Oboustranná mastektomie dívku zdravotně poškodila a ta pak trpěla vážnými psychickými problémy. Rozhodla se podstoupit takzvanou detranzici a vrátit se ke svému biologickému pohlaví.
Dívka lékaře zažalovala o náhradu škody za to, že nedostatečně posoudili další možnosti léčby jejích psychických poruch. Porota jí přiznala odškodnění ve výši 2 milionů dolarů.
Transgender nátlak
Matka oběti uvedla během procesu, že zákrok odmítala, ale podlehla tlaku psychologa, který se obával sebevraždy. Právní zástupci dívky tvrdili, že se lékaři dostatečně nepřesvědčili, zda dívka netrpí jinými psychickými poruchami, a ihned navrhli chirurgický zákrok. Dívka před ním podle svědků uváděla, že se cítila pod velkým tlakem přátel a okolí, aby se „přihlásila“ k nějakému pohlaví. Lékaři se bránili tím, že sama používala mužská zájmena. Hlavním problémem byl podle žalobců přístup lékařů, podle kterého „dítě dostane, co si žádá“.
Dva přístupy
Americký prezident vydal v minulém roce exekutivní příkaz, kterým zakazuje využití federálních peněz na změnu pohlaví u dětí. Řada republikánských států přijala zákony, které transgender zákroky u nezletilých osob přímo zakazují. Na opačné straně názorového spektra stojí demokratické státy. Například stát New York, ve kterém probíhal soudní proces, zákroky povoluje a ztížil možnost žalovat lékaře o náhradu škody.
Právníci poškozené dívky ovšem nežalovali lékaře za to, že provedli samotný zákrok. Jejich žaloba byla postavena na argumentu, že lékaři nesprávně stanovili diagnózu, a proto vůbec nezvažovali alternativní možnosti léčby. Porota složená z náhodně vybraných občanů jim dala za pravdu.
Soudní proces v New Yorku byl prvním, ve kterém porota rozhodla, že oběť transgender průmyslu má právo na náhradu škody.
Změna
Krátce po soudním rozhodnutí z New Yorku oznámila americká asociace plastických chirurgů, že nově doporučuje, aby byly chirurgické zákroky vedoucí ke změně pohlaví prováděny až po dosažení věku 19 let.
AMA je největší americká lékařská asociace. V roce 2021 vydala prohlášení, ve kterém se ostře ohradila proti pokusům vlády zakazovat změnu pohlaví u nezletilých osob. Počátkem února své stanovisko změnila a připojila se k názoru plastických chirurgů, podle nichž jsou studie prokazující prospěšnost změny pohlaví u nezletilých osob „nízké kvality a mají značné limity“.
V současném okamžiku je v USA v běhu dalších 28 případů, které jsou podobné soudnímu sporu z New Yorku. Komentátoři se domnívají, že rozhodnutí poroty je významným krokem v boji proti transgender lobby.
Post scriptum
Pozn. autora:
Vědci a experti tvrdili široké veřejnosti, že když se do tak komplexního systému, jako je lidský organismus ve stádiu bouřlivého vývoje, nasypou obludné dávky hormonů, které tam přirozeně nepatří, nebude to mít žádné krátkodobé ani dlouhodobé následky. Dlouhodobé v tomto případě znamená desítky let, protože lékaři zasahují do lidského organismu v okamžiku, kdy se vyvíjejí všechny jeho orgány.
Hlavně neškodit
Přestože svatým principem lékařské péče je „primum non nocere“, tedy „v první řadě neškodit“, dospěli vědci k závěru, že riziko škody neexistuje a že je možné dětem obludné dávky hormonů podávat a chirurgicky je mrzačit.
K vědcům se přidala média, jejichž hlavním cílem by mělo být chránit občany před zvůlí moci. Protože jejich úkolem je ale chránit nejděsivější ideologie ve službách Bruselu před odporem veřejnosti, obětovala média bez mrknutí oka i děti a rozpoutala agresivní kampaň proti všem, kteří s jejich mrzačením nesouhlasí. Mediální a „expertní“ tlak dokonce přiměl vlády, aby financovaly ideologické skupiny přímo ve školách. Kdyby totiž děti náhodou žádné problémy neměly, je třeba je vyvolat promyšleným školením.
Jejda!
A pak jednoho dne řekli vědci „jejda“. Jejda, Pepo, já se spletla. Musíš se ponořit ještě jednou, já to změřila blbě.
Nestalo se nic převratného. Nikdo nepřišel s nějakým novým zjištěním, přelomovým poznatkem nebo rozsáhlou studií. Ne, zdánlivě z čistého nebe vydali jejda vědci prohlášení, podle kterého jsou dostupné vědecké studie „nedostatečné kvality“ a nelze jednoznačně určit, že obludné dávky hormonů v mladém těle nebudou škodit. Podívali se na studii ještě jednou a náhle, po zmrzačení tisíců dětí, se jim zdála pochybné kvality. Prostě jejda!
Jejda média zvolí metodu postupného ústupu. Obratem si vyberou nějakou novou ideologii, o které budou občanům tvrdit, že ji „jejda vědci“ schvalují, což je dostačující k tomu, aby jí lidé slepě věřili, protože oni tomu nemohou rozumět. Od toho jsou „jejda vědci“ a jejich důvěryhodná „jejda média“.
Říše Inků
Jak se liší současné mrzačení dětí od rituálních obětí mladých dívek v říši Inků? Lidstvo má o říši Inků detailní dobové záznamy, které zanechali španělští kněží po jejím dobytí Franciscem Pizarrem. Každý rok vybírali státní úředníci dívky ve věku 8 až 9 let pro službu říši. Buď se staly konkubínami nebo byly obětovány během rituálních obřadů. Zákon dokonce trestal rodiče, kteří projevili lítost, když byla jejich ratolest vybrána do skupiny „vyvolených“, tedy na smrt nebo do otroctví.
Cigarety nesmí
Moderní stát trestá sexuální aktivity s nezletilými osobami a posílá úředníky, aby kontrolovali, zda v restauracích nenalévají dětem alkohol a neprodávají cigarety. Ze zjevných a logických důvodů. Na druhé straně povoluje různým skupinám, aby za peníze občanů mátly dětem hlavu a nabízely jim cestu celoživotního zmrzačení.
Soudní rozhodnutí z New Yorku je možná počátkem kolapsu rituálního obětování dětí na oltář děsivé ideologie. O obrat se zasloužili občané z ulice, kteří zasedli v porotě a řekli dost.
Historie bude pravděpodobně dětský transgender průmysl posuzovat stejně jako rituální oběti Inků. S postupem času se bude stále častěji objevovat tvrzení, že nikdo děti neovlivňoval a že se masová hysterie nikdy neudála. Je pouze na lidech, zda dopustí, aby z toho společnost nevyvodila nějaké závěry.
Převzato ze stránek syrzdarma.cz.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusejí odrážet stanoviska Epoch Times.
