Článek by naposled upraven 31. července 2025 o vyjádření Ministerstva obrany.
Dle informací získaných portálem Novinky.cz z 19. června odhalila Armáda ČR (AČR) při testech slabý materiál balistické vesty, která měla být při zkoušce prostřelena. Proto stáhla celou dodanou šarži 1,5 tisíce vest od královéhradecké společnosti Argun. Postup armády, resp. Ministerstva obrany vyvolal ve věci reklamace několik otázek, z nichž některé zůstávají dosud nevyřešené.
Společnost Argun měla podle smlouvy uzavřené s Ministerstvem obrany v roce 2017 dodat do roku 2020 ve čtyřech etapách celkem 5 500 balistických vest s doplňkovými chrániči a přídavnými balistickými panely celkem za skoro 255 milionů Kč.
Při testování jedné z dodaných vest došlo dle zprávy ministerstva z minulého týdne k prostřelení jedné z vest, načež generálmajor Robert Bielený nařídil celou šarži vest stáhnout z užívání zpět do skladů a ministerstvo začalo vyhodnocovat, co s vestami podnikne dál.
O události informoval portál Novinky.cz už měsíc před oficiálním oznámením ministerstvem. Zveřejnil screenshot dokumentu, v němž se specifikuje: „U jednoho vzorku VOBU 2016 (ročník 2020) zatížené používáním u útvarů byl zaznamenán kompletní průstřel jak balistického panelu, tak i balistické vložky“. (VOBU = ochranná balistická vesta, pozn. redakce)
Společnost Argun v reakci na medializaci události 19. června ve zprávě na svém webu napsala, že informací o prostřelené vestě je překvapena, protože o balistickém testu AČR dosud neví a ani ji armáda „s požadavkem reklamace nebo s požadavkem na řešení tohoto problému nekontaktovala“.
„Nevíme v podstatě nic,“ sdělil dnes, tj. po měsíci a půl, majitel firmy Stanislav Petr deníku Epoch Times v telefonickém rozhovoru s tím, že dosud firmu AČR ani ministerstvo nekontaktovalo a ani nezaslalo reklamační protokol. Dodal, že po medializaci problému někteří jejich velcí zákazníci vesty testovali a žádnou neprostřelili. Naznačil, že by se mohlo jednat i o politickou hru, aby se zboží nakoupilo u zahraniční konkurence.
Byly vesty v záruce nebo nebyly?
Ohledně otázky, zda je možné vesty reklamovat u výrobce a zda byly ještě v záruční lhůtě, se rozhořela argumentační přestřelka mezi redakcí Novinky.cz a vedením armády.
Novinky se odkazovaly na kupní smlouvu mezi ministerstvem a firmou, která uvádí, že „u panelů pancéřových a balistických vložek (měkká balistika, antišoková vložka) se požaduje záruka za jakost zboží včetně zachování požadovaného stupně balistické odolnosti, kdy nesmí dojít k jeho poklesu v souvislosti s užitnými vlastnostmi, v délce 10 let užívání od doby vyskladnění z centrálního skladu AČR (po maximální době skladování 60 měsíců při dodržení předepsaných skladovacích podmínek uvedených v TP od doby dodání)“.
Ony vesty měly být dodány dle Novinek.cz v roce 2020, a podle nich tedy doba záruky byla jen v polovině. AČR však tento závěr v komentáři na síti X odmítla s tvrzením, že záruční doba byla pouze 5 let a vesty tedy měly být na konci své životnosti.
Deník na to reagoval právní analýzou smlouvy, která říká, že rozhodná je délka záruční doby domluvená v hlavní smlouvě, načež armáda po měsíci oznámila, že oslovila „externího právního konzultanta, aby zpracoval detailní právní posouzení“.
Výsledkem je vyjádření armády z 25. července, že původní závěry o 5leté záruční době byly mylné a ze závěrů právního konzultanta vyplývá, že se „na vesty VOBU 1 vztahuje delší desetiletá záruční doba“. VOBU 1 je typ dodaných vest od firmy Argun.
Postup armády kriticky komentoval místopředseda Výboru pro obranu, člen Výboru pro bezpečnost, poslanec Pavel Růžička (ANO), který uvedl, že armáda by měla vesty reklamovat, což podle něj neudělala a tím pádem „nevyužila smluvně danou ochranu a nevznesla nárok na nápravu nebo výměnu vadných kusů“.
Požádali jsme ministerstvo obrany o komentář jak bude ve věci dále postupovat. Oslovili jsme také zástupce firmy Argun s žádostí o komentář.
Po vydání článku, 31. července, Ministerstvo obrany redakci odpovědělo, že v současnosti stále probíhá v této věci „interní šetření“.
