Nejvyšší soud v pátek zamítl dovolání Aliance pro rodinu, kterým se spolek dožadoval omluvy a stažení facebookového příspěvku místopředsedkyně Pirátské strany Olgy Richterové. Ta před třemi lety spolek obvinila z přijímání financí z Ruska, k čemuž ale nepředložila žádné důkazy. Předsedkyně Aliance sdělila pro Epoch Times, že další kroky neplánují.
Konflikt vznikl ve vyostřené debatě před třemi lety v pořadu 360° na CNN Prima NEWS mezi tehdejší místopředsedkyní Poslanecké sněmovny Olgou Richterovu a místopředsedou Aliance pro rodinu (Aliance) Janem Gregorem. Při diskusi o tématu manželství pro všechny navodila Richterová podezření, že se Aliance kloní na stranu ruského prezidenta Vladimíra Putina, a že by mohla být spolufinancována z ruských zdrojů. Důkazy však v pořadu nepředložila.
Aliance se vůči obviněním opakovaně ohradila a spor se dostal až k soudu. Spolek požadoval po Richterové soudní cestou veřejnou omluvu kvůli „nepravdivým tvrzením, která zasáhla do dobré pověsti spolku“. Dále usiloval o stažení příspěvku, který místopředsedkyně zveřejnila na svém facebookovém profilu. Konkrétně šlo o video, ve kterém byl krátký úryvek z debaty s popiskem: „Tak prý cupuju středověkou Alianci pro rodinu? A přitom jsem se jednoduše zeptala: Kdo vás platí?“
Soudkyně Městského soudu v Praze 2 žalobu v lednu 2024 zamítla. Upozornila, že obvinění, že žalovaná Aliance „je financovaná Ruskou federací“, v pořadu na Primě doslovně nezaznělo. Co se týká ostatních výroků, šlo dle ní o kolizi svobody projevu a zásahů do dobré pověsti, kdy se Richterová pohybovala „na hraně“. Místopředsedkyně by však podle soudkyně měla „opravdu velmi vážit svá slova,“ aby nedocházelo k jejich dezinterpretaci.
Další odvolání spolek neplánuje
„Zatím nemáme v ruce odůvodnění, protože toto odmítnutí bylo zveřejněno jen pod spisovou značkou u Nejvyššího soudu, a k nám ještě ani nestačilo oficiálně doputovat,“ reagovala pro deník Epoch Times předsedkyně Aliance Jana Jochová. Jelikož jde o odmítnutí, má za to, že soud se pravděpodobně shoduje s předchozím odůvodněním.
Spolek podle Jochové neplánuje žádné další kroky.
„Ale domnívám se, že soud probíhal v kontextu doby, kdy nálepka ‚proruského‘ či ‚putinovského‘ již ztratila razanci, kterou měla jen pár měsíců po vypuknutí války na Ukrajině, kdy ji na nás tehdejší místopředsedkyně Sněmovny Richterová vypustila,“ dodala Jochová. Jelikož se spor projednával až po dlouhé době po výroku, mohl se podle předsedkyně spolku soudcům zdát malicherný. „Dnes se toto označení na názorové oponenty používá téměř běžně“ doplnila. Přestože nešlo o příjemnou záležitost, Alianci podle Jochové podobné zkušenosti posilují.
Po informaci médií o rozhodnutí Nejvyššího soudu došlo na sociální síti X k výměně názorů mezi stranami. Richterová zopakovala, že Aliance „je Putinovým hlasem v Evropě“.
Aliance reagovala, že Richterová si nevzala slova předchozího soudu k srdci „a dál z pozice zákonodárce útočí na občanskou společnost“.
