PRAHA – Rada hlavního města České republiky 7. října 2019 rozhodla, že vypoví smlouvu s Pekingem, která obsahuje doložku, že Praha se staví za politiku jedné Číny. Existenci této doložky kritizují všichni radní hlavního města a opakovaně žádali Peking o její odstranění.
Čínská strana však odstranění takzvaného článku 3 odmítla a od ledna 2019, kdy Praha požádala o odstranění doložky, došlo mezi vedením města a čínským režimem k několika dalším konfliktům.
V roce 2016 nejprve smlouvu neschválila Rada HPM a poté se o ní vedla dlouhá debata, zejména o článku 3.
„S Pekingem neprobíhá žádná spolupráce, ze které by Praha nějakým způsobem těžila, takže si troufnu tvrdit, že vypovězení smlouvy s Pekingem bychom v Praze přežili,“ uvedl primátor hlavního města Zdeněk Hřib (Piráti) v rozhovoru s televizí DvTv v lednu 2019.
„Jde o partnerství mezi dvěma městy a v této smlouvě taková podmínka (o politice jedné Číny) nemá vůbec co dělat. Je to totéž, jako kdyby se starosta Pekingu vyjadřoval k tomu, jakým způsobem máme mít uspořádané vztahy mezi Českou republikou a Slovenskem nebo jakou autonomii by měla mít Morava v rámci ČR. Chceme mít s Pekingem apolitické partnerství založené na kulturní výměně,“ uvedl primátor Hřib.
„Vypuštění článku 3 ze smlouvy s Pekingem je gesto, kterým vyjadřujeme nesouhlas s porušováním lidských práv v Číně.“ – radní hlavního města Hana Kordová Marvanová
Radní hlavního města Hana Kordová Marvanová (STAN) uvedla, že „schválení článku tři v dohodě mezi Prahou a Pekingem před třemi lety bylo nestandardní, protože do smlouvy o spolupráci mezi hlavními městy politická deklarace nepatří“.
„Nesouhlasím s tím, aby Praha takto dávala najevo podporu autoritářského režimu, který v Číně panuje,“ sdělila Marvanová na tiskové konferenci po jednání rady města 7. října 2019. Vypuštění článku 3 ze smlouvy je podle Marvanové gesto, kterým rada města vyjadřuje nesouhlas s porušováním lidských práv v Číně.
Ve stejném duchu se vyjádřili také ostatní radní hlavního města.
„Pokud Peking nemá zájem o partnerskou smlouvu bez politické angažovanosti, je její vypovězení ze strany pražských radních logickým krokem,“ uvedla poslankyně Markéta Pekarová Adamová (TOP 09) na svém Twitterovém účtu 7. října 2019. „Smlouva navíc nebyla pro Prahu nijak prospěšná.“
Související: Vedení metropole kritizuje smlouvu o spolupráci s Pekingem. Důležitější jsou podle něj lidská práva
Návštěva primátora Hřiba na Tchaj-wanu
Pražský primátor Zdeněk Hřib v dubnu 2019 odpovídal během své návštěvy Tchaj-wanu médiím na závažné otázky týkající se Číny.
Podle Hřiba se jej snažil čínský režim odradit od setkání se zástupci Tchaj-wanu. Primátor se také dotkl slibovaných obřích čínských investic v České republice, které se nikdy neuskutečnily.
Hřib rovněž souhlasně zhodnotil nedávnou rezoluci českého Senátu, která odsuzuje masivní pronásledování a věznění čínských občanů režimem Komunistické strany Číny.
Hřib se také v několika větách na Facebooku ohradil vůči situaci lidských práv v pevninské Číně a případům zneužívání moderních výdobytků transplantační chirurgie. „Pro Prahu je zároveň otázka lidských práv důležitější než pandí diplomacie. Osobně naprosto odmítám obchodování s lidskými orgány. Chceme také vypustit tvrzení o jedné Číně z partnerské smlouvy s Pekingem, protože do takových smluv podobné proklamace nepatří.“
V rozhovoru pro televizi NTD 29. března 2019 na Tchaj-wanu na otázku zneužívání transplantační chirurgie v Číně, kterou nedávno probíral český Senát, uvedl: „Role Senátu je na tomto poli mnohem důležitější než města Prahy, ale musím říci, že jako pro studovaného lékaře je pro mě tato praxe naprosto nepřijatelná. Násilné odebírání orgánů je naprosto nepřijatelné téma a reakce mezinárodního společenství by v tomto směru měla být velmi silná.“ (překlad z angličtiny)
Shodou okolností je primátorem hlavního města Tchaj-peje doktor Ko Wen-je, který se objevuje jako jeden z hlavních svědků zneužívání vězněných následovníků duchovního hnutí Falun Gong v Číně k orgánovým transplantacím. Publicista a spisovatel Ethan Gutmann zveřejnil rozhovor s doktorem ve své knize Jatka (C-press 2015). Ko Wen-je zde uvádí, že mu čínští kolegové, transplantační chirurgové, potvrdili, že využívají následovníky Falun Gongu k orgánovým transplantacím.
O těchto případech jednaly také Evropský parlament v letech 2013 a 2016 a také Sněmovna reprezentantů USA v roce 2016. Oba vrcholové orgány potvrdily, že „zprávy[1] o násilných odběrech orgánů od zadržovaných následovníků Falun Gongu jsou důvěryhodné“.
Jedná se o případy nedobrovolného dárcovství, tedy násilné odebrání životně důležitých orgánů, což způsobí smrt nedobrovolného dárce. Od roku 2006 stoupal počet expertů, kteří se začali o výzkum těchto praktik v čínských nemocnicích zajímat, a vniklo několik nevládních vyšetřovacích skupin [1].
Pro Peking jsou tyto případy zneužívání vězňů předmětem masivní cenzury a absolutním tabu. Čínský režim odmítá všechny předložené výsledky vyšetřovacích zpráv a neodpovídá ani na výzvy OSN o zveřejnění statistik prováděných transplantací.
Čína ruší turné Pražského orchestru
Pražská komorní
filharmonie naplánovala podzimní turné po Číně, během něhož měla uskutečnit 14
koncertů. Akci organizovala čínská agentura sídlící ve Vídni.
Filharmonie v Číně již absolvovala několik úspěšných turné. Čínský
organizátor však vedení filharmonie naznačil, že jim bude uděleno povolení
vystupovat v Číně, pouze pokud se členové filharmonie distancují od
postojů vedení hlavního města.
„Ze strany pořadatele bylo naznačováno, že bychom se měli vymezit proti
prohlášení vedení Prahy směrem k Čínské lidové republice ve vztahu k
Tchaj-wanu,“ uvedl 29. dubna 2019 šéf správní rady Pražské komorní filharmonie
Martin Klimpl v rozhovoru pro Český rozhlas.
„Reagovali jsme na
to tak, že pokud by nám byly kladeny jakékoliv podmínky, tak to odmítáme,“ řekl
Kimpl a dodal: „Nebudeme vydávat žádná prohlášení, která by nám byla případně
podsouvána, nebo by nám byl jejich obsah dokonce předem diktován.“
Úmysly čínského režimu zrušit turné Pražské komorní filharmonie potvrdil 28.
dubna 2019 bývalý ministr kultury Antonín Staněk.
Podle ministra Staňka čínské úřady zaznamenaly některá prohlášení primátora hlavního města Prahy, a v důsledku toho čínský režim ruší spolupráci s kulturními tělesy, která mají v názvu „pražský“. Což je případ Pražské komorní filharmonie nebo případ předního českého smyčcového souboru Pražákovo kvarteto.
Související: Čínský režim chce zrušit vystoupení Pražské filharmonie. „Pomsta“ za postoje a prohlášení primátora Prahy
Ministr Zaorálek se ohradil proti rušení koncertů českých souborů
Ministr kultury Lubomír Zaorálek (ČSSD) se při jednání 9. září 2019 s čínským velvyslancem v Česku Čang Ťien-minem ohradil proti rušení koncertů českých souborů v Číně.
Podle Zaorálka takové chování poškozuje obraz Číny v očích české veřejnosti. Velvyslanec podle Zaorálka nese za tyto kroky jako zástupce Číny odpovědnost, a čínská strana podle něj postupuje jednoznačně proti předchozím dohodám.
Ministr kultury Lubomír Zaorálek uvedl, že je připraven vrátit se k pozitivní spolupráci obou zemí v kultuře pouze za podmínky, že obě strany k sobě budou přistupovat se vzájemným respektem a budou vnímat své odlišnosti, uvedl Český rozhlas.
„Řekl jsem, že nechci poslouchat žádné řeči o spolupráci, pokud se na čínské straně nezmění činy. Tady jde o to, aby ta praxe okamžitě skončila, jinak si nedovedu představit spolupráci v kulturní oblasti,“ prohlásil Zaorálek.
„Upozornil jsem pana velvyslance, že nese odpovědnost za podobu česko-čínských vztahů. Já jsem se snažil v nich udělat krok dopředu a rozvíjet je v řadě oblastí včetně kultury, ale v poslední době jsem zděšen. Praxe je v přímém rozporu s tím, co jsme dohodli,“ komentoval situaci Zaorálek.
Čínská ambasáda situaci komentovala pouze zmateným textem. „Česká strana by měla přistupovat zodpovědně ke problémům na základě faktů, namísto toho, aby vznášela vůči čínské straně neopodstatněná obvinění,“ uvedla ambasáda v prohlášení na svém facebookovém účtu.
(Poznámka autora článku): Z analýzy a záznamů událostí vyplývá, že Zaorálkovy komentáře byly založeny zejména na faktech a událostech, které se nedávno staly, jedná se o opodstatněné reakce. Čínský režim neuznává svobodu slova nebo možnost mít na věc vlastní názor. V rámci „politiky jedné Číny“ by měli podle komunistické strany všichni říkat to, co říká strana a následovat požadavky strany. Zaorálkovy postoje byly zodpovědné vůči obyvatelům České republiky, kterou reprezentuje. Čínská ambasáda vyžaduje „zodpovědnost“ vůči čínskému režimu.
Poznámky: [1]
[Záznamy z prováděných vyšetřování]
Vyšetřovací zpráva Bloody Harvest – Revised Report into Allegations of Organ
Harvesting of Falun Gong Practitioners in China / David Kilgour and David Matas
(2007). On-line (anglicky) On-line (česky)
Vyšetřovací zpráva Bloody Harvest / Slaughter – An Update / Kilgour, Matas,
Gutmann (2016). On-line (anglicky)
Terénní výzkum: Jatka – Masové vraždy, odebírání orgánů a čínské řešení
problému s disidenty, Ethan Gutmann (nakl. C-press, 2015). On-line (česky)
WOIPFG: Nevládní organizace zaměřující se na vyšetřování trestné činnosti všech
institucí, organizací a jednotlivců, kteří se podílejí na represivní
kampani čínského režimu vedené proti duchovnímu hnutí Falun Gong v Číně.
Organizace byla založena 20. ledna 2003. Sídlí v New Yorku a zavedla
globální systém monitorování a sledování ve 110 zemích světa. On-line (anglicky)
ETAC: The International Coalition to End Transplant Abuse in China (Mezinárodní
koalice na ukončení zneužívání transplantací v Číně) je koalicí právníků,
akademiků, etiků a lékařských profesionálů, výzkumníků, badatelů
a lidskoprávních advokátů, která se zasazuje o ukončení násilného
odebírání orgánů v Číně. On-line (anglicky)
COHRC: Cina Organ Harvest Research Center je nezisková organizace, která provádí a prezentuje výzkum zneužívání transplantátů v Číně, včetně zabíjení vězňů svědomí pro orgány. Vyhledává a analyzujeme důkazy z čínských a zámořských zdrojů. Poskytuje konzultace vládním subjektům a nevládním organizacím. Vystupuje na etických a lékařských konferencích po celém světě. On-line (anglicky)
China Tribunal: Mezinárodní tribunál zasedající v Londýně prováděl několikaměsíční šetření, vypovídalo více než padesát svědků, vědců, zdravotních profesionálů, novinářů a přeživších. 17. června 2019 vydal závěrečnou zprávu. On-line (anglicky)
