Zachary Stieber

14. 1. 2022

Americký Nejvyšší soud zablokoval nařízení Bidenovy vlády o očkování proti covidu-19 pro soukromé podniky. Zároveň však umožnil, aby vláda mohla nadále prosazovat samostatné nařízení, které vyžaduje, aby se nechali očkovat zdravotničtí pracovníci.

Soud 13. ledna rozhodnutím v poměru 6:3 zastavil nařízení pro všechny soukromé zaměstnavatele se sty a více zaměstnanci a rozhodl, že státy a firmy, které toto pravidlo napadly, pravděpodobně uspějí. Představitelé Bidenovy administrativy argumentovali tím, že zákon o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci (OSHA) z roku 1970 jim dává pravomoc takovou povinnost nařídit, ale většina soudců s tím nesouhlasila.

Rozhodnutí vydali soudci John Roberts a Samuel Alito, jmenovaní Georgem W. Bushem, Clarence Thomas, jmenovaný Georgem H. W. Bushem, a soudci Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh a Amy Coney Barrettová, všichni jmenovaní Trumpem.

Soudce Stephen Breyer, jmenovaný Clintonem, a soudkyně Sonia Sotomayorová a Elena Kaganová, obě jmenované Obamou, vyjádřili nesouhlas.

Původní článek newyorské redakce byl zkrácen.




Související témata

Související články

Přečtěte si také

„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory
„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory

„Bylo dovezeno pět tisíc balení léčiva HUVEMEC z Bulharska. Nakonec se řeklo, že bude pouze pro nemocniční podání, což vlastně proti hlavnímu smyslu jeho fungovaní, protože působí nejlépe jako prevence a při časném podání, tak aby se nemoc nemohla rozvinout,“ vysvětluje doktorka Stehlíková...

Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí
Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí

Chuej Li nedávno vypovídala na půdě Poslanecké sněmovny o perzekuci, které její matka čelila v Číně a která dopadala i na ni, v době, kdy byla dítětem. V rozhovoru nám prozradila své pocity a více detailů.

Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga
Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga

Právník Robert Kotzian podrobil analýze fact-checking projektu Demagog.cz, který si měl „posvítit“ na výroky Aleny Schillerové ohledně migračního paktu. Míní, že i „strážci pravdy“ se mohou mýlit.

Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání
Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání

Proč by se nemělo říct nahlas, že hormonální formy antikoncepce, jako jsou pilulky, kožní náplasti, injekce, implantáty nebo nitroděložní tělíska, mívají často vedlejší účinky?

Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?
Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?

„To, že bobr vytváří mokřad, je třeba porovnávat s tím, jak stát realizuje zadržení vody v krajině. Je třeba vzít na zřetel, že sucho je velkou hrozbou pro naši krajinu. Přínos mokřadů je skutečně velký.“