Dinesh D’Souza

31. 8. 2022

Jméno filozofa kapitalismu zná každý: Adam Smith. Známe i jméno filozofa marxismu: Karla Marxe. Ale kdo je filozofem fašismu?

Ano, přesně tak. To nevíte. Nemusíte se cítit špatně. Skoro nikdo to neví. Ne proto, že by neexistoval, ale proto, že historici, z nichž většina patří k politické levici, ho museli vymazat z dějin, aby se vyhnuli konfrontaci se skutečnými názory fašismu. Dovolte mi tedy, abych vám ho představil. Jmenuje se Giovanni Gentile.

Narodil se v roce 1875 a byl jedním z nejvlivnějších světových filozofů první poloviny dvacátého století. Gentile se domníval, že existují dva „diametrálně odlišné“ typy demokracie. Jedním z nich je liberální demokracie, jako je ta americká, kterou Gentile odmítá jako individualistickou – příliš zaměřenou na svobodu a osobní práva – a tudíž sobeckou. Druhým, který Gentile doporučuje, je „pravá demokracie“, v níž se jednotlivci dobrovolně podřizují státu.

Stejně jako jeho filozofický učitel Karel Marx chtěl Gentile vytvořit společenství, které by se podobalo rodině, společenství, kde „jsme v tom všichni společně“. Je snadné pochopit přitažlivost této myšlenky. Ostatně zůstává častým rétorickým tématem levice.

Například na sjezdu Demokratické strany v roce 1984 přirovnal guvernér státu New York Mario Cuomo Ameriku k rozšířené rodině, kde se prostřednictvím vlády všichni lidé starají jeden o druhého.

Na tom se nic nezměnilo. O třicet let později zněl slogan sjezdu Demokratické strany v roce 2012: „Vláda je to jediné, k čemu všichni patříme.“ A to je to jediné, k čemu všichni patříme. Stejně dobře mohli citovat Gentila.

Nezapomeňte, že Gentile byl mužem levice. Byl přesvědčeným socialistou. Pro Gentileho je fašismus formou socialismu – skutečně jeho nejfunkčnější formou. Zatímco Marxův socialismus mobilizuje lidi na základě třídního principu, fašismus mobilizuje lidi tím, že apeluje na jejich národní i třídní identitu. Fašisté jsou socialisté s národní identitou. Němečtí fašisté se ve 30. letech 20. století nazývali nacisté – jde o zkráceninu termínu „národní socialista“.

Pro Gentileho by veškeré soukromé jednání mělo být zaměřeno na službu společnosti; neexistuje rozdíl mezi soukromým a veřejným zájmem. Správně chápané zájmy jsou totožné. A kdo je administrativní složkou společnosti? Není to nikdo jiný než stát. V důsledku toho podřídit se společnosti znamená podřídit se státu – nejen v ekonomických záležitostech, ale ve všech záležitostech. Protože všechno je politické, stát může všem říkat, jak mají myslet a co mají dělat.

Byl to jiný Ital, Benito Mussolini, fašistický diktátor Itálie v letech 1922 až 1943, kdo Gentileho slova proměnil v činy. Ve své knize Dottrina del Fascismo (jíž byl Gentile alespoň zčásti autorem), jednom z doktrinálních prohlášení raného fašismu, Mussolini napsal: „Všechno je ve státě a nic lidského neexistuje a nemá hodnotu mimo stát.“ Mussolini se také snažil o to, aby se stát stal součástí fašismu. Pouze parafrázoval Gentileho.

Tento italský filosof je dnes ztracen v zapomnění, ale jeho filosofie nemůže být aktuálnější, protože se úzce shoduje s filosofií moderní levice. Gentileho dílo přímo promlouvá k pokrokářům, kteří obhajují centralizovaný stát. Zde v Americe levice značně rozšířila státní kontrolu nad soukromým sektorem, od zdravotnictví po bankovnictví; od vzdělávání po energetiku. Tento státem řízený kapitalismus je přesně tím, co ve 30. letech 20. století zavedli němečtí a italští fašisté.

Levičáci nemohou uznat svého člověka, Gentileho (kterého mimochodem v roce 1944 zastřelili komunističtí partyzáni) protože by to podkopalo jejich snahu svázat konzervatismus s fašismem. Konzervatismus chce malou vládu, aby mohla vzkvétat svoboda jednotlivce. Levice, stejně jako Gentile, chce opak: dát zdroje jednotlivce a průmyslu do služeb centralizovaného státu. Uznat Gentileho znamená uznat, že fašismus má hlubokou příbuznost s ideologií dnešní levice. A tak budou Gentileho držet tam, kde ho mají: mrtvého, pohřbeného a zapomenutého.

Ale my bychom si to měli pamatovat, jinak nás duch fašismu bude pronásledovat i nadále.

Převzato z Konzervativních novin. Původně vyšlo na PragerU.

Související témata

Související články

Přečtěte si také

Witkoff s Kushnerem přistáli v Moskvě, aby se pokusili obnovit jednání o míru

Američtí vyjednavači Steve Witkoff a Jared Kushner dnes přistáli v Moskvě, aby se pokusili obnovit jednání o ukončení války mezi Ukrajinou a Ruskem.

Progresivní regrese a nový středověk

Komentář – Moderní Západ se navzdory pokroku vrací ke středověkému barbarství, zatímco progresivní ideologie toleruje kriminalitu, špínu a nemoci.

Tající permafrost může snižovat emise CO₂

Tání permafrostu uvolňuje CO₂, zvětrávání hornin jej však může zároveň vázat. Na Tibetské náhorní plošině někdy převážilo nad emisemi.

Geolog: Těžba kritických nerostů není v Evropě zanedbatelná, chybí ale průzkum

Těžba kritických nerostů není v Evropě zanedbatelná, řada ložisek ale zatím není dostatečně prozkoumána, řekl ČTK ředitel České geologické služby Zdeněk Venera.

ANO a ODS chystají na kampaň desítky milionů, strany proti loňsku spíš ušetří

Nejsilnější sněmovní strany ANO a ODS chystají na kampaň pro letošní volby do obecních zastupitelstev vyšší desítky milionů korun.

Spojené státy po desetiletí přehlížely Latinskou Ameriku. Za Trumpa se vše změnilo

Konzervativní posun v Latinské Americe podle analytiků podporují obavy z kriminality a životních nákladů i obnovené angažmá USA. Mladší voliči zároveň reagují na zkušenosti s levicovou politikou.

Pletení je mladší, než si myslíme. Jeho předchůdci stačila jediná jehla

Pletení na jehlicích je mladší než tkaní. Předchůdcem byl nålbinding. Odkud úplet přišel a kdy se pletlo v Čechách.

Vyvážení omega mastných kyselin v těle je zásadní, může pomoci úprava stravy. Jak na to s odborníkem

Co způsobuje příliš velká přítomnost omega-6 mastných kyselin v těle a jaké potraviny obsahují omega-3, které tlumí negativní vlivy vyvolávané omegou-6?

Americký boj proti evropské cenzuře

Komentář – Americký odpor proti evropské cenzuře hájí svobodu projevu a brání tomu, aby evropské regulační orgány určovaly hranice projevu Američanů.