O kauze odsouzení dvou mladých mužů za údajnou vraždu penzisty Miroslava Sedláře ve vesnici Slopné v září 2011 jsem se dozvěděl poprvé na začátku roku 2023, když dostal ministr spravedlnosti podnět k podání stížnosti pro porušení zákona v případu odsouzených mladíků Straňáka a Šimona.
Jejich více než dvacetileté tresty přesahovaly délku jejich dosavadního života. Odsouzeni byli za zvláštních okolností a na základě nejasného důkazního břemene, přestože ve hře byl ještě další podezřelý, jehož stopu ale policie z neznámých důvodů opustila.
Na webu Voxpopuli.sk vznikla první kostra časové osy případu a byla zveřejněna kniha rozhovorů Maroše Straňáka ve vězení s Tomášem Kristem (přezdívka).
Případu se chytla investigativní novinářka deníku SeznamZprávy a s kolegy začala vydávat podcastovou sérii nazvanou Slopné? Kdo je vrah?, která má rozkrývat hlavní body vyšetřování a nejasnosti celého případu.
„Kdyby záleželo jen na rodině oběti a doktorce záchranné služby, žádná vražda by se pravděpodobně nikdy nevyšetřovala,“ píše reportérka Adéla Jelínková, protože rodina pečlivě uklidila místo činu a o zavražděném muži řekli, že spadl ze schodů. Až následné ohledání těla patologem a vyšetřování ukázalo, že se jednalo o násilnou smrt.
Případu se v minulosti věnovali dva soukromí detektivové, Zbyněk Prousek (zdroj) a Tomáš Pecina (zdroj). Oba shrnují řadu sporných bodů případu a docházejí k závěru, že oba odsouzení Maroš Straňák a David Šimon pravděpodobně nejsou skutečnými pachateli vraždy.
Soudní proces probíhal s klíčovým zvratem v rozhodování soudního senátu JUDr. Radomíra Koudely, který v srpnu 2013 vydal zprošťující rozsudek pro oba obviněné. Později však tentýž soud změnil názor a na základě dodatečné výpovědi recidivisty Milana Rakaše změnil výrok na vinen. Mladíci byli odsouzeni na dobu 24,5 a 20,5 roku odnětí svobody.
Zmiňovaný svědek Rakaš během výkonu trestu ve vězení údajně „viděl“ na TV Nova reportáž o soudu s Marošem Straňákem a „vzpomněl“ si, že mu Straňák před rokem a půl, když údajně pobýval v jeho blízkosti řekl, „že to udělal“. Soud Rakaše nikdy nepředvolal k výpovědi a vše posuzoval na základě zápisu výpovědi, kterou provedli policisté.
Podle informací, které sdělil deníku The Epoch Times soukromý detektiv Zbyněk Prousek, byl zmiňovaný svědek obžaloby Milan Rakaš několik dní po podání výpovědi předčasně uvolněn z šestiletého výkonu trestu za podvody, které údajně měly vést ke škodě v hodnotě šesti milionů korun.
Detektiv Prousek, který se v případu dlouhodobě angažuje, podal ministru spravedlnosti 2. března 2023 výčet bodů případu, které podle něho nasvědčují tomu, že ve vězení nejsou skuteční pachatelé zločinu vraždy, a že v rámci jejich uvěznění „došlo k porušení zákona“.
V podání ministrovi sděluje například tyto výhrady:
„Nerespektování detektoru lži u Maroše Straňáka, s výsledkem – nevinen! Nerespektování svědků, jejichž svědectví je v očividný prospěch obou obžalovaných“ nebo „zarážející ignorace DNA třetí osoby, občana Slovenské republiky jménem Zoltán Kovács, včetně ignorování jeho účastenství v předmětném příběhu“.
Prousek rovněž namítá, že případ je „de facto postaven na konstrukci tzv. pachových stop“, jejichž označení, sejmutí, zajištění, transport, komparace a další úkony „byly provedeny zcela v rozporu s platnou legislativou, odborností i zdravým rozumem“.
Pachové stopy podle soukromého detektiva byly zajišťovány až pět dní po činu a poté, co domácí zakrvácené místo činu bylo umyto savem, což muselo všechny stopy zničit. Pachové stopy podle něj nebyly zjištěny a porovnány u všech v případu figurujících osob.
Podle detektivů Peciny a Prouska je „podezřelé“, že policie nesledovala stopu vedoucí k osobě Zoltána Kovácse, jehož DNA bylo nalezeno na kukle, která byla do soudního spisu zanesena jako předmět spojený s vraždou Miroslava Sedláře.
Zoltán Kovács byl podle nich na Slovensku známý jako narkoman s četnými záznamy v trestním rejstříku. Samotný zavražděný Sedlář údajně obchodoval „se zlatem, parožím a zbraněmi“, které měl podle detektiva Prouska „podle toho, co se proslýchalo, prodávat na Slovensko“.
Deník The Epoch Times požádal v březnu 2023 ministra spravedlnosti o komentář k podání podnětu.
„Ministerstvo spravedlnosti podnět ke stížnosti pro porušení zákona obdrželo a příslušný útvar se jím zabývá. O dalším postupu v této věci nebylo dosud rozhodnuto,“ sdělil tehdy vedoucí tiskového oddělení ministerstva spravedlnosti Vladimír Řepka deníku The Epoch Times.
„Je však třeba dodat, že ministr spravedlnosti se již jednou trestní věcí Maroše Straňáka a Davida Šimona zabýval a 14. prosince 2022 se rozhodl stížnost pro porušení zákona nepodávat,“ uvedl Řepka.
