Nedávno zveřejněný dokumentární snímek Pachová stopa vrhl světlo na průkaznost pachových stop v justičním systému a dostal se až na půdu českého parlamentu, kde jej promítla bývalá ministryně spravedlnosti. Po projekci nečekaně vystoupil muž, který byl odsouzen na základě pachové identifikace policejním psem, leč později zproštěn viny.
Michal Žerebák byl po třinácti letech zproštěn viny za ozbrojenou bankovní loupež, kterou, jak sám říká, nespáchal. Deníku Epoch Times sdělil, že mu bylo velice „nepříjemné v parlamentu vystupovat“ a během proslovu se mu třásl hlas.
Když ho český justiční systém shledal před třinácti lety vinným, utekl před výkonem trestu do zahraničí, kde se pokoušel shromáždit důkazy a znalecké posudky, které by mu pomohly prokázat nevinu.
Není mi vůbec příjemné, když beru lidem v ČR „prý“ jistou půdu právního státu pod nohama. Spousta lidí není připravena na tu nepříjemnou pravdu.
— Michal Žerebák, zproštěný viny za ozbrojenou bankovní loupež
„Já jsem to v podstatě udělal jenom kvůli lidem, kteří nyní kvůli pachovým stopám stále neoprávněně sedí ve vězení,“ napsal deníku Epoch Times Žerebák.
Zmiňovaný snímek Pachová stopa zachycuje problematiku pachové identifikace prováděné v České republice policejními psy, která byla a je používána jako nepřímý důkazní materiál v trestním řízení. Studie a experti zjistili, že je vysoce nespolehlivá a jako důkaz, ať přímý či nepřímý, jí odmítají.
Po promítání dokumentu a debatě s experty napsala na síti X bývalá ministryně spravedlnosti Helena Válková (ANO), že se „jasně ukázaly pochybení trestní justice v některých případech nesprávného vyhodnocování významu pachové stopy u zvlášť závažných násilných zločinů. Tato praxe se musí změnit!“
„Ono není snadné 13 let se skrývat a dělat vše pro to, abyste byl všude před státním aparátem o krok napřed, a zároveň žít takzvaně kompletně pod radarem a teď dělat jako že nic a všem všechno říct,“ sdělil pro Epoch Times Žerebák.
„To je pro moji psychiku velká otočka a já nejsem typ člověka, který by stál o nějakou popularitu, neboť jsem za dlouhé roky poznal, jací různí lidé ve světě jsou a především jaké malichernosti tyto lidi pohánějí.“
„Dále mi není vůbec příjemné, když beru lidem v ČR ‚prý‘ jistou půdu právního státu pod nohama. Spousta lidí není připravena na tu nepříjemnou pravdu,“ dodal v e-mailu.
Nebyl jsem bez problémů, ale takhle spravedlnost nejedná
Sám otevřeně přiznává, že před třinácti lety nebyl bezproblémovým mladíkem, ale to podle něho není důvodem pro „vykonstruování“ falešného obvinění.
„I přesto, že jsem se určitých věcí dopustil jako mladý student a řešil jsem mojí zoufalou životní situaci činy ještě zoufalejšími, tak jsem se ke všem věcem doznal, dnes se za to velmi stydím,“ vyznal se Žerebák a dodal: „Byl jsem připraven nést následky a i nastoupit jakýkoliv trest, avšak za věci, kterých jsem se skutečně dopustil, nikoliv naopak.“
Podle Žerebáka se spravedlnost nesmí chovat takovým způsobem k nikomu. „Nikdy nevyvstával důvod konstruovat, manipulovat a odsuzovat ještě za jiné věci… Kdo ví, co by se na mě ještě tímto podvodným konstruktem pachových stop tenkrát přilepilo,“ obává se muž, který byl před anulovaným soudním rozhodnutím na útěku.
„Praktiky a metody, které se dlouhé roky v ČR aplikují, ve mě evokují jedno slovo a toto slovo zní ‚režim‘. V současné době musím dávat pozor na moji bezpečnost a nedaří se mi psychicky moc dobře, neboť jsem se stal ještě větším trnem v oku a pachové stopy mě stály dlouhý životní čas, spousty energie, útrap a peněz,“ dodává v e-mailu Žerebák.
Co bude dál „s těmi případy“?
V roce 2021 vydala skupina 14 českých vědců prohlášení: „My níže podepsaní zástupci odborné veřejnosti prohlašujeme s plnou odpovědností, že metoda pachové identifikace, tak jak byla prováděna policií ČR na území České republiky do 1. dubna 2018, je z vědeckého hlediska zcela nevěrohodná.“
„Když jsme začínali s výzkumem, nevěděla jsem, že to bude mít takový dosah a přesah. Ověřovali jsme možnosti pachové identifikace a její spolehlivost,“ řekla po promítání dokumentu ve sněmovně přítomná etoložka Ing. Milena Santariová, Ph.D. „My jsme chtěli ověřit možnosti těch psů. Jsou mimořádné. Metoda je ale velmi citlivá na lidskou chybu. Psi dokáží pachy rozlišovat, ale výsledky nejsou dostatečné, aby se toto mohlo použít jako důkaz.“
Kritici pachové stopy coby „tvrdého důkazu“ poukazují na to, že ve vězení kvůli ní „sedí“ řada nevinných lidí a odpykávají si mnohaleté tresty odnětí svobody. O tom se po promítání otevřeně hovořilo i v konferenční místnosti Poslanecké sněmovny, včetně toho, že jejich případy by se měly znovu otevřít a přezkoumat, přičemž by měla být z rozhodování o jejich vině či nevině odejmuta pachová identifikace jako důkaz.
Otázkou je, zda bude k takovému kroku ochota a zda se takové případy znovu otevřou. „Mám pocit, že se to nechá vyhnít, ti lidé si to odsedí, a prostě se to přejde,“ řekl po promítání ve sněmovně Žerebák.
Jak ukazují statistiky v České republice, případy se zpravidla již znovu neotevírají. Za 10 let se odsouzení v ČR domohli jediné obnovy soudního procesu. Navíc jediná povolená obnova případu se týkala odsouzeného Šnajdra, který si odpykával trest 10 let odnětí svobody. Sám dokázal z vězení najít skutečné pachatele a po roce za mřížemi byl propuštěn.
