Komentář
Pokud je deklarovaným cílem amerického prezidenta Trumpa změna režimu v Íránu, pak úder z 28. února nepředstavuje taktickou eskalaci, nýbrž strategické rozhodnutí nejvyššího řádu. Posouvá se za hranici periodických odstrašujících úderů směrem k demontáži samotného zdroje regionální nestability. To je ambiciózní cíl. A také, přinejmenším z určitého pohledu, logický.
Po desetiletí íránský vládní model spojoval ideologickou vládu s asymetrickou projekcí moci. Režim budoval vliv nikoli prostřednictvím konvenční dominance, ale skrze vrstvené nástroje: balistické rakety, proliferaci dronů, zástupné milice zakořeněné v Libanonu, Sýrii, Iráku a Jemenu, námořní tlak v Perském zálivu a jaderný program, který systematicky zkracoval dobu potřebnou k dosažení průlomu, přičemž zůstával těsně pod hranicí otevřené militarizace.
Každý krok byl kalibrován. Každý krok testoval toleranci Západu. Výsledkem byla plíživá strategická nerovnováha. Jaderná infrastruktura byla zpevňována. Protivzdušná obrana se zlepšovala. Velitelské sítě se rozptylovaly. Zástupné síly se upevňovaly. Postupem času by cena za rozebrání této architektury jen rostla.
Pokud Spojené státy a Izrael dospěly k závěru, že omezené zadržování už nestačí, pak se změna režimu stává strategickým úsudkem, nikoli ideologickým přestřelením. Argument je přímočarý: pokud nestabilita pramení ze samotné struktury režimu, oslabování jeho kapacit bez změny vedení pouze odkládá střet.
Rozhodné kroky nyní mohou předejít mnohem nebezpečnější rovnováze později – takové, v níž Írán stojící na prahu jaderné zbraně bude chráněn redundancí a povzbuzen vnímaným váháním Západu.
Z operačního hlediska je logika zřejmá. Zaměřit se na uzly vedení. Narušit velitelské struktury Revolučních gard. Zneškodnit protivzdušnou obranu. Oslabit raketovou infrastrukturu. Udeřit na jaderná zařízení dříve, než se stanou nedotknutelnými. Zahltit schopnost režimu koordinovat represi uvnitř země a odvetu navenek.
V centralizovaných systémech je dekapitace destabilizující. Pokud se soudržnost velení rozpadne, schopnost režimu udržet vnitřní kontrolu slábne. Vážnost situace však vyžaduje jasnost ohledně rizik.
Zaprvé, odveta. Režim čelící existenční hrozbě pravděpodobně nebude reagovat proporcionálně. Raketové útoky na regionální zařízení USA, energetickou infrastrukturu států Perského zálivu a izraelská populační centra již proběhly a budou pokračovat. Narušení námořní dopravy v Hormuzském průlivu by mohlo vyslat otřesy globálními energetickými trhy. Zástupné sítě se pokusí o aktivaci.
Právě proto je na začátku nezbytná drtivá síla. Polovičatá řešení zvou k eskalaci. Pokud je cílem změna režimu, musí kampaň razantně omezit schopnost Teheránu reagovat soudržně.
Zadruhé, fragmentace. Írán není Irák roku 2003. Disponuje strukturovanými bezpečnostními institucemi a ideologickou soudržností mezi elitami. Pokud by se vedení zhroutilo, jsou možné mocenské boje uvnitř Revolučních gard i duchovní hierarchie. Nepořádek nelze vyloučit.
Zatřetí, den poté. Změna režimu není balíček leteckých úderů. Je to problém politické transformace. Vnější aktéři nemohou vojenskými prostředky sami o sobě vnutit demokratickou legitimitu. Írán je však zároveň gramotná, urbanizovaná společnost se zdokumentovaným vnitřním disentem a opakovanými nepokoji. Legitimita režimu je doma zpochybňována.
Pokud dojde ke kolapsu, rozhodujícími aktéry budou Íránci. Vnější síla může otevřít okno; nemůže nadiktovat, co jím projde. Kritici budou tvrdit, že změna režimu podněcuje nacionalismus a riskuje regionální válku. Toto riziko je reálné. Alternativou však nebyla rovnováha. Bylo jí pokračující upevňování jaderného programu, hlubší zakořeňování zástupných sil a rostoucí strategická imunita.
Otázkou není, zda riziko existuje. Otázkou je, zda riziko nenabývá nebezpečnější podoby nečinností. Pokud trajektorie režimu postupně rozkládala odstrašení a zužovala budoucí možnosti, pak se eskalace cíle stává strategicky soudržnou. Někdy zadržování pouze odkládá zúčtování do horších podmínek.
Břemeno nyní spočívá na disciplíně. Vojenské cíle musí zůstat zaměřeny na strukturální ochromení, nikoli na otevřenou okupaci bez konce. Regionální spojenci musí být izolováni od kaskádové nestability. Diplomatické kanály musí zůstat otevřené pro případ, že se mocenská centra rozštěpí.
Změna režimu je nejzávažnějším nástrojem ve strategickém arzenálu. Ze své podstaty je nebezpečná, ale když režim spojuje jaderné ambice s trvalou regionální destabilizací, může být odstranění zdroje méně riskantní než dovolit mu ztvrdnout mimo dosah.
Někdy je jedinou cestou k obnovení stability postavit se struktuře, která ji vytrvale podkopává, a odstranit ji.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusejí odrážet stanoviska Epoch Times.
–ete–
