Komentář
Provozuje čínský režim státem řízené laboratoře na výrobu biologických zbraní přímo na území Spojených států?
V době psaní těchto řádků odpověď zní: nevíme.
To ale neznamená, že se podezření objevují jen tak z čistého nebe. Když poodstoupíte a podíváte se na schopnosti, právní zmocnění, minulá chování a několik znepokojivých případů přímo v USA, pochopíte, proč někteří představitelé zůstávají ostražití.
Nezpochybnitelné biologické schopnosti Číny
Čína je signatářem Úmluvy o biologických zbraních, která zakazuje vývoj a hromadění biologických zbraní. Na papíře to staví Peking po bok většiny členů mezinárodního společenství, které tyto zbraně odmítá.
Současně však zprávy amerického ministerstva zahraničí o dodržování závazků občas vyjadřují obavy z nedostatečné transparentnosti čínských biologických výzkumných programů. Programy dvojího užití jsou běžné a v čínské průmyslové a vědecké politice nepředstavují žádnou výjimku.
To není důkaz existence aktivního programu biologických zbraní. Stanovuje to však důležitý bod: Čína disponuje vyspělými biotechnologickými schopnostmi a američtí představitelé upozornili na neprůhlednost v některých oblastech.
Čínské biotechnologické firmy v Americe
Čínské biotechnologické společnosti působí ve Spojených státech už desítky let, zejména v oblasti genetického sekvenování a diagnostiky. Jedním z nejčastěji zmiňovaných příkladů je společnost BGI Group, dříve známá jako Beijing Genomics Institute. BGI poskytovala genetické sekvenační služby po celém světě, včetně Spojených států. Po léta se objevují obavy z toho, jak Čína integruje genomická data a jaké mohou mít tyto databáze vojenské využití.
Americké ministerstvo obchodu bylo dokonce nuceno zařadit některé dceřiné společnosti BGI na svůj seznam Entity List kvůli obavám o národní bezpečnost. Tyto kroky byly motivovány obavami o bezpečnost dat a možnými vazbami na čínský vojenský aparát. Neexistují však žádné veřejné důkazy, které by ukazovaly, že BGI nebo podobné firmy provozovaly ve Spojených státech laboratoře na biologické zbraně.
Toto rozlišení, jakkoli může na první pohled působit nepatrně, je důležité. Biotechnologický výzkum dvojího užití, který může sloužit civilním i vojenským účelům, nepochybně vytváří šedé zóny, ale šedé zóny nejsou důkazem tajných zbrojních operací.
Incident s laboratoří v Reedley v Kalifornii
V roce 2023 objevily úřady v kalifornském městě Reedley nelicencovanou laboratoř obsahující patogeny a laboratorní zvířata. Tento příběh se pochopitelně okamžitě dostal na titulní stránky novin. Provozovatelé byli obviněni nejen z porušení regulačních pravidel a podvodů souvisejících s přítomností biologických materiálů, ale měli také vazby na čínské občany.
Tato kombinace stačí k tomu, aby se každý začal cítit nesvůj a aby se pozvedlo nejedno obočí. Federální úřady však nedospěly k závěru, že šlo o zařízení biologických zbraní řízené Komunistickou stranou Číny (KS Číny). Žádné oficiální prohlášení vlády Spojených států jej nespojilo s čínským vojenským programem.
Co však tento případ odhalil, byly mezery v regulaci, slabiny biologické bezpečnosti a to, jak snadno může dohled selhat. Jakmile jsou ve hře zahraniční vazby, podezření přirozeně narůstá, i když chybí důkazy o řízení ze strany státu.
Právní páky Pekingu
V roce 2017 přijala Čína svůj Zákon o národní zpravodajské službě, který vyžaduje, aby čínské organizace i občané spolupracovali se státní zpravodajskou činností. Jinými slovy, každá čínská společnost i každý jednotlivec doma i v zahraničí mohou být podle zákona povinni jednat jako agent čínské komunistické strany.
Právě zde se strategické obavy zostřují. Pokud čínská biotechnologická firma působí v zahraničí, může být donucena sdílet data s Pekingem? Může být citlivý výzkum využit jako páka? Může být zdánlivě civilní subjekt dotlačen k napomáhání zpravodajským cílům?
Ano, může.
Z pohledu trojice vůle–schopnost–záměr čínský režim jednoznačně disponuje pokročilými biotechnologickými schopnostmi a v jiných sektorech opakovaně prokázal ochotu zapojit se do průmyslové špionáže. Oficiální doktrína KS Číny navíc zároveň předepisuje i přijímá dlouhodobou strategickou soutěž se Spojenými státy.
Tyto skutečnosti samy o sobě automaticky neznamenají, že se v amerických městech skrývají tajné laboratoře na výrobu biologických zbraní. Vysvětlují však, proč někteří tvůrci politik pohlížejí na čínské biotechnologické operace prizmatem národní bezpečnosti.
Případy pašování biologického materiálu
A mají k tomu důvod, protože ministerstvo spravedlnosti řešilo více případů týkajících se nelegálního dovozu biologických materiálů do Spojených států. Tyto případy obvykle zahrnují porušení regulačních pravidel, vízové podvody nebo neoprávněný převod výzkumných vzorků. Jde o závažné delikty, ale neprokázaly existenci koordinovaného programu biologických zbraní na území Spojených států.
Podobně platí, že i když se objevily zprávy o čínských sítích praní peněz napojených na obchod s fentanylem, neexistují žádné ověřené veřejné důkazy, které by spojovaly aktivity kartelů s laboratořemi na výrobu biologických zbraní působícími ve Spojených státech.
Jak by vypadal důkaz?
Pokud by Čína provozovala státem řízené laboratoře na biologické zbraně přímo ve Spojených státech, pravděpodobně bychom viděli federální obžaloby za špionáž, obvinění z šíření zbraní, sankce nebo oficiální zpravodajské analýzy potvrzující takovou činnost.
Nic z toho se v současnosti ve veřejném záznamu nevyskytuje. Absence důkazu neznamená, že je něco nemožné, ani to nutně neznamená, že se to neděje. Ale je to podstatné.
Vážná obvinění vyžadují vážné důkazy. Jsou tedy tato podezření zcela neopodstatněná?
Ne tak docela.
Čína má nepopiratelně vyspělé biotechnologické schopnosti, disponuje právními mechanismy, které jí umožňují vynutit si spolupráci firem, a vede strategickou rivalitu se Spojenými státy. Navíc existují zdokumentované případy porušování regulačních pravidel a neprůhledných laboratorních aktivit.
Tyto skutečnosti vytvářejí prostředí, v němž podezření není nerozumné, i když zatím neexistuje „kouřící laboratoř“, řečeno obrazně. V tuto chvíli však neexistují žádné ověřené veřejné důkazy, že KS Číny provozuje na území Spojených států laboratoře na výrobu biologických zbraní.
Strategická ostražitost je však zcela na místě a připravit se na takovou možnost je rozumná politika. V analýze národní bezpečnosti závisí věrohodnost na schopnosti držet si v hlavě dvě myšlenky zároveň: zůstat ostražitý vůči skutečným rizikům a zároveň trvat na důkazech, než se vyvodí závěry.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusejí odrážet stanoviska Epoch Times.
–ete–
