Po šesti letech v případu žádosti o náhradu škody za ušlý zisk kvůli nezákonnému zákazu prodeje doplňků stravy z léčivé houby outkovky pestré byla podle žalobců vyměněna soudkyně. Protože není jasné, proč k výměně došlo, domáhají se žalobci vysvětlení podle zákona o svobodném přístupu k informacím.
V roce 2019 požádala společnost Pragon o náhradu ušlého zisku, který jí vyvstal ze zákazu Ministerstva zemědělství, který prohlásil soud v roce 2017 jako nezákonný. Od roku 2013 do roku 2019 nemohla totiž společnost kvůli zákazu prodávat doplňky stravy z outkovky pestré (Coriolus versicolor).
V procesu, který ještě není uzavřený, vyčíslil soudní znalec ušlý zisk na 40 milionů, přičemž vzal v potaz výši prodeje před zákazem a po jeho zrušení.
Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Jana Špotová, která případ o náhradu ušlého zisku soudí od samého začátku, byla podle žalobců vyměněna a výslech soudního znalce přesunut z 30. října na 8. ledna 2026.
Podle informací deníku Epoch Times se nyní žalobci domáhají vysvětlení soudu, proč došlo ke změně soudkyně. Požadují objasnění dlouhodobé nepřítomnosti soudkyně a její nahrazení v „případu Coriolus“. Naznačují, že bez řádného objasnění se může jednat o „svévolné odnětí řádného soudce“.
