Včera proběhl v Poslanecké sněmovně seminář pořádaný Ústavně-právním výborem, na němž měli zákonodárci a špičky v právním oboru zhodnotit novelu trestního práva, kterou schválila Sněmovna, kde se novela diskutovala téměř jeden rok. Seminář měl odhalit potenciální „třecí plochy“, které v novele zůstávají a mohly by zkomplikovat průchod novely Senátem.
Vzhledem ke končícímu mandátu poslanců a připravovaným podzimním volbám musí projít novela Senátem bez vrácení zákona zpět do Sněmovny, jinak již nebude dostatek času na její schválení a v příštím volebním období by celý proces musel začít znovu. Novelu bude Senát projednávat 2. července. Její případná účinnost je plánována na leden 2026.
Zpravodajka novely, předsedkyně podvýboru pro justici Helena Válková (ANO), uvedla, že novela trestního zákoníku je „reforma“, která „mění vnímání smyslu trestní represe“.
„Jde víceméně o změnu (směrem) k moderní evropské politice, který více sází na racionální a ekonomicky méně drahé řešení, než to, co jsme měli dosud – přeplněné věznice, kde se s vězni lidově řečeno nepracuje,“ dodala Válková.
Vládní novela trestního zákoníku dává větší přednost alternativním trestům včetně peněžitých a některé činy částečně dekriminalizuje. Dolní komora v ní uvolnila pravidla pro pěstování a držení konopí, upravila sazby u části konopných deliktů a umožnila léčbu psilocybinem. Doplnila předlohu o takzvaný dětský certifikát, jenž má být až doživotní.
V rámci novely byl schválen také nový trestný čin neoprávněné činnosti pro cizí moc, kterým se z podnětu skupiny senátorů zabývá Ústavní soud. Do zákoníku se nedostal zákaz zveřejňování totožnosti podezřelých a stíhaných lidí.
Na konferenci měl sedět ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS), který dovedl novelu trestního zákona ke schválení ve třetím čtení, ale odstoupil z postu ministra kvůli takzvané bitcoinové kauze. Místo něho se konference účastnila nová ministryně Eva Decroix (ODS).
„Pro mě bude důležité, pokud jsou tam nadále nějaké zásadní třecí plochy, abychom byli schopni je vyřešit i v Senátu,“ řekla ministryně Eva Decroix, která poděkovala za práci na novele exministru Blažkovi a exministryni Válkové.
„Velké díky patří také opozici, protože se nám to podařilo vykomunikovat a schválit napříč politickým spektrem,“ dodala ministryně, podle níž je tato mezistranická diskuse a shoda důležitá pro dlouhodobá řešení.
„Novela jako taková má svá pozitiva a má svá negativa,“ řekla nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová. Podle ní jsou pozitiva novely tak zásadní, že „není snadné říci ne“ novele zákona jako celku.
„Vedlo toho jsou zásadní některé věci, které by si zasloužily revizi,“ dodala Bradáčová s tím, že si uvědomuje, jak je časově náročné „připravit a odsouhlasit nějakou zásadnější změnu“.
„Když si představíme, že spadne pod stůl i návrh u trestného činu krádeže a posunutí bagatelní trestné činnosti do prvního odstavce a možnost ukládat krátkodobé, byť nepodmíněné tresty odnětí svobody a další roky se nám budou řetězit podle nás nedůvodně podmíněné tresty, tak to je pro mě [důvod] říci pošleme to dál,“ řekla nejvyšší státní zástupkyně.
Podle Bradáčové jsou úpravy pro „zanedbání povinné výživy, deep fake a speciální ohledání elektronických důkazů málo ambiciózní“. Zkušenosti z praxe podle ní ukazují, že by bylo vhodné „vyřadit“ zanedbání povinné výživy z trestných činů. Deep fake by si podle ní „zasloužil samostatnou skutkovou podstatu“.
Zajišťování elektronických důkazů je podle Bradáčové „zcela specifická nová disciplína, která by měla zaznamenat rozsáhlejší systémovou úpravu v trestním právu procesním“, protože „podíl trestných činů v kyberprostoru roste“.
Účastníci diskuse
