Investiční skupina První privatizační fond (PPF) byla skloňována v kontextu s čínským režimem (Komunistickou stranou Číny) poté, co začala poměrně masivně podnikat v Číně prostřednictvím své firmy Home Credit. V květnu 2019 se objevili první kritici, kteří požadovali přezkoumání, zda může být telefonní společnost O2 vlastněná PPF (prostřednictvím technologií Huawei) ovlivňována čínským režimem.
Další diskuse se objevily při oznámení akvizice mezi společností Central European Media Enterprices (CME) a PPF. Situaci přiostřilo zrušení připravované spolupráce PPF s Karlovou univerzitou v listopadu 2019 a odhalení PR kampaně na zlepšení image čínského režimu v ČR financované společností Home Credit (vlastněnou skupinou PPF) v prosinci 2019.
Obavy nad dopady akvizice CME a PPF vyjádřily někteří čeští senátoři a poslanci. Do pozornosti se dostala také v kongresu USA. Proběhlo hlasování o akvizici na straně akcionářů CME. Dosud se k ní nevyjádřila Evropská komise, americká komise CFIUS a některé země, kde CME provozuje vysílací stanice.
Jaké jsou důvody obav a na čem se zakládají? Jsou to obavy reálné nebo se jedná o nějaký druh „politické hry“?
Je třeba prozkoumat problematické oblasti a také odpovědět na otázku, zda může PPF reálně podlehnout tlakům čínského režimu, a zda se to už stalo nějaké jiné velké firmě…
Začněme od začátku. Středobodem obav je především čínský režim, komunistická strana Číny a její „politika“, kterou tu a tam z různých důvodů podpoří nebo podlehnou západní firmy či politici. Případů nátlaku čínského režimu na přijetí jeho politiky je celá řada. Od masivní ekonomické pomsty basketbalové lize NBA za jediný twitterový post manažera klubu Houston Rockets na podporu pro-demokratických protestů v Hongkongu po výhružný dopis senátoru Kuberovi. Ale o tom až později.
Na konci článku nabízíme názory PPF i kritiků akvizice, časově uspořádanou retrospektivu událostí okolo akvizice CME a PPF a menší exkurzi do historie společnosti PPF.
Co všechno společnost CME vlastní?
Dosah – 45 milionů diváků.
Společnost Central European Media Enterprises Ltd. (nebo CME Ltd.) provozuje mediální a zábavní podniky ve střední a východní Evropě. Podnikání rozděluje do šesti geografických segmentů: Bulharsko, Chorvatsko, Česká republika, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko.
Bulharský segment provozuje jeden komplexní zábavní kanál „BTV“ a pět dalších přidružených kanálů.
Slovinský segment provozuje jeden komplexní zábavní kanál „POP TV“ a další kanály.
Segment Česká republika provozuje jeden komplexní zábavní kanál „TV NOVA“ a další přidružené kanály.
Segment Rumunsko provozuje zábavní kanál „PRO TV“ a další přidružené kanály.
Segment Slovenská republika provozuje jeden komplexní zábavní kanál „TV MARKIZA“, Doma a Dajto.
(Zdroje: Reuters / CME)
Problematické body akvizice
Politika čínského režimu je poměrně přímočará, ať jedná s médii, akademickými či politickými kruhy – umlčet negativní zpravodajství, propagovat ekonomickou spolupráci a oslavovat hospodářský růst.
Obavy z vlivu čínského režimu jsou zejména hodnotového typu. Západní svět uznává deklaraci lidských práv a svobod, kterou čínský režim porušuje komplexně, ve všech bodech. Je třeba popsat následující problematické oblasti a také závažně odpovědět na otázku, zda může PPF reálně podlehnout tlakům čínského režimu a zda se to už stalo nějaké jiné velké firmě.
Svoboda médií a svoboda slova (v Číně)
V Číně existuje hlavní řídící orgán v této oblasti, a sice Ministerstvo propagandy (oficiální název instituce). V praxi to znamená, že všechna čínská média – rozhlas, televize, noviny, ale také internet – podléhají přímé kontrole státu. A do kontroly médií jsou prokazatelně zapojeny také policejní, zpravodajské a kontrarozvědné složky.
Probíhá nejenom cenzura informací, ale také publikování dezinformací, smyšlených nebo vykonstruovaných událostí a státní propagandy. Tato praxe je z Číny různými kanály vyvážena také do zahraničí, zejména do zemí, kde má čínský režim největší vliv.
„Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace. Cenzura je nepřípustná…“ – Listina základních práv a svobod
Svoboda myšlení, přesvědčení a víry
O svobodě myšlení můžeme uvažovat ve chvíli, kdy máme svobodu informací. Pokud se každý musí spoléhat na státní média, která zamlčují nebo překrucují informace ve prospěch čínského režimu, bude tím i svoboda myšlení silně omezena.
Svoboda myšlení také úzce souvisí s možností své myšlenky svobodně prezentovat. Samozřejmě hovoříme o myšlenkách, které nikomu neubližují nebo nepodněcují k násilí, nenávisti a podobně. Uveďme ale například fakt z praxe: komunistická strana Číny nedovoluje víru nebo přesvědčení, které by uvádělo, že existuje nějaká „vyšší bytost“ nebo „princip“, který by byl mocnější než generální tajemník Ústředního výboru komunistické strany nebo Strana samotná.
Pokud tvrdíte, že Bůh, Tao, Buddha, Ježíš nebo vesmírné principy jsou nad generálním tajemníkem a komunistickou stranou, nebude to pro čínský režim přijatelné. Tím méně, pokud napíšete, že Strana je těmto principům (Bohům) podřízena a musí se „jim“ zodpovídat ze svých činů. Proto jsou také víry a přesvědčení v Číně tvrdě potlačovány.
Uveďme nedávné případy uřezávání tisíců křížů na kostelech po celé Číně v rámci takzvaných „stavebních úprav“ nebo vyhazování soch buddhů do vzduchu. Podobných represí existuje celá řada a čelí jim například Tibeťané, příznivci meditační praxe Falun Gong, Ujgurové nebo křesťané a další skupiny.
Lidsko-právní organizace upozorňují zejména na existenci koncentračních táborů pro ujgurské etnikum v oblasti Sin-ťiang, případy zneužívání politických vězňů k orgánovým transplantacím nebo otázky kulturní genocidy v Tibetu a podobně.
Nátlaku čínského režimu podlehli už jiní, proč na tom bude PPF jinak?
Obavy z toho, že by čínský režim mohl mít zásadní vliv na činnost PPF, podporují především reálné případy jiných firem a společností silně ovlivněných ze strany čínského režimu, aby konaly pod jeho pravidly, a to i v demokratických zemích.
Přidejme k tomu také fakt, že samotná PPF už projevila vlastní iniciativu a financovala v ČR rozběhnutí PR kampaně na zlepšení obrazu čínského režimu v ČR. O této kampani informoval deník Aktualne.cz v prosinci 2019.
Uveďme několik příkladů „úspěšného“ nátlaku
(Americká NBA) Jedním z případů je situace okolo managera basketbalového týmu Houston Rockets, který na Twitteru podpořil protestující v Hongkongu. NBA a Houston Rockets se následně ocitly pod palbou čínského režimu a čínských firem, kteří vytvářejí „spojenou frontu“ čínského vlivu v zahraničí.
Čínský výrobce sportovního oblečení značky Li-Ning a čínský sponzor Shanghai Pudong Development Bank 6. října 2019 pozastavily spolupráci s Houston Rockets. Následně na to ohlásila Čínská státní televize CCTV, že uvaluje embargo na vysílání zápasů týmu Houston Rockets.
Představitel čínského konzulátu v Houstonu rovněž odsoudil Morleyho poznámku na Twitteru. Stoupající nátlak, nepochybně řízený ze strany čínského režimu, posílila Čínská basketbalová asociace, která prohlásila, že ukončuje veškerou „výměnu a spolupráci“ s týmem Houston Rockets.
Výsledkem byly omluvy a klanění NBA, která má ze svého působení v Číně podstatné zisky.
(Čeští ústavní činitelé) Dalším příkladem může být takzvané Společné prohlášení nejvyšších ústavních činitelů České republiky (Prohlášení čtyř) z 18. října 2016, podepsané prezidentem Milošem Zemanem, předsedou senátu Milanem Štěchem, předsedou sněmovny Janem Hamáčkem a předsedou vlády Bohuslavem Sobotkou.
Toto prohlášení bylo reakcí na setkání ministra kultury Daniela Hermana s tibetským duchovním vůdcem dalajlámou, ke kterému došlo ve stejný den. Čínský režim v rámci své politiky doslova zakázal českým politikům stýkat se s dalajlámou.
(Zatčení aktivistů z EU v Srbsku) Srbský dokumentární snímek Blacklisted oživil události na pozadí summitu 16+1 konaného v Bělehradě v roce 2014, které přitáhly mezinárodní pozornost.
Srbská policie nezákonně zadržela 11 aktivistů ze zemí Evropské unie. Podezřelé však bylo, že na ně čekali už při příletu na letiště nebo v hotelu, který si objednali. Zatčení aktivistů předcházela rozsáhlá zpravodajská činnost a sledování obyvatel EU čínskou rozvědkou. Více zde…
Případů je celá řada a patří mezi ně i dobrovolná spolupráce zahraničních firem a mediálních domů za úplatu. Ještě uveďme případ cenzury Linked-In, autocenzuru světových mediálních agentur The New York Times a Bloomberg (viz případ zrušených novinářských víz) nebo Reuters, dobrovolnou „reklamní spolupráci“ The Wall Street Journal, cenzuru aplikace GitHub a další.
Čtěte také: Kdo ještě mluví o Číně pravdu (nebo mlčí). Infiltrace čínského režimu do společnosti je hluboká
Co když čínští komunisté zatlačí i na PPF
I když pan Milan Tománek, vedoucí oddělení vztahů s veřejností společnosti Home Credit, na dotaz Epoch Times odpovídá, že „neexistuje žádné spojení mezi Home Creditem a čínskými úřady s výjimkou toho, že skupina Home Credit (stejně jako v každé jiné zemi, kde působí) zde úzkostlivě dodržuje zákony a regulatorní předpisy“, nezohledňuje jeho odpověď celou řadu věcí.
Ve skutečnosti nalezneme velké množství přímých vazeb ovlivňujících finanční a podnikatelské otázky firem působících v Číně.
Politika čínského režimu zní jasně – umlčet negativní zpravodajství, propagovat ekonomickou spolupráci a oslavovat hospodářský růst Číny.
Nejprve je třeba zmínit, že v Číně stále vládne totalitní režim a tamní společnost lze bez jakýchkoliv pochybností považovat za totalitní. Komunistická strana Číny drží v rukou zákonodárnou, soudní i výkonnou moc.
Pokud chce firma podnikat v Číně a spojí s tamním trhem svůj byznys a stane se na něm finančně závislá, poskytuje to čínskému režimu značnou páku proti ní – pokud neuděláte, co chceme, necháme vám to finančně pocítit.
Co kdyby byla licence PPF na podnikání jejího Home Creditu v Číně najednou zrušena? Bylo by pro čínský režim možné nebo obtížné něco takového udělat a licenci zrušit?
Existují reálné možnosti, nástroje a cesty, které by mohla PPF využít, aby mediální výstupy CME ovlivňovala?
Co by se stalo, kdyby čínský režim řekl: „Zrušíme vám licenci“, a tím na PPF skutečně zatlačil, aby něco „zařídila“ nebo „vykonala“? Co nebo kdo může dát 100 % záruku, že se PPF nepodvolí, podobně jako obří projekt basketbalové ligy NBA, čeští ústavní činitelé, Linked-In, světové mediální agentury The New York Times a Bloomberg, aplikace GitHub a další?
Mohla by PPF ovlivnit CME a její mediální výstupy tak, že umírní kritické hlasy vůči čínskému režimu, a naopak bude více vysílat o výhodách ekonomické spolupráce s Čínou a o jejím ekonomickém vzestupu. Už to by postačovalo na vytváření zkresleného obrazu o situaci v ČLR u diváků těchto médií (veřejnosti).
Zbývá vyřešit otázku, zda existují reálné možnosti, nástroje a cesty, které by PPF mohla využít, aby skutečně společnost CME a její mediální výstupy takto ovlivňovala.
„Vzhledem k tomu, že akvizice CME ještě nebyla ukončena nemůžeme odpovědět jinak než obecně, že budeme garantovat kvalitní a politicky nezávislý televizní obsah,“ napsala 9. června 2020 redakci Epoch Times tisková mluvčí skupiny PPF Zuzana Migdalová.
TIP: V Číně zahraniční firmy a turistická místa šíří propagandu komunistické strany
Názory PPF
„Nákupem společnosti CME, respektive jejích mediálních aktivit v pěti evropských zemích, sledujeme především cíl doplnit náš telekomunikační byznys ve střední a východní Evropě,” komentoval majoritní akcionář PPF Petr Kellner transakci 27. října 2019. „Naším motivem je tedy především rozvíjení telekomunikačního a mediálního byznysu. CME je dobře fungující společností a po jejím převzetí neplánujeme žádné překotné zásahy do jejího fungování.”
Americký senátor Rubio, který akvizici kritizoval (viz níže), podle PPF vychází z nepravdivých informací. 27. února 2020 zaslala PPF svůj komentář Rubiova prohlášení tiskové agentuře ČTK. „Rozumíme zájmu pana senátora Marca Rubia, bohužel ve svém dopise vychází z nepravdivých informaci o PPF, které mu poskytl český politik Pavel Fischer. V dopise nesedí základní informace: například není pravda, že společnost CME operuje na 90milionovém trhu – ve skutečnosti není ani poloviční. Stejně tak není pravda, že PPF prosazuje technologie Huawei, ve skutečnosti je v loňském roce získala v rámci nákupu telco operátorů od norské společnosti Telenor,“ napsala PPF ve svém prohlášení. Rubia chce kontaktovat a poskytnout mu „pravdivé informace o svém podnikání“.
„Ze skutečnosti, že podnikáme také v Číně, kde stejně jako my podnikají tisíce dalších západních firem, nelze vyvozovat nic o našem světonázoru,“ dodává PPF pro ČTK. „Naopak: jako lidé, kteří nemalou část svého života prožili v totalitním komunismu, si extrémně vážíme svobody projevu,” uvedli zástupci PPF.
Názory kritiků
„Akvizici mezi mediální skupinou CME a skupinou PPF považuji za jednu z největších hrozeb pro svobodu slova v regionu střední a východní Evropy,“ uvedl poslanec Jan Lipavský v emailovém rozhovoru s Epoch Times 1. června 2020. „Petr Kellner má silné obchodní zájmy v zemích ovládaných autokratickými režimy, především v Rusku a v Číně. Jeho byznys je na dobrých vztazích s místními politickými elitami do vysoké míry závislý. Proto s pravděpodobností hraničící s jistotou můžeme očekávat, že pokud evropské i lokální úřady akvizici posvětí, bude PPF zneužívat CME k manipulaci s veřejným názorem. Ostatně, kauza s PR agenturou placenou společností Home Credit z podzimu minulého roku svědčí o tom, že se Kellner podobných praktik neštítí.“
„Debata o možné snaze PPF prosazovat zájmy Čínské lidové republiky nabývá na zvláštním významu v době, kdy Petr Kellner kupuje mediální společnost CME, kam patří televize Nova a televizní stanice v dalších postkomunistických zemích,“ uvedla sinoložka Olga Lomová pro projekt Sinopsis 28. února 2020. „Pokud se prodej uskuteční, nelze vyloučit, že nový vlastník, který má obchodní zájem na dobrých stycích s Komunistickou stranou Číny, bude formovat veřejné mínění způsobem vyhovujícím Čínské lidové republice.“
„Záměr společnosti PPF koupit skupinu CME budí pozornost všude u našich spojenců. Ptali se mě na to opakovaně velvyslanci z několika spojeneckých zemí,“ uvedl senátor Pavel Fischer pro týdeník Respekt 26. února 2020. „Existují totiž obavy z ovlivňování veřejného mínění, například právě ve prospěch Čínské lidové republiky. Firma Home Credit, která je dceřinou firmou nizozemské skupiny, si u nás platila služby PR agentury za účelem ovlivnění veřejné diskuse ve prospěch Číny. Peníze tekly do institucí, které se do té doby vydávaly za nezávislé. A agentura dokonce interně monitorovala mě a dostávala za to zaplaceno.“
Americký senátor Marco Rubio požádal vládu USA, aby přezkoumala prodej podílu americké AT&T v mediální společnosti CME, české investiční společnosti PPF. „Dostalo se do mé pozornosti, že PPF již využila očekávanou akvizici českých mediálních výstupů vlastněných CME k zastrašování českých médií a politiků,“ uvedl senátor Rubio, který v dopise zaslaném komisi CFIUS zmiňuje, že skupina PPF a její generální ředitel, Petr Kellner, „mají záznam o tom, že v České republice působí jako čínští zástupci“. Čímž pravděpodobně narážel na PR kampaň financovanou společností Home Credit.
Senátor Rubio také uvedl, že Spojené státy mají „zájem na zachování svobodného a otevřeného mediálního prostředí v zámoří a na zabránění Čínské komunistické straně, aby tyto platformy podvracela ve svém úsilí podkopávat demokratické normy po celém světě“.
„Taková akvizice, díky které by Petr Kellner získal tyto televizní stanice, by zvýšila možná rizika opětovného zásahu a šíření čínské propagandy na území ČR a dalších států našeho regionu, které jsou členy NATO a EU,” uvedl senátor Lukáš Wagenknecht 24. února 2020. „V žádném případě nechci zasahovat do obchodních vztahů společnosti CME, ale chci je požádat o důkladné zvážení celé transakce v souvislosti se zmíněnými významnými riziky. Věřím, že v demokratické společnosti by ekonomické zájmy neměly převažovat nad principy ochrany demokracie.”
Chronologická retrospektiva akvizice CME a PPF
Začněme událostmi okolo předvolání představitele PPF před Senátní výbor ve spojitosti s informacemi o propojení společnosti Huawei a čínského režimu. S čímž souvisejí i české komunikační společnosti O2 a Cetim, které technologie Huawei využívají a které PPF vlastní.
(27.05.2019) Předseda Senátu Jaroslav Kubera přijal majitele Skupiny PPF Petra Kellnera
V pondělí 27. května se předseda Senátu Jaroslav Kubera sešel s majoritním akcionářem Skupiny PPF Petrem Kellnerem. Diskutovali o podnikání v ČR, ale také na asijských trzích, kde je PPF největším českým investorem. Tématem setkání byly i závěry mezinárodní konference věnované otázkám bezpečnosti v sítích 5G, které se účastnily i telekomunikační firmy ze Skupiny PPF (O2 a Cetin).
„Byl jsem panem Kellnerem ubezpečen, že všechny jeho firmy dodržují v ČR zákony a že se to bude týkat i případných omezení pro Huawei,“ uvedl po setkání předseda Senátu Jaroslav Kubera. zdroj
Kubera byl za schůzku kritizován především proto, že byl Kellner původně pozván senátorem Pavlem Fischerem (nezávislý) kvůli sporu o rizika užívání technologií Huawei na jednání zahraničního výboru Senátu. Kellner měl na jednání senátního výboru osvětlit smlouvu o spolupráci s čínskou společností Huawei, ale schůzkou s Kuberou se jednání výboru údajně vyhnul.
(18.06.2019) Reakce předsedy Senátu J. Kubery na výrok senátora M. Hilšera
Kritika za tajnou schůzku s Kellnerem přišla od některých senátorů. „Na jednotlivá nařčení o mém propojení s PPF nebo politickými podnikateli nemá cenu reagovat, jsou to nesmysly. Už dříve jsem nabízel, že přijdu na jednání senátorského klubu STAN nebo jednání Výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost. Osobně doufám a stále věřím, že si tyto rozpory vysvětlíme a nezůstaneme u vzkazů přes média nebo sociální sítě.“ zdroj
(27. 10. 2019) PPF podepsala dohodu o převzetí CME
Společnost PPF Group oznámila, že prostřednictvím svých dceřiných společností podepsala dohodu se společností Central European Media Enterprises Ltd. o jejím plném převzetí. Podmínkou dokončení transakce je získání souhlasu akcionářů společnosti CME, Evropské komise a národních regulátorů v některých ze zemí, kde CME působí. zdroj
(27. 10. 2019) Central European Media Enterprises to Be Acquired by PPF
Společnost CME oznámila akvizici se společností PPF. zdroj
(28. 10. 2019) PPF získala financování ve výši 1,150 miliardy eur v souvislosti s dohodou o převzetí CME
Akvizice bude financována kombinací vlastních prostředků a seniorního zajištěného akvizičního úvěru 1,150 miliardy eur, který zahrnuje také revolvingový rámec. Financování transakce ve výši 1,150 miliardy eur bylo upsáno bankami BNP Paribas, Crédit Agricole CIB, Credit Suisse, HSBC, Société Générale a UniCredit v roli vedoucích aranžérů a bookrunnerů… zdroj
(28. 10. 2019) Ondřej Neumann: Petr Kellner koupil Novu. Deset důvodů, proč to není dobrá zpráva
„Obchod má několik podmínek, jeho dokončení se očekává v polovině roku 2020. O tom, že vstup Kellnera do Novy není dobrou zprávou, jsem psal letos v červenci. Teď nabízím rozšířenou verzi možných rizik souvisejících s mediálním obchodem roku,“ uvádí Ondřej Neuman pro Hlídacípes.cz. zdroj
(29. 10. 2019) INFO.CZ: Pět klíčových otázek pro Petra Kellnera ohledně koupi TV NOVA
„Fúze skupiny CME – s televizí Nova jako vlajkovou lodí – s dceřinými společnostmi PPF Petra Kellnera je bezpochyby český mediální obchod posledního desetiletí. Přináší však také klíčové výzvy, na které bude muset nový majitel v souvislosti s úspěšným dokončením transakce odpovědět,“ uvádí Vojtěch Kristen pro Info.cz. zdroj
(7. 2. 2020) Předmět: Převzetí společnosti Central European Media Enterprises Ltd. skupinou PPF
„Jaké kroky hodlá komisařka Jourová, jakožto členka Komise odpovědná za svobodu a pluralitu sdělovacích prostředků, přijmout, aby se zabránilo případnému negativnímu dopadu na svobodu a pluralitu sdělovacích prostředků v členských státech, kterých se transakce týká?“ ptá se europoslanec Marcel Kolaja. zdroj
(25. 2. 2020) Pirátská strana žádá kongresmany USA o prošetření prodeje CME skupině PPF miliardáře Kellnera
Senátor Lukáš Wagenknecht a poslanec Jan Lipavský (oba Piráti) žádají členy amerického Kongresu a akcionáře skupiny Central European Media Enterprices – CME o prošetření plánovaného prodeje společnosti CME společnosti PPF nejbohatšího Čecha Petra Kellnera. Více zde…
(26. 2. 2020) Vlivný americký senátor Rubio řeší prodej TV NOVA skupině PPF
Podle týdeníku Respekt v uplynulých dnech navštívila Česko skupina čtyř amerických senátorů, součástí delegace byl i Rubio. Debatu na téma Číny Respektu potvrdil šéf zahraničního výboru Senátu Pavel Fischer, s Rubiem řešil i prodej CME. zdroj
(26. 2. 2020) Reakce skupiny PPF na dopis amerického senátora Marca Rubia
Jako lidé, kteří nemalou část svého života prožili v totalitním komunismu, si extrémně vážíme svobody projevu. Znovu opakujeme, že PPF kupuje CME jako doplněk ke svému telekomunikačnímu byznysu a nesledujeme jakékoliv jiné postranní cíle. V rámci procesu převzetí CME spolupracuje skupina PPF se všemi zainteresovanými regulatorními institucemi a všem poskytujeme relevantní informace. Budeme senátora Rubia kontaktovat a poskytneme mu pravdivé informace o podnikání skupiny PPF. zdroj
(27. 2. 2020) Senátor Rubio naléhavě žádá o přezkum transakce mezi AT&T a firmou PPF, cituje znepokojení z možného čínského vlivu
Americký senátor Rubio požádal vládu USA, aby přezkoumala prodej podílu americké AT&T v mediální společnosti CME, české investiční společnosti PPF. A to kvůli vazbám české společnosti na čínský komunistický režim. Více zde… (anglicky)
(27. 2. 2020) Akcionáři CME schválili prodej skupiny firmě PPF Petra Kellnera
Akcionáři mediální společnosti Central European Media Enterprises (CME) na čtvrteční valné hromadě schválili nabídku na převzetí CME firmou PPF miliardáře Petra Kellnera. Vyplývá to z oznámení zveřejněného na internetových stránkách CME. zdroj
(27. 2. 2020) Rubio ani Fischer neuspěli: Akcionáři CME schválili prodej skupiny firmě PPF
Součástí CME jsou televizní stanice v pěti zemích střední a východní Evropy včetně české skupiny Nova. Akcionáři hlasovali o dohodě den poté, co americký republikánský senátor Marco Rubio prohlásil, že chce, aby vláda USA prověřila bezpečnostní dopady prodeje CME. zdroj
(27. 2. 2020) PPF na cestě k převzetí Novy. Prodej firmě Petra Kellnera akcionáři CME schválili
Nutný je ještě souhlas některých regulátorů – konkrétně Evropské komise, ministerstva kultury ve Slovinsku a národního regulátora v Rumunsku. Úřady v Česku, na Slovensku a v Bulharsku se transakcí podle PPF zabývat nemají. zdroj
(27. 2. 2020) Společnost CME říká, že vzhledem k nedokončené navrhované fúzi s PPF neuspořádá konferenční hovor pro investory (Reuters) zdroj
(29. 2. 2020) Senátor Rubio pro RESPEKT: PPF není hodna důvěry veřejnosti
„Návštěva Prahy zdůraznila naléhavou potřebu demokratických států čelit přímo výzvám, které představují autoritářské režimy, jako je Čína a Rusko. Ať už jde o masovou internaci Ujgurů přímo v Číně – nebo o její snahu ovlivňovat experty, média a občanskou společnost, kteří se Čínou po světě kriticky zabývají. Jestliže tyto problémy chceme vyřešit, musíme o tom mluvit,“ uvedl Rubio pro týdeník Respekt.
Nedořešené otázky akvizice CME a PPF
K již mezi CME a PPF domluvené a akcionáři schválené akvizici se dosud ještě nevyjádřili:
Evropská komise, v níže je zodpovědnou osobou za tuto oblast eurokomisařka Eva Jourová, která má za úkol „podporovat úsilí v boji proti dezinformacím a falešným informacím tak, aby zároveň zůstala zachována svoboda projevu, svoboda tisku a pluralita sdělovacích prostředků. Sledovat uplatňování kodexu zásad a v případě potřeby provést regulační zásah. Odhalovat rizika ohrožující pluralitu sdělovacích prostředků..“
Dále se nevyjádřila americká komise CFIUS, což je zkratka pro Committee on Foreign Investment in the United States. CFIUS je výbor oprávněný k přezkumu určitých transakcí zahrnujících zahraniční investice ve Spojených státech a určitých transakcí s nemovitostmi prováděné zahraničními osobami, aby se určil účinek těchto transakcí na národní bezpečnost Spojených států.
Některé země, kde CME provozuje vysílací stanice. Konkrétně ministerstvo kultury na Slovinsku a národní regulátor v Rumunsku.
TIPY: Sledování událostí okolo CME na Patria.cz nebo na Reuters
Podnikání PPF v Číně
Již 18. ledna 2016 uvádí PPF na svých stránkách: „V současné době máme (v Číně) pokryto 269 měst, což znamená, že jsme překonali hranici jedné miliardy potenciálních zákazníků. Do největších měst, tedy Pekingu a Šanghaje, jsme vstoupili v loňském roce. Jejich obrovský potenciál teprve začínáme rozvíjet. Nyní máme asi pět milionů aktivních zákazníků, dosud jsme obsloužili celkem 10,5 milionu klientů. Loni v říjnu, což byl náš rekordní měsíc, jsme zpracovali zhruba 900 tisíc žádostí o úvěry, z toho jsme jich zhruba 700 tisíc poskytli. Denně jsme řešili zhruba 35 tisíc žádostí.“
Zároveň také nepřímo uvádí, že k podnikání jim napomáhá silná kontrola čínského režimu nad elektronickou komunikací občanů, kteří mají svoji identitu svázánu s „osobní čipovou kartou“.
„V Číně je poměrně vyspělá registrace občanů. Identita každého je obsažena v čísle jeho osobní čipové karty.“ – PPF
„V Číně je poměrně vyspělá registrace občanů. Identita každého je obsažena v čísle jeho osobní čipové karty. Takže z pohledu našeho byznysu je verifikace klientů, tedy to, „s kým mám tu čest“, relativně dobře zvládnutelná. Stále více se ale díváme i na další zdroje dat o zákaznících, využíváme takzvaná big data, tedy například údaje o platebním styku, data mobilních operátorů, údaje ze sociálních sítí a další. Možná jednu zajímavost za všechny: když budete mít e-mailovou adresu, kde je namísto jména jen číslo nebo nějaká přezdívka, tak vaše kredibilita pro nás bude o dost nižší, než když uvedete například igor.prerovsky@seznam.cz. Na základě kombinace velkého množství podobných dat o chování lidí jsme schopni vystavit scoring uživatele – tedy s vysokou mírou pravděpodobnosti říct, zda žadatel bude schopen a ochoten splácet. Ony jsou to totiž dvě věci – být schopen a být ochoten splácet,“ uvádí PPF.
Jenom v Číně se objem nových půjček Home Creditu téměř zdvojnásobil na 13 miliard eur oproti 6,7 miliardám eur o rok dříve, uvádí zpráva Idnes.cz z března 2018.
V roce 2019 má už PPF z Číny vysoké zisky. „Home Creditu se skutečně dařilo zejména na asijských trzích,“ uvádí ředitel komunikace skupiny Milan Tománek. Zároveň mají podle něj obchodníci zájem o spolupráci, protože to přispívá k růstu obratu. Ve správě má Home Credit majetek ve výši 25,9 miliardy eur, což je zvýšení od konce minulého roku o téměř desetinu. Úvěry klientům pak představují zhruba 19 miliard eur. Většina z těchto půjček míří k čínským spotřebitelům, uvedl deník E15 v září 2019.
Současná situace PPF
Skupina PPF Petra Kellnera v současnosti vlastní 91,12 procenta akcií Home Credit Group a zbylých 8,88 procenta drží Šmejcova skupina Emma Capital. V letošním roce došlo ke změně majetkových poměrů, když skupina PPF koupila od Emma Capital podíl v HCG ve výši 2,5 procenta, uvedl deník E15 30. září 2019.
Proč nemá PPF v českých médiích „dobré jméno“?
Vraťme se k větě, kterou napsal Milan Tománek, vedoucí oddělení vztahů s veřejností společnosti Home Credit. „V každé jiné zemi by nebyla (PPF) pranýřována, ale oslavována.“ Proč si společnost PPF „musí“ stěžovat na „nespravedlnost“ vůči sobě, a proč se v České republice netěší mediální slávě?
Projekt Mapovani.cz popisuje příběh Petra Kellnera jako mladého chlapce z Liberce, který se stal jedním z nejmocnějších a nejmajetnějších lidí celého postkomunistického světa, a napovídá, proč se „těší“ určitému mediálnímu narativu.
V pozadí negativní nálepky možná stojí „divoká historie“. Jak vyplývá z analýzy a časové osy působení společnosti PPF zveřejněné projektem Mapovani.cz, byla dějištěm zrodu dnes již miliardového impéria PPF doba divokých změn po pádu komunismu a takzvaná kupónová privatizace. Kupónová privatizace měla za úkol převést ekonomiku České republiky a státní podniky z dob komunismu do nově vznikající demokracie. Mimo jiné vedla také ke vzniku několika velkých společností a bohatých jedinců a někteří z nich prosluli jako tvrdí zločinci (Viktor Kožený, František Mrázek a další). Někteří z nich jsou nazýváni „Potáčovi kluci“.
Pojmenování „Potáčovi kluci“ ukazuje na osobu Svatopluka Potáče, člena Ústředního výboru Komunistické strany Československa (ÚV KSČ), člena výboru Státní plánovací komise a ředitele Státní banky československé.
Kuponová privatizace, která stála u zrodu několika českých miliardářů, je často vnímána jako „legální tunel“, který naprojektovali vlivní členové tehdejšího komunistického režimu, který ovládal Československo, aby dostali pod svoji kontrolu legální cestou ekonomická aktiva. Zatímco na povrchu stály mladé tváře, jako Tykač a Tříska (Motoinvest), Kellner (PPF) a další, uvnitř, podle projektů Mapovani.cz nebo Voxpopuli.sk, ve skutečnosti operovali lidé, jako byl Svatopluk Potáč a další vlivní komunisté.
Související: Kdo byl Svatopluk Potáč? Komunista, ekonom, poradce a jeden z „otců“ kupónové privatizace…
„Významnou roli v této „hře na podnikání“ (pozn.: kuponové privatizaci a následnému období) sehrála skupina Čalfa, Vrba, Valeš, kteří zajistili v zemích Beneluxu již na konci roku 1989 ustanovení opěrných bodů, které se následně staly základem pro vytvoření „bábuškového impéria“ řady firem a organizací Petra Kellnera a jeho kamarádů,“ uvádí projekt Voxpopuli.sk.
„Zde pod vedením zkušených „Potáčových kluků“ a za účasti kovaných soudruhů – zejména z právnických kruhů a za pomoci peněz z Komunistické strany Československa a Socialistického svazu mládeže mohli Petr Kellner a další nerušeně rozvíjet své podnikání, v tomto případě zejména ´obchody s pohledávkami´,“ dodává Voxpopuli k sérii obvinění, která, jak uvádí, může věcně doložit.
O historii Petra Kellnera dnes píší pouze okrajové mediální projekty, ale právě u nich je narativ pozadí zrodu jeho impéria pokaždé stejný. „Nejdříve v roce 1982 vystudoval Střední ekonomickou školu v Liberci a v roce 1986 pokračoval na Vysoké škole ekonomické v Praze, kde se zaměřil na obor ekonomika průmyslu. Teorii si ověřoval v praxi díky pozici referenta zahraničního obchodu Strojimport Praha a následně jako asistent produkce ve Filmovém studiu Barrandov,“ uvádějí stránky Ctidoma.cz.
„Po pádu režimu se nejdříve vrhl na prodej kopírek. Výnosné podnikání však nemělo hlubší potenciál a ambice mladého podnikatele mířily o hodně výš než jen k rychlému, ale nestabilnímu výdělku na úrovni schopného veksláka,“ pokračuje stránka. „Blížící se (kuponová) privatizace byla právě tou kýženou příležitostí, kterou uměl beze zbytku využít. Zde se začala psát první kapitola dnes obrovského impéria, které svou činností přesahuje hranice naší republiky.“
Petr Kellner dnes jako konzervativní
V hlavním mediálním proudu se sám Petr Kellner profiluje jako zastánce konzervativního pohledu a obránce tradičních hodnot. V úvodním slovu k výroční zprávě skupiny PPF za rok 2018 český miliardář podle článku Aktualne.cz varuje před: „Evropou ovládanou ideologií individuální nárokovosti, rovnostářstvím a relativizováním tradičních hodnot“, „zjednodušeným viděním světa na úkor dialogu a vzájemného naslouchání“, „novodobými ideologiemi majícími tendenci omezovat svobodu, kreativitu a kritické myšlení“.
Aktuálně.cz se ptalo expertů z oblasti sociologie i politologie, co podle nich stojí za reakcí nejbohatšího Čecha na sociálně-politické otázky a jak si jeho kritiku vysvětlují
