Česká televize v hlavním vysílacím čase promítla snímek Pachová stopa, který silně rezonuje všemi patry české justice. Odhaluje zásadní problémy spojené s metodou pachové identifikace v trestním řízení.
„Chybí vám důkazy, a přesto chcete zazářit ve statistikách úspěšně uzavřených případů? Je tu neprůstřelné řešení: pes,“ uvádí snímek kanálu ČT2, který jej dnes ve 20:45 odvysílá. „Příběhy justičních omylů a víra v neomylnost pachové stopy.“
„Filmem jsem vůbec nechtěla vyhrávat festivaly, všichni jsme ho dělali kvůli lidem, kteří sedí ve vězení. Zničené životy nemají jen oni, ale i jejich rodiny,“ řekla režisérka filmu Zuzana Piussi deníku Epoch Times. „Jistě všichni, kdo film viděli, byli šokováni, že tolik lidí bylo odsouzeno na základě nevědeckého důkazu.“
Snímek režisérky Zuzany Piussi nedávno získal hlavní cenu mezinárodního festivalu International Police Award Arts Festival (IPAAF) v kategorii Nejlepší celovečerní dokumentární film. Získal také hlavní cenu na prestižním festivalu Academia Film Olomouc v rámci České a slovenské soutěže. Uživatelé Česko-slovenské filmové databáze dávají filmu vysoké 80 % hodnocení.
V České republice je metoda pachové identifikace spojena s řadou případů, které se ve filmu objevují. Například vražda ve vesnici Slopné, případ Michala Žerebáka, případ Šnajdr a další.
ČT2 vysílání 21.1. od 20:45, repríza 22.1 od 0:30. Film je aktuálně dostupný v i-vysílání.
Proč byla metoda pachové identifikace chybná
V lednu 2024 vystoupila v rozhovoru na DVTV etoložka Ing. Milena Santariová, Ph.D., expertka výzkumu katedry České zemědělské univerzity v Praze. Výzkum, který si objednalo Policejní prezidium, podle ní ukázal „tristní“ výsledky metody pachové identifikace, které se podle Santariové blížily „náhodě“.
Špatné postupy při pachové identifikaci, kdy psovod věděl, ve které sklenici je pach, který má být identifikován, vedly podle výzkumu k mylným nebo zavádějícím výsledkům, které byly používány v trestním soudnictví proti obžalovaným.
Univerzitní výzkum (pdf) z roku 2013 (prezentovaný v roce 2015), který potvrdil nespolehlivost použitého postupu pachové identifikace, byl podle Santoriové a Spolku Šalamoun zamlčován a chybné postupy se používaly až do roku 2018.
Filmem jsem vůbec nechtěla vyhrávat festivaly, všichni jsme ho dělali kvůli lidem, kteří sedí ve vězení. Zničené životy nemají jen oni, ale i jejich rodiny.
— Zuzana Piussi, režisérka
O několik let později, v srpnu 2021, na výzkum navázalo kritické prohlášení skupiny vědců (pdf), kterým prohlásili všechny takto provedené idnetifikace za neplatné.
„Když jsme začínali s výzkumem, nevěděla jsem, že to bude mít takový dosah a přesah. Ověřovali jsme možnosti pachové identifikace a její spolehlivost,“ řekla 4. května 2025 v Poslanecké sněmovně Santariová.
V roce 2018 došlo ke změně pokynů pro provádění metody pachové identifikace policejními psy. Do té doby věděl psovod, ve které sklenici je pach, který má být identifikován. Postup identifikace, který byl kritizován, se tedy měl od roku 2018 změnit.
Ani jeden obnovený případ
(Foto: záběry ze snímku Pachová stopa a Policie ČR) Když se vracíme zpět k retrospektivě případů zneužívání metody pachové identifikace policisty v Nizozemsku, umožňuje nám to porovnávat postupy tamní justice s justicí Českou, která se v minulých letech dostala do téměř identické situace, ale zvolila odlišný přístup k nápravě. Více…
Kritici pachové stopy coby „tvrdého důkazu“ v trestním řízení poukazují na to, že ve vězení kvůli ní může „sedět“ řada nevinných lidí, odsouzených před rokem 2018, a odpykávají si mnohaleté tresty odnětí svobody.
Navzdory kritice odborné veřejnosti dosud nebyl umožněn přezkum ani v jednom z případů, kde figurovala psem identifikovaná pachová stopa jako „důkaz“ použitý proti obžalovanému. Pokud je nám známo, české státní zastupitelství v této věci žádné kroky nepodniklo.
Statistiky ukazují, že jenom v letech 2014 až 2018 bylo kritizovaným postupem českými psovody identifikováno téměř 7 tisíc „shod“ mezi pachem odebraným na místě činu a pachem odebraným od podezřelých. Po roce 2018 sice došlo ke změně předepsaných postupů v metodě pachové identifikace, ale nedošlo k přehodnocení případů.
